札幌市議会 元職
堀川素人（札幌市議会）
さっぽろ市議会だよりに載った、この議員の一般質問と答弁の要旨です。会議録の全文は札幌市議会の会議録検索で読めます。
元職 札幌市の議員名簿（2026年4月17日更新）に載っていません 名簿の出どころ
この町は議事録を公開していないため、議会が発行する「議会だより」に載った一般質問の要旨から数えています。数は議会だよりに載ったものだけで、議場での一般質問のすべてとは限りません。
- 代表質問（さっぽろ市議会だよりに載ったもの）
- 21件
- 質問に立った議会
- 11回
- いちばん新しい質問
- 2018年5月
- 札幌市議会の収録期間
- 2003年4月から2026年8月まで
年ごとの回数
- 2018年質問に立った議会 1回代表質問 2件
- 2015年質問に立った議会 1回代表質問 1件
- 2014年質問に立った議会 1回代表質問 1件
- 2013年質問に立った議会 1回代表質問 2件
- 2012年質問に立った議会 1回代表質問 2件
- 2010年質問に立った議会 2回代表質問 5件
- 2009年質問に立った議会 1回代表質問 2件
- 2007年質問に立った議会 1回代表質問 3件
- 2006年質問に立った議会 1回代表質問 1件
- 2003年質問に立った議会 1回代表質問 2件
この議員の一般質問など（新しい順）
第１回定例会（代表質問）球団撤退時の札幌ドームの市債残高
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。会議録の全文は札幌市議会の会議録検索で読めます。
質問（要旨）
日本ハムファイターズは2023年に札幌ドームから撤退する予定ですが、札幌ドームには多額の借金が残っています。撤退時の借金残高と、その返済期間について伺います。
答弁（要旨） 答弁
球団が新球場の開業を予定する2022年度末における札幌ドーム建設費に係る市債残高は、元金約73億円、利子約26億円、合計で約99億円と見込まれ、その返済は203…（続きはさっぽろ市議会だよりで）
紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「球団撤退時」について、ほかの町の一般質問を見る
出典：札幌市議会 さっぽろ市議会だより（118・第118号・2018年5月発行） さっぽろ市議会だより PDF（8ページ） 間違いを知らせる
第１回定例会（代表質問）球団撤退後の札幌ドームの経営
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。会議録の全文は札幌市議会の会議録検索で読めます。
質問（要旨）
球団撤退後の札幌ドームは、多額の借金返済に加え、新球場という最大の経営ライバルに立ち向かっていかなければなりません。球団撤退の一因と言われている古い経営感覚では…（続きはさっぽろ市議会だよりで）
答弁（要旨） 答弁
球団の移転はドーム経営に極めて大きな影響があることから、収益構造の抜本的な転換を図るため、新たなイベント誘致に関するマーケティング調査およびその分析を鋭意行って…（続きはさっぽろ市議会だよりで）
紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「球団撤退後」について、ほかの町の一般質問を見る
出典：札幌市議会 さっぽろ市議会だより（118・第118号・2018年5月発行） さっぽろ市議会だより PDF（8ページ） 間違いを知らせる
平成27年第3回札幌市議会定例会（代表質問）藻岩山再開発事業の事業者選定方法と経営責任
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。会議録の全文は札幌市議会の会議録検索で読めます。
質問（要旨）
藻岩山再開発事業は、契約当事者である㈱札幌振興公社の主導で行われました。本市は、公社の82・22％の株式を持つ大株主であり、本市のかかわる入札では地元優先が貫か…（続きはさっぽろ市議会だよりで）
答弁（要旨） 答弁
藻岩山の再整備では、市民や観光客の憩いの空間創出を目的に、公社が展望台などの誘客施設の企画や運営を担う共同事業者を、地元企業も含め、幅広く公募型プロポーザルによ…（続きはさっぽろ市議会だよりで）
質問（要旨）
㈱札幌振興公社全体では、黒字経営を維持しているとのことですが、藻岩山観光部門は、毎年損失を重ねており、それを市が無償で貸している駐車場の事業収入で埋め合わせてい…（続きはさっぽろ市議会だよりで）
答弁（要旨） 答弁
藻岩山の再整備事業は、大規模な設備投資を長年かけて回収していく性質の事業であり、初期段階での赤字計上はやむを得ないものです。開業後の経営努力により、事業の収益に…（続きはさっぽろ市議会だよりで）
紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「藻岩山再開発事業」について、ほかの町の一般質問を見る
出典：札幌市議会 さっぽろ市議会だより（108・第108号・2015年11月発行） さっぽろ市議会だより PDF（11ページ） 間違いを知らせる
平成26年第1回札幌市議会定例会（代表質問）学校給食問題
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。会議録の全文は札幌市議会の会議録検索で読めます。
質問（要旨）
給食についての基本的な考え方と、アレルギー対策についての基本的な考え方を伺います。
答弁（要旨） 答弁
給食は児童、生徒の心身の健全な発達と、地域社会における食生活の改善に寄与することを目標としています。アレルギーは多種多様であり、全てに対応することは困難ですが、…（続きはさっぽろ市議会だよりで）
質問（要旨）
チーズなどアレルゲンになる食物の使用を極力やめるべきですが、いかがですか。
答弁（要旨） 答弁
乳製品を除いても提供できる献立を精査し、実施に向け検討します。
質問（要旨）
毎月の献立表をより見やすくし、食物アレルギーによる悲しい事故が起きないような配慮をすべきですが、いかがですか。
答弁（要旨） 答弁
給食だよりなどにアレルギー原因食材の記載なども行っていますが、今後もさらなる改善を進めます。
紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「学校給食」について、ほかの町の一般質問を見る
出典：札幌市議会 さっぽろ市議会だより（102・第102号・2014年5月発行） さっぽろ市議会だより PDF（9ページ） 間違いを知らせる
平成25年第2回札幌市議会定例会（代表質問）市役所人事のあり方
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。会議録の全文は札幌市議会の会議録検索で読めます。
質問（要旨）
本市の係長以上の役職者は約3,000人で、その人事異動の間隔は平均2年です。これでは、とても短すぎるため、職員が自信と責任を持って市民に対応することは不可能であ…（続きはさっぽろ市議会だよりで）
答弁（要旨） 答弁
各々の役職に就いた職員が職務に関する目標を持ち、全力を尽くすということを期待しています。職員が新鮮な気持ちで仕事をすることが人事異動の効果であると考えており、従…（続きはさっぽろ市議会だよりで）
質問（要旨）
短期間での異動システムでは、一定レベルの職員は育成できても、市民の疑問に的確に受け答えのできる職員を育成することはできません。今後、人事システムを改める考えがあ…（続きはさっぽろ市議会だよりで）
答弁（要旨） 答弁
人口193万人の本市には、さまざまな人々が暮らしています。また、少子高齢化による社会の構造の変化に対応していかなければなりません。福祉政策や環境問題などにおいて…（続きはさっぽろ市議会だよりで）
紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「市役所人事」について、ほかの町の一般質問を見る
出典：札幌市議会 さっぽろ市議会だより（99・第99号・2013年8月発行） さっぽろ市議会だより PDF（8ページ） 間違いを知らせる
平成25年第2回札幌市議会定例会（代表質問）まちづくりセンターの自主運営
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。会議録の全文は札幌市議会の会議録検索で読めます。
質問（要旨）
まちづくりセンターの自主運営化の真の目的は何ですか。
答弁（要旨） 答弁
最も地域をよく知る方々がセンターを運営することにより、活動の中核を担う人材を確保しながら、創意工夫を生かし、地域の課題に対応したまちづくり活動をさらに進めていく…（続きはさっぽろ市議会だよりで）
質問（要旨）
自主運営化は平成20年に始まりましたが、現在、自主運営が行われている地域は、約90あるセンターのうち8カ所で足踏みしている状況です。その原因はどこにあると考えて…（続きはさっぽろ市議会だよりで）
答弁（要旨） 答弁
自主運営化は地域の発意に基づき実施するものであり、地域内での合意形成には相応の時間がかかるものと思います。また、人材確保の課題や行政とのパイプがなくなるという懸…（続きはさっぽろ市議会だよりで）
質問（要旨）
今後も変わらず自主運営の普及を図るつもりですか。
答弁（要旨） 答弁
自主運営制度は地域の主体的なまちづくりを進めるものであるため、今後も推進していきます。そのためには、自主運営化のメリットや支援体制のPRが大事だと思っています。…（続きはさっぽろ市議会だよりで）
紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「センター」について、ほかの町の一般質問を見る
出典：札幌市議会 さっぽろ市議会だより（99・第99号・2013年8月発行） さっぽろ市議会だより PDF（8ページ） 間違いを知らせる
平成24年第3回札幌市議会定例会（代表質問）社会福祉協議会への再就職
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。会議録の全文は札幌市議会の会議録検索で読めます。
質問（要旨）
札幌市社会福祉協議会と各区の社会福祉協議会には、併せて有給の幹部が12人いますが、その12人全員が市役所OBで、退職時の役職は2人が局長職、10人が部長職です。…（続きはさっぽろ市議会だよりで）
答弁（要旨） 答
慣習的あるいは合理的な理由がない天下りについては、徹底的に検証して、禁止していくようにすると言いましたが、市役所の職員が長年の経験を、民間に生かすことができると…（続きはさっぽろ市議会だよりで）
紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「社会福祉協議会」について、ほかの町の一般質問を見る
出典：札幌市議会 さっぽろ市議会だより（96・第96号・2012年11月発行） さっぽろ市議会だより PDF（10ページ） 間違いを知らせる
平成24年第3回札幌市議会定例会（代表質問）高等養護学校の配置問題
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。会議録の全文は札幌市議会の会議録検索で読めます。
質問（要旨）
高等養護学校を目指す子どもたちは確実に増えています。適正配置を十分考慮した高等養護学校を、一刻も早く欲しいという子どもと親の願いは切なるものがあります。設立主体…（続きはさっぽろ市議会だよりで）
答弁（要旨） 答
本市南部の高等養護学校の設置の必要性については、道教委と認識を共有しており、真駒内小学校跡を含めて検討を続けてきました。その学校の設置主体を含めて、解決しなけれ…（続きはさっぽろ市議会だよりで）
紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「高等養護学校」について、ほかの町の一般質問を見る
出典：札幌市議会 さっぽろ市議会だより（96・第96号・2012年11月発行） さっぽろ市議会だより PDF（10ページ） 間違いを知らせる
平成22年第3回札幌市議会定例会（代表質問）定山渓沿線のバス問題
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。会議録の全文は札幌市議会の会議録検索で読めます。
質問（要旨）
定山渓地域の路線バスには、区間制料金と対距離制料金という、2つのシステムが存在します。区間制が適用されれば格安料金となりますが、対距離制は割高で、定山渓地域は、…（続きはさっぽろ市議会だよりで）
答弁（要旨） 答弁
市営交通から民間事業者にバス事業を移譲したため、行政が料金を統一するように求める立場にはないと思います。ただ、バス事業者は市内の多くの路線について、区間制料金と…（続きはさっぽろ市議会だよりで）
質問（要旨）
国では、路線バスの維持・安定のため、利用者・事業者・行政の3者で地域協議会を立ち上げ、問題解決に当たるよう指導しています。これまで、定山渓沿線のバス問題について…（続きはさっぽろ市議会だよりで）
答弁（要旨） 答弁
バス路線の今後のあり方や、利用促進策については、行政も中に入って議論すべきだと思っており、現に、実務者レベルでは、何度か議論に参加しています。
紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「バス」について、ほかの町の一般質問を見る
出典：札幌市議会 さっぽろ市議会だより（88・第88号・2010年11月発行） さっぽろ市議会だより PDF（10ページ） 間違いを知らせる
平成22年第3回札幌市議会定例会（代表質問）知的障がい者の進学
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。会議録の全文は札幌市議会の会議録検索で読めます。
質問（要旨）
知的障がいのある児童・生徒が市内で学ぶ環境は、小中学校に特別支援学級を設置することにより、整ってきました。しかし、次の段階である高等部は不十分です。平成21年度…（続きはさっぽろ市議会だよりで）
答弁（要旨） 答弁
中学校での進路指導や生徒の適性・学校の特色を踏まえて、志望校を決めているものと考えますが、市内での進学を希望しながら、結果的に市外となる生徒もいることは認識して…（続きはさっぽろ市議会だよりで）
質問（要旨）
本市では、小・中学校の統廃合が行われています。この廃校舎を有効に活用して、市立の特別支援学校高等部を設置すべきと考えますが、いかがですか。
答弁（要旨） 答弁
配置計画を策定する北海道教育委員会に対し、本市を含む石狩管内の定員の拡大を要望し、協議していきたいと考えます。
紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「知的障」について、ほかの町の一般質問を見る
出典：札幌市議会 さっぽろ市議会だより（88・第88号・2010年11月発行） さっぽろ市議会だより PDF（10ページ） 間違いを知らせる
平成21年 第4回札幌市議会定例会（代表質問）丘珠空港問題
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。会議録の全文は札幌市議会の会議録検索で読めます。
質問（要旨）
エアーニッポンネットワーク（A-net）撤退後の丘珠空港ビルの存続と採算の取れる航空事業の可能性について、見通しを伺います。
答弁（要旨） 答弁
空港ターミナルの機能を維持するため、乗合いタクシーなどの移動利便性の向上策と潜在需要の喚起策を検討していきます。
質問（要旨）
日本航空は子会社HACの経営から退く方針ですが、財政状況や費用対効果の観点から、本市が出資すべきではありません。公費負担の是非や必要性については、市民意見を踏ま…（続きはさっぽろ市議会だよりで）
答弁（要旨） 答弁
現在、北海道と日本航空が協議中であり、幅広い意見を踏まえながら対応していきたいと考えています。
紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「丘珠空港問題」について、ほかの町の一般質問を見る
出典：札幌市議会 さっぽろ市議会だより（85・第85号・2010年1月発行） さっぽろ市議会だより PDF（6ページ） 間違いを知らせる
平成21年 第4回札幌市議会定例会（代表質問）㈱札幌副都心開発公社の裁判
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。会議録の全文は札幌市議会の会議録検索で読めます。
質問（要旨）
同公社は、テナントに賃料の増額を求める裁判と、低額の賃料により公社に損害を与えたとして、元社長を訴える裁判を起こしました。筆頭株主である本市に対しどのような説明…（続きはさっぽろ市議会だよりで）
答弁（要旨） 答弁
独立した法人である公社の判断で提訴したものであり、本市は事後報告しか受けていません。本市が同意したという事実はなく、同意がなければ提訴できないということもありま…（続きはさっぽろ市議会だよりで）
質問（要旨）
公社は、退店するテナントから原状回復費用を受け取り、内装や備品などを残置させているにもかかわらず、ほぼそのままの状態で新しいテナントに使わせています。以前に退店…（続きはさっぽろ市議会だよりで）
答弁（要旨） 答弁
公社とテナントの間の契約であり、本市は関知していませんが、争いが起きるということは、契約内容に問題があると考えます。司法判断による決着が正しい解決方法であり、再…（続きはさっぽろ市議会だよりで）
紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「札幌副都心開発公社」について、ほかの町の一般質問を見る
出典：札幌市議会 さっぽろ市議会だより（85・第85号・2010年1月発行） さっぽろ市議会だより PDF（6ページ） 間違いを知らせる
平成21年 第4回札幌市議会定例会（代表質問）藻岩山の再整備
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。会議録の全文は札幌市議会の会議録検索で読めます。
質問（要旨）
山頂まで直接行ける直登ルートの整備を市民は望んでいません。後世への優れた財産になると思いますが、市長の考えを伺います。
答弁（要旨） 答弁
直登ルートは魅力的ですが、ロープウエー直下と鉄塔部分の樹木を伐採する必要があります。天然記念物である藻岩原始林の保存を最優先にしながら、山頂の眺望を楽しむことが…（続きはさっぽろ市議会だよりで）
質問（要旨）
現在進行中の再整備事業を凍結し、市民とともに、もう一度検討すべきですが、いかがか伺います。
答弁（要旨） 答弁
これまで、市民の意見を聞いて、議会へも報告してきました。施設の老朽化が進み、バリアフリー対応も求められていますので、一刻も早く事業を進めるべきと考えています。
紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「藻岩山」について、ほかの町の一般質問を見る
出典：札幌市議会 さっぽろ市議会だより（85・第85号・2010年1月発行） さっぽろ市議会だより PDF（6ページ） 間違いを知らせる
平成21年第2回定例会（代表質問）指定管理者制度
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。会議録の全文は札幌市議会の会議録検索で読めます。
質問（要旨）
指定管理者制度は、公の施設の管理運営に民間活力を導入するもので、四年前から始まった制度です。これまで公募で指定管理者を決めていた施設が、今回から非公募となること…（続きはさっぽろ市議会だよりで）
答弁（要旨） 答弁
指定管理者の募集に当たり、施設の設置目的を達成する上で、どのような方法が望ましいのか検討する必要があります。非公募とする施設については、既存の指定管理団体の適格…（続きはさっぽろ市議会だよりで）
質問（要旨）
指定管理者制度の適用ガイドラインは誰が作成し、市長自身はガイドラインの点検を行ったのですか。また、非公募となる施設の一つ一つを、市長自らの責任において点検したの…（続きはさっぽろ市議会だよりで）
答弁（要旨） 答弁
今回の見直しの中で、持続的な運営や人材の育成など、公募に伴う課題を洗い出してガイドラインを策定しました。公募の考え方を維持しながら、制度の趣旨や施設の設置目的に…（続きはさっぽろ市議会だよりで）
紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「指定管理者制度」について、ほかの町の一般質問を見る
出典：札幌市議会 さっぽろ市議会だより（83・第83号・2009年8月発行） さっぽろ市議会だより PDF（9ページ） 間違いを知らせる
平成21年第2回定例会（代表質問）発達障がい者支援
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。会議録の全文は札幌市議会の会議録検索で読めます。
質問（要旨）
本市は、発達障がい担当係を設置しました。身体・精神・知的障がい者には、それぞれの福祉法がありますが、発達障がい者のための法律はなく、精神障がいの領域なのか、知的…（続きはさっぽろ市議会だよりで）
答弁（要旨） 答弁
発達障がいは外見から分からず、しつけの問題という誤解を受けるなどの苦労もあり、医療・福祉・教育などの連携体制が必要ですので、本市では、発達障害者支援法施行を機に…（続きはさっぽろ市議会だよりで）
質問（要旨）
発達障がい者への障害者手帳の発給は、北海道では知的障がいの領域で、本市は精神障がいの領域で判定しています。精神障がいには症状の波がありますが知的障がいと発達障が…（続きはさっぽろ市議会だよりで）
答弁（要旨） 答弁
障がいの判定は、それぞれの判定機関が行っているため、知的障がいに係る全国的な基準が定められておらず、道と本市の取り扱いに差が出ている状況です。今後は、道および他…（続きはさっぽろ市議会だよりで）
紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「発達障」について、ほかの町の一般質問を見る
出典：札幌市議会 さっぽろ市議会だより（83・第83号・2009年8月発行） さっぽろ市議会だより PDF（9ページ） 間違いを知らせる
2007年5月発行（代表質問）市長の公約
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。会議録の全文は札幌市議会の会議録検索で読めます。
質問（要旨）
市長は4年前の公約の中で、不正や不公平、不適切な天下りを許さないと宣言している。不正な天下り、不公平な天下り、不適切な天下りとは、どのような天下りのことを言うの…（続きはさっぽろ市議会だよりで）
答弁（要旨） 答弁
私は、慣習化、既得権化した天下りは是正すべきものと言っている。市政所管OBが出資団体に再就職することを一概に禁じるのではなく、本当に市民の役に立っているか否かと…（続きはさっぽろ市議会だよりで）
紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「市長」について、ほかの町の一般質問を見る
出典：札幌市議会 さっぽろ市議会だより（74・第74号・2007年5月発行） さっぽろ市議会だより PDF（5ページ） 間違いを知らせる
2007年5月発行（代表質問）ごみ問題
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。会議録の全文は札幌市議会の会議録検索で読めます。
質問（要旨）
ごみ収集車の運行は、現在、約110台が民間委託、約120台が職員による運行である。これを全部委託すれば1年間で18億円の節約になる。なぜ、経費節減の観点からすべ…（続きはさっぽろ市議会だよりで）
答弁（要旨） 答弁
ごみ収集車は、徐々に委託化してきており、現在、直営と委託の比率は約50対50である。今後とも委託化について検討を進めていく考えであるが、安定した収集体制を維持す…（続きはさっぽろ市議会だよりで）
紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「ごみ」について、ほかの町の一般質問を見る
出典：札幌市議会 さっぽろ市議会だより（74・第74号・2007年5月発行） さっぽろ市議会だより PDF（5ページ） 間違いを知らせる
2007年5月発行（代表質問）星置駅自由通路など道路の問題
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。会議録の全文は札幌市議会の会議録検索で読めます。
質問（要旨）
道路維持費は、平成7年から10年間で半減しており、市民の通行の安全にも支障をきたしかねない。橋りょうの更新や、生活道路の補修、街路灯劣化の点検など具体的な検討を…（続きはさっぽろ市議会だよりで）
答弁（要旨） 答弁
これまでの事後保全的な維持管理だけでなく、予防保全的な維持管理手法の導入について、すでに平成18年に建設局と各区土木センターとの協働による委員会を設置し、検討を…（続きはさっぽろ市議会だよりで）
質問（要旨）
第3回定例会代表質問でも質問したが、星置駅通路にエレベーターの設置は検討されているのか。
答弁（要旨） 答弁
エレベーターの設置については、現在、工法や国庫補助の可能性も含めて検討しており、平成19年度のできるだけ早い時期に諸条件を整理し総合的に判断したいと考えている。
紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「星置駅自由通路」について、ほかの町の一般質問を見る
出典：札幌市議会 さっぽろ市議会だより（74・第74号・2007年5月発行） さっぽろ市議会だより PDF（5ページ） 間違いを知らせる
2006年5月発行（代表質問）子どもの権利条例
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。会議録の全文は札幌市議会の会議録検索で読めます。
質問（要旨）
子どもの権利を守るためには、子どもが学ぶことと同様に、大人も子どもの権利を理解し尊重することが重要である。そのためには、教職員や保護者、地域の人たちがともに連携…（続きはさっぽろ市議会だよりで）
答弁（要旨） 答弁
教育委員会としては、各学校が、子どもの権利を踏まえたさまざまな教育活動の様子を、授業参観や学校だよりなどを通して、保護者や地域の人びとに知らせることで、理解が一…（続きはさっぽろ市議会だよりで）
紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「子ども」について、ほかの町の一般質問を見る
出典：札幌市議会 さっぽろ市議会だより（70・第70号・2006年5月発行） さっぽろ市議会だより PDF（6ページ） 間違いを知らせる
平成15年第2回定例会（代表質問）市立高等専門学校と高等看護学院の大学化
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。会議録の全文は札幌市議会の会議録検索で読めます。
質問（要旨）
今回の補正予算の中で、市立大学の基本計画策定費として6千2百万円を計上し、大学設置に動き出そうとしている。今、札幌市には2兆円を超える借金があり、財政に余裕はな…（続きはさっぽろ市議会だよりで）
答弁（要旨） 答弁
大学化については、これまでの間、さまざまな形で市民論議を重ね、その過程で基本的な問題について検討していただいた。また、各種関連団体からも支援表明をいただいており…（続きはさっぽろ市議会だよりで）
質問（要旨）
大学とはどんな所と考えているのか。大学生き残りの厳しい中で、これほど後発の公立大学が中途半端にならず、使われる税金に見合った立派な社会的役割を果たせると思うのか…（続きはさっぽろ市議会だよりで）
答弁（要旨） 答弁
公立大学は、大学本来の目的に加え、地域社会への貢献が求められている。また、市民の生涯学習の場として生かされる可能性がある。市立大学においては、デザイン部門と看護…（続きはさっぽろ市議会だよりで）
紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「市立高等専門学校」について、ほかの町の一般質問を見る
出典：札幌市議会 さっぽろ市議会だより（59・第59号・2003年9月発行） さっぽろ市議会だより PDF（6ページ） 間違いを知らせる
平成15年第2回定例会（代表質問）200億円の経費削減
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。会議録の全文は札幌市議会の会議録検索で読めます。
質問（要旨）
市長は市役所改革において200億円の経費削減を公約したが、どのように行うのか。
答弁（要旨） 答弁
定員の適正化を中心とした人件費総体の削減や事業の効率化を進めるなど、歳出全般にわたる見直しを行う中で経費削減を目指す。
質問（要旨）
経費削減という観点から、第三セクターや出資団体などとの関わりについて、どのように考えているか伺いたい。
答弁（要旨） 答弁
出資団体などへの補助金や委託金については、これまでも事業の必要性や内容を精査するとともに、市の財政的関与について評価を行っている。さらに今後は、団体の必要性と経…（続きはさっぽろ市議会だよりで）
紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「経費削減」について、ほかの町の一般質問を見る
出典：札幌市議会 さっぽろ市議会だより（59・第59号・2003年9月発行） さっぽろ市議会だより PDF（6ページ） 間違いを知らせる
議員ご本人の方へ
現職かどうかは、札幌市の公式の議員名簿に載っているかで決めています。名簿の日付を上に出しています。 名簿のあとに辞職や補欠選挙があっても、名簿が新しくなるまでは反映されません。議員の名前は名簿の字で出しています （議事録の引用の中の字は、議事録のままです）。
「答弁から◯日」は、答弁があった日から今日までの日数です。会期の初日ではなく発言があった日から数えています。 答弁者の名前のあとの「町長は2025年10月まで」のような注記は、その人がその役職を離れていることを表します。
発言は先頭の 80 字だけを出しています。全文は議事録（さっぽろ市議会だより）で読めます。
「議長を務めた年」は、その年に議長として発言した記録がある年です。議長は慣例で一般質問をしないため、 その年に質問事項が無いのは役職によるものです。