みんなの議会

札幌市議会 元職

坂ひろみ(札幌市議会)

さっぽろ市議会だよりに載った、この議員の一般質問と答弁の要旨です。会議録の全文は札幌市議会の会議録検索で読めます。

元職 札幌市の議員名簿(2026年4月17日更新)に載っていません 名簿の出どころ

この町は議事録を公開していないため、議会が発行する「議会だより」に載った一般質問の要旨から数えています。数は議会だよりに載ったものだけで、議場での一般質問のすべてとは限りません。

代表質問(さっぽろ市議会だよりに載ったもの)
11件
質問に立った議会
5回
いちばん新しい質問
2010年8月
札幌市議会の収録期間
2003年4月から2026年8月まで

年ごとの回数

この議員の一般質問など(新しい順)

平成22年第2回札幌市議会定例会(代表質問)まちづくりと交通問題答弁の記録なし

出どころ:議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。会議録の全文は札幌市議会の会議録検索で読めます。

質問(要旨)

都心部の自転車走行空間を明確にするため、歩道や車道の一部を色分けし、歩行者・自転車・自動車のそれぞれが、安心・安全に利用できる空間を創出することが急務です。課題…(続きはさっぽろ市議会だよりで)

答弁(要旨) 答弁

本年4月の「自転車利用のあり方検討会議」における提言では、自転車はまちづくりに欠かせない交通手段と位置付けています。これを踏まえ、歩行者や自転車の安全確保、他の…(続きはさっぽろ市議会だよりで)

質問(要旨)

丘珠空港のあり方について、市民への説明責任を果たすために、情報提供と十分な議論が必要です。また、将来のまちづくりを視野に入れ、丘珠空港の必要性や公費負担の是非を…(続きはさっぽろ市議会だよりで)

答弁(要旨) 答弁

道内航空網の中核として、丘珠空港の機能を今後とも維持していくことは、本市にとって大変重要です。北海道エアシステムに対する出資などの財政支援については、北海道から…(続きはさっぽろ市議会だよりで)

紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。

この質問のページを見る

同じ話題を、他の町で「交通問題」について、ほかの町の一般質問を見る

出典:札幌市議会 さっぽろ市議会だより(87・第87号・2010年8月発行) さっぽろ市議会だより PDF(9ページ) 間違いを知らせる

平成22年第2回札幌市議会定例会(代表質問)子ども施策答弁の記録なし

出どころ:議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。会議録の全文は札幌市議会の会議録検索で読めます。

質問(要旨)

本市が実施した「子どもに関する実態意識調査」の結果が、先日公表されました。「心や体が守られる」「さまざまな差別を受けない」といった権利が守られていないと答えた子…(続きはさっぽろ市議会だよりで)

答弁(要旨) 答弁

この調査結果は、社会のさまざまな課題が子どもたちの声という形で表れたものであり、特に、いじめや虐待、差別に関する結果について重く受け止めています。子どもを取り巻…(続きはさっぽろ市議会だよりで)

質問(要旨)

本年4月1日現在の保育所待機児童は、840人いることが明らかになりました。本年度は定員を820人増やす計画ですが、潜在的な保育ニーズに応えるためには、計画にこだ…(続きはさっぽろ市議会だよりで)

答弁(要旨) 答弁

今後は市有地のほか、官民の未利用地についても、保育所用地としての活用を事業者に情報提供していきます。また、高齢者施設の建設を計画している事業者に対し、世代間交流…(続きはさっぽろ市議会だよりで)

紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。

この質問のページを見る

同じ話題を、他の町で「子ども」について、ほかの町の一般質問を見る

出典:札幌市議会 さっぽろ市議会だより(87・第87号・2010年8月発行) さっぽろ市議会だより PDF(9ページ) 間違いを知らせる

平成21年第3回定例会(代表質問)産業振興答弁の記録なし

出どころ:議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。会議録の全文は札幌市議会の会議録検索で読めます。

質問(要旨)

本市は、道内のけん引役として他都市と連携しながら、食品産業や製薬造などの、ものづくり産業の振興を進めるべきと考えますが、いかがか伺います。また、市長マニフェスト…(続きはさっぽろ市議会だよりで)

答弁(要旨) 答弁

研究機関や卸・小売業の集積と、高い商品開発力や情報発信能力を生かし、近隣都市との連携を通じて、食品産業をはじめとしたものづくり産業の集積と活性化を図っています。…(続きはさっぽろ市議会だよりで)

質問(要旨)

本市の自然や文化芸術資源を生かした観光振興や、スポーツ、文化、歴史の特性を生かしたコンベンション産業などに工夫を加え、集客交流産業の重点化を図るべきであり、また…(続きはさっぽろ市議会だよりで)

答弁(要旨) 答弁

ホテル業・飲食業・運輸業など、集客交流産業の多くは中小企業であることから、経営基盤の強化や関連企業との連携、新たな担い手の育成が欠かせません。今後策定する産業振…(続きはさっぽろ市議会だよりで)

紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。

この質問のページを見る

同じ話題を、他の町で「産業振興」について、ほかの町の一般質問を見る

出典:札幌市議会 さっぽろ市議会だより(84・第84号・2009年11月発行) さっぽろ市議会だより PDF(9ページ) 間違いを知らせる

平成21年第3回定例会(代表質問)子どもへの社会的サポート答弁の記録なし

出どころ:議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。会議録の全文は札幌市議会の会議録検索で読めます。

質問(要旨)

児童相談所が措置する子どもの約三割が、市外施設での生活を余儀なくされており、社会的養護体制の拡充が求められています。地域小規模児童養護施設の設置や、施設と里親の…(続きはさっぽろ市議会だよりで)

答弁(要旨) 答弁

虐待を受けた子どもに家庭的な環境でケアを行う地域小規模児童養護施設を、来年度中に開設するため、施設側と協議しています。また、入所児童に里親家庭での生活を体験して…(続きはさっぽろ市議会だよりで)

質問(要旨)

施設退所後の子どもを支援する市民の取り組みが進んでいます。今後は自立援助ホームなどの設置が必要であり、本市も取り組みを支援すべきと考えますが、いかがですか。

答弁(要旨) 答弁

施設を退所した子どもの多くは、保護者の支援が受けられず、さまざまな困難を抱えています。住まいを確保し、生活相談や就労支援を行う自立援助ホームが必要であり、設置に…(続きはさっぽろ市議会だよりで)

紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。

この質問のページを見る

同じ話題を、他の町で「子ども」について、ほかの町の一般質問を見る

出典:札幌市議会 さっぽろ市議会だより(84・第84号・2009年11月発行) さっぽろ市議会だより PDF(9ページ) 間違いを知らせる

平成20年第4回札幌市議会定例会(代表質問)保育料の見直しと待機児童答弁の記録なし

出どころ:議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。会議録の全文は札幌市議会の会議録検索で読めます。

質問(要旨)

「保育料の負担増は絶対にやめてほしい」という保護者の切実な声を、どう受け止めているのですか。また、保育料の見直しで子育て世帯の暮らしがますます大変になり、少子化…(続きはさっぽろ市議会だよりで)

答弁(要旨) 答

平成二十年第三回定例市議会でもお答えしたとおり、少子化対策を進める上では、すべての子育て世帯への支援に、長期的かつ総合的に取り組む必要があると考えています。また…(続きはさっぽろ市議会だよりで)

質問(要旨)

待機児童は前年と比較して増えており、一刻も早く解消すべきです。本市は、「第二次新まちづくり計画」で行う千二十人の保育所定員増を、できる限り前倒しするとのことです…(続きはさっぽろ市議会だよりで)

質問(要旨)

また、本市の民間保育所入所率は、全区で定員を上回り、平均で112%にもなっています。今後、超過入所をどう改善するのですか。超過入所はさせないという基本方針を持つ…(続きはさっぽろ市議会だよりで)

答弁(要旨) 答

増加する保育需要に対応するため、本年度は、当初計画を上回る三百九十人の定員増となる保育所整備を進めています。平成二十一年度も計画前倒しによる整備を行うとともに、…(続きはさっぽろ市議会だよりで)

紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。

この質問のページを見る

同じ話題を、他の町で「保育」について、ほかの町の一般質問を見る

出典:札幌市議会 さっぽろ市議会だより(81・第81号・2009年1月発行) さっぽろ市議会だより PDF(6ページ) 間違いを知らせる

平成20年第4回札幌市議会定例会(代表質問)市役所改革答弁の記録なし

出どころ:議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。会議録の全文は札幌市議会の会議録検索で読めます。

質問(要旨)

上田市政誕生の翌年に策定された「市役所改革プラン」は、一定の成果がありましたが、取り組み期間は三年間で、継続的な体制ではありませんでした。しかし、今までの実績を…(続きはさっぽろ市議会だよりで)

答弁(要旨) 答

市役所改革プランを引き継いで、市民サービスやコミュニケーションの改革を進めてきました。しかし、さまざまな問題で、市民に不信感や不安感を与えたことは重大であり、個…(続きはさっぽろ市議会だよりで)

紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。

この質問のページを見る

同じ話題を、他の町で「市役所改革」について、ほかの町の一般質問を見る

出典:札幌市議会 さっぽろ市議会だより(81・第81号・2009年1月発行) さっぽろ市議会だより PDF(6ページ) 間違いを知らせる

平成20年第4回札幌市議会定例会(代表質問)地球温暖化防止対策答弁の記録なし

出どころ:議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。会議録の全文は札幌市議会の会議録検索で読めます。

質問(要旨)

本市は「さっぽろ地球環境憲章」を制定し、「自然エネルギーを活用するまちをつくります」と定めたことから、自然エネルギーの需要を促す「グリーン電力購入」や「グリーン…(続きはさっぽろ市議会だよりで)

答弁(要旨) 答

本市が設けている札幌地域エネルギー戦略会議の提言では、自然エネルギーの普及促進に向けて、グリーン電力や太陽光発電の導入などに取り組むべきとされています。これを踏…(続きはさっぽろ市議会だよりで)

質問(要旨)

横浜市は市税を使わずに、風車発電事業への市民参加の仕組みをつくりました。風車建設費用の約五億円のうち、二億八千万円を住民参加型市場公募債「ハマ債・風車(かざぐる…(続きはさっぽろ市議会だよりで)

答弁(要旨) 答

風力発電事業については、本市が風況調査と建設用地の提供を行い、民間事業者が風車建設と発電事業を担う、官民の協働事業を進めています。平成十九年度に実施事業者を公募…(続きはさっぽろ市議会だよりで)

紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。

この質問のページを見る

同じ話題を、他の町で「地球温暖化防止対策」について、ほかの町の一般質問を見る

出典:札幌市議会 さっぽろ市議会だより(81・第81号・2009年1月発行) さっぽろ市議会だより PDF(6ページ) 間違いを知らせる

2006年5月発行(代表質問)行政評価制度答弁の記録なし

出どころ:議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。会議録の全文は札幌市議会の会議録検索で読めます。

質問(要旨)

市民参加を効果あるものとし、評価結果を分かりやすいものとするためにも、施策・事業について、その必要性や達成度などを客観的に測ることのできる指標を明確に設定するこ…(続きはさっぽろ市議会だよりで)

答弁(要旨) 答弁

行政評価委員会から、指標の設定が不十分との指摘を受けているので、再度、検証を行い、成果を適正に表す指標の設定に努めていきたいと考えている。なお、平成18年度には…(続きはさっぽろ市議会だよりで)

紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。

この質問のページを見る

同じ話題を、他の町で「行政評価制度」について、ほかの町の一般質問を見る

出典:札幌市議会 さっぽろ市議会だより(70・第70号・2006年5月発行) さっぽろ市議会だより PDF(6ページ) 間違いを知らせる

2006年5月発行(代表質問)子どもの権利条例答弁の記録なし

出どころ:議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。会議録の全文は札幌市議会の会議録検索で読めます。

質問(要旨)

今後、市立小中学校において、子どもの権利に関する授業が行われると聞いている。子どもたちが権利についての理解をより一層深める内容とするために、子どもの権利擁護に関…(続きはさっぽろ市議会だよりで)

答弁(要旨) 答弁

「授業展開例」の最終検討において、専門家の意見などを参考にするとともに、「権利条約普及パンフレット」についても、法務省人権擁護委員会などの意見を聞きながら、子ど…(続きはさっぽろ市議会だよりで)

紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。

この質問のページを見る

同じ話題を、他の町で「子ども」について、ほかの町の一般質問を見る

出典:札幌市議会 さっぽろ市議会だより(70・第70号・2006年5月発行) さっぽろ市議会だより PDF(6ページ) 間違いを知らせる

2005年7月発行(代表質問)子どもの権利答弁の記録なし

出どころ:議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。会議録の全文は札幌市議会の会議録検索で読めます。

質問(要旨)

市民ネットワークが、子どもの権利に関するアンケート調査を実施した結果、子どもが権利について知る場所として、学校が大きな役割を果たしていることが示された。この結果…(続きはさっぽろ市議会だよりで)

答弁(要旨) 答弁

子どもの権利条例の制定に向けた動きの中で、子どもの意見を何らかの形で把握する方法については、意見箱の設置などを含め、教育委員会と子ども未来局で連携を図りながら、…(続きはさっぽろ市議会だよりで)

紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。

この質問のページを見る

同じ話題を、他の町で「子ども」について、ほかの町の一般質問を見る

出典:札幌市議会 さっぽろ市議会だより(67・第67号・2005年7月発行) さっぽろ市議会だより PDF(5ページ) 間違いを知らせる

2005年7月発行(代表質問)シックハウス対策答弁の記録なし

出どころ:議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。会議録の全文は札幌市議会の会議録検索で読めます。

質問(要旨)

平成16年度市立学校の空気環境検査の結果、幼稚園では17園中12園で指針値を超えるホルムアルデヒドが検出されるなど、子どもたちの日常的な化学物質による健康被害が…(続きはさっぽろ市議会だよりで)

答弁(要旨) 答弁

平成14年に文部科学省の「学校環境衛生の基準」が改訂され、新たに教室などの空気環境に関する基準が盛り込まれたことから、札幌市では2年間にわたり、学校における空気…(続きはさっぽろ市議会だよりで)

紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。

この質問のページを見る

同じ話題を、他の町で「シックハウス対策」について、ほかの町の一般質問を見る

出典:札幌市議会 さっぽろ市議会だより(67・第67号・2005年7月発行) さっぽろ市議会だより PDF(5ページ) 間違いを知らせる

議員ご本人の方へ

現職かどうかは、札幌市の公式の議員名簿に載っているかで決めています。名簿の日付を上に出しています。 名簿のあとに辞職や補欠選挙があっても、名簿が新しくなるまでは反映されません。議員の名前は名簿の字で出しています (議事録の引用の中の字は、議事録のままです)。

「答弁から◯日」は、答弁があった日から今日までの日数です。会期の初日ではなく発言があった日から数えています。 答弁者の名前のあとの「町長は2025年10月まで」のような注記は、その人がその役職を離れていることを表します。

発言は先頭の 80 字だけを出しています。全文は議事録(さっぽろ市議会だより)で読めます。

「議長を務めた年」は、その年に議長として発言した記録がある年です。議長は慣例で一般質問をしないため、 その年に質問事項が無いのは役職によるものです。