留萌市議会 元職
笹本牧司 議員
留萌市議会だよりに載った、この議員の一般質問と答弁の要旨です（答弁が載っていない号もあります）。会議録の全文は留萌市議会の会議録検索で読めます。
元職 留萌市の議員名簿が見つかりませんに載っていません
議事録（全文）をまだ取り込めていないため、議会だよりの要旨に載った一般質問の要旨から数えています。数は留萌市議会だよりに載ったものだけで、議場での一般質問のすべてとは限りません。答弁が載っていない号もあります。
- 一般質問（留萌市議会だよりに載ったもの）
- 17件
- 質問に立った議会
- 8回
- いちばん新しい質問
- 2014年5月
年ごとの回数
- 2014年質問に立った議会 1回 一般質問 2件
- 2013年質問に立った議会 2回 一般質問 4件
- 2012年質問に立った議会 2回 一般質問 3件
- 2011年質問に立った議会 2回 一般質問 5件
- 2010年質問に立った議会 1回 一般質問 3件
この議員の一般質問（新しい順）
平成26年第１回定例会市長所信表明から
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。会議録の全文は留萌市議会の会議録検索で読めます。
紙面の読み取りに問題があるため、要旨は出していません。原本の留萌市議会だよりで読めます。
紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「市長所信表明」について、ほかの町の一般質問を見る
出典：留萌市議会 留萌市議会だより（112・第112号・2014年5月発行） 議会だより PDF（4ページ） 間違いを知らせる
平成26年第１回定例会高齢者福祉について
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。会議録の全文は留萌市議会の会議録検索で読めます。
質問（要旨）
超高齢化社会の将来の見通しとして、二〇二五年問題をどのように捉えているか。また、｢大介護時代｣に向けての準備について伺いたい。
答弁（要旨）
団塊世代の最後の人たちが七十五歳となり、後期高齢者が、二千万人を超える超高齢化時代となり、国としても高齢者福祉だけでなく、それを支える世代の問題も含め、重要な問…（続きは留萌市議会だよりで）
紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「高齢者」について、ほかの町の一般質問を見る
出典：留萌市議会 留萌市議会だより（112・第112号・2014年5月発行） 議会だより PDF（4ページ） 間違いを知らせる
平成25年第２回定例会留萌市の将来展望
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。会議録の全文は留萌市議会の会議録検索で読めます。
質問（要旨）
一、留萌市の将来展望二、地域の活性化について将来に備える対策について将来の人口減少・高齢化に備える対策として、雇用を確保し、医療・介護、子育てなどの生活環境を維…（続きは留萌市議会だよりで）
答弁（要旨） 答弁
これまで行ってきた緊急雇用対策事業、地域おこし協力隊事業、官民一体となって取り組んできた地域活性化対策事業など、国の制度を活用しながら限られた財源を有効に活用し…（続きは留萌市議会だよりで）
紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「将来展望」について、ほかの町の一般質問を見る
出典：留萌市議会 留萌市議会だより（109・第109号・2013年8月発行） 議会だより PDF（2ページ） 間違いを知らせる
平成25年第２回定例会地域の活性化について
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。会議録の全文は留萌市議会の会議録検索で読めます。
質問（要旨）
交流人口増大施策について留萌市の現状をみるときに基幹産業や再生可能エネルギーなど多くを望めない状況であるが、留萌に現在ある資源を生かした観光振興に焦点を当て地域…（続きは留萌市議会だよりで）
答弁（要旨） 答弁
昨年から実施している観光・感動事業（カズモちゃんバスによる観光施設巡回・ゴールデンビーチの海岸花火大会）の継続と緊急雇用対策事業による観光サービスの充実研究を実…（続きは留萌市議会だよりで）
紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「活性化」について、ほかの町の一般質問を見る
出典：留萌市議会 留萌市議会だより（109・第109号・2013年8月発行） 議会だより PDF（2ページ） 間違いを知らせる
平成24年 第4回定例会地域の活性化について
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。会議録の全文は留萌市議会の会議録検索で読めます。
質問（要旨）
高齢者の状況把握について介護予防施策について介護基盤の充実について市では今年度、地域の活性化、交流人口の増大を目標に観光・感動物語をテーマに各種施策を実施したが…（続きは留萌市議会だよりで）
答弁（要旨）
今年度、留萌海岸花火大会、レトロバスの運行、観光ＰＲ用のパンフレットの作成配布をメイン事業として実施。また直接市の事業ではないが留萌サマーフェスティバルの開催、…（続きは留萌市議会だよりで）
紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「活性化」について、ほかの町の一般質問を見る
出典：留萌市議会 留萌市議会だより（107・第107号・2013年2月発行） 議会だより PDF（2ページ） 間違いを知らせる
平成24年 第4回定例会高齢者福祉について
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。会議録の全文は留萌市議会の会議録検索で読めます。
紙面の読み取りに問題があるため、要旨は出していません。原本の留萌市議会だよりで読めます。
紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「高齢者」について、ほかの町の一般質問を見る
出典：留萌市議会 留萌市議会だより（107・第107号・2013年2月発行） 議会だより PDF（2ページ） 間違いを知らせる
平成24年 第2回定例会防災（減災）について
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。会議録の全文は留萌市議会の会議録検索で読めます。
紙面の読み取りに問題があるため、要旨は出していません。原本の留萌市議会だよりで読めます。
紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「防災」について、ほかの町の一般質問を見る
出典：留萌市議会 留萌市議会だより（105・第105号・2012年8月発行） 議会だより PDF（4ページ） 間違いを知らせる
平成24年 第2回定例会高齢者福祉について
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。会議録の全文は留萌市議会の会議録検索で読めます。
紙面の読み取りに問題があるため、要旨は出していません。原本の留萌市議会だよりで読めます。
紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「高齢者」について、ほかの町の一般質問を見る
出典：留萌市議会 留萌市議会だより（105・第105号・2012年8月発行） 議会だより PDF（4ページ） 間違いを知らせる
平成23年 第4回定例会地域の活性化
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。会議録の全文は留萌市議会の会議録検索で読めます。
質問（要旨）
地域の活性化を図る為市民に負担を強いている健全化計画を見直し、公共事業や観光事業に積極的に取り組んではどうか。又、職員給与削減率の緩和についてはどうか。さらに幌…（続きは留萌市議会だよりで）
答弁（要旨） 答弁
健全化の見直しは市民に負担を与えている項目を優先して検討、職員給与は財政のバランスを考慮して削減率の見直しも検討したい。留萌ダムは湖面も含めて利活用については通…（続きは留萌市議会だよりで）
紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「活性化」について、ほかの町の一般質問を見る
出典：留萌市議会 留萌市議会だより（103・第103号・2012年2月発行） 議会だより PDF（2ページ） 間違いを知らせる
平成23年 第2回定例会市政運営について
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。会議録の全文は留萌市議会の会議録検索で読めます。
質問（要旨）
市政運営について留萌市の経済情勢と対応昨年末からの厳しい経済状況をどう認識するか、行政としての対応について伺います。健全化計画の現状と見直し病院経営の改善、指標…（続きは留萌市議会だよりで）
答弁（要旨） 答弁
厳しい状況は認識している。国や道の施策と連携して雇用の確保や経済活性化を図る。当初見込よりも改善している。二十三年度は計画どおり、検証結果に基づき判断する。夏期…（続きは留萌市議会だよりで）
紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「市政運営」について、ほかの町の一般質問を見る
出典：留萌市議会 留萌市議会だより（101・第101号・2011年8月発行） 議会だより PDF（4ページ） 間違いを知らせる
平成23年 第2回定例会留萌市の防災について
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。会議録の全文は留萌市議会の会議録検索で読めます。
質問（要旨）
留萌市の防災について今次震災の教訓と計画修正市の防災計画の抜本的修正特に大津波から市民を守るための施策をお聞きします。計画の周知と訓練計画のマニュアル化と配布、…（続きは留萌市議会だよりで）
答弁（要旨） 答弁
道の津波予測の修正を受けて計画の修正を図る。特に避難路の調査は早急に実施する。防災計画の修正後市民にマニュアルを配布。自主防災組織と連携した訓練を継続する。
紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「防災」について、ほかの町の一般質問を見る
出典：留萌市議会 留萌市議会だより（101・第101号・2011年8月発行） 議会だより PDF（4ページ） 間違いを知らせる
平成22年 第4回定例会市政運営について
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。会議録の全文は留萌市議会の会議録検索で読めます。
質問（要旨）
紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「市政運営」について、ほかの町の一般質問を見る
出典：留萌市議会 留萌市議会だより（99・第99号・2011年2月発行） 議会だより PDF（18ページ） 間違いを知らせる
平成22年 第4回定例会市立病院の運営
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。会議録の全文は留萌市議会の会議録検索で読めます。
質問（要旨）
紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「病院」について、ほかの町の一般質問を見る
出典：留萌市議会 留萌市議会だより（99・第99号・2011年2月発行） 議会だより PDF（18ページ） 間違いを知らせる
平成22年 第4回定例会協働のまちづくり
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。会議録の全文は留萌市議会の会議録検索で読めます。
質問（要旨）
紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「協働」について、ほかの町の一般質問を見る
出典：留萌市議会 留萌市議会だより（99・第99号・2011年2月発行） 議会だより PDF（18ページ） 間違いを知らせる
平成22年第2回定例会財政健全化計画
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。答弁は載っていません。会議録の全文は留萌市議会の会議録検索で読めます。
質問（要旨）
財政健全化計画（1年経過後の検証／今後の計画管理）
同じ話題を、他の町で「財政健全化計画」について、ほかの町の一般質問を見る
出典：留萌市議会 留萌市議会だより（97・第97号・2010年8月発行） 議会だより PDF（4ページ） 間違いを知らせる
平成22年第2回定例会地域の活性化
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。答弁は載っていません。会議録の全文は留萌市議会の会議録検索で読めます。
質問（要旨）
地域の活性化（観光インフラの整備／スポーツイベント）
同じ話題を、他の町で「活性化」について、ほかの町の一般質問を見る
出典：留萌市議会 留萌市議会だより（97・第97号・2010年8月発行） 議会だより PDF（4ページ） 間違いを知らせる
平成22年第2回定例会留萌駐屯部隊対応
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。答弁は載っていません。会議録の全文は留萌市議会の会議録検索で読めます。
質問（要旨）
留萌駐屯部隊対応（留萌駐屯地の存続／駐屯地に対する支援）
同じ話題を、他の町で「留萌駐屯部隊対応」について、ほかの町の一般質問を見る
出典：留萌市議会 留萌市議会だより（97・第97号・2010年8月発行） 議会だより PDF（4ページ） 間違いを知らせる
現職かどうかは、留萌市の公式の議員名簿に載っているかで決めています。名簿の日付を上に出しています。 名簿のあとに辞職や補欠選挙があっても、名簿が新しくなるまでは反映されません。議員の名前は名簿の字で出しています （議事録の引用の中の字は、議事録のままです）。
「答弁から◯日」は、答弁があった日から今日までの日数です。会期の初日ではなく発言があった日から数えています。 答弁者の名前のあとの「町長は2025年10月まで」のような注記は、その人がその役職を離れていることを表します。
発言は先頭の 80 字だけを出しています。全文は議事録（留萌市議会だより）で読めます。
「議長を務めた年」は、その年に議長として発言した記録がある年です。議長は慣例で一般質問をしないため、 その年に質問事項が無いのは役職によるものです。