芽室町議会 元職
吉田敏郎(芽室町議会)
議会だよりに載った、この議員の一般質問と答弁の要旨です。会議録の全文は芽室町議会の会議録検索で読めます。
元職 芽室町の議員名簿(日付の記載なし・2026年10月1日に取得)に載っていません 名簿の出どころ
この町は議事録を公開していないため、議会が発行する「議会だより」に載った一般質問の要旨から数えています。数は議会だよりに載ったものだけで、議場での一般質問のすべてとは限りません。
- 一般質問(議会だよりに載ったもの)
- 5件
- 質問に立った議会
- 4回
- いちばん新しい質問
- 2018年5月
- 芽室町議会の収録期間
- 2017年5月から2026年8月まで
年ごとの回数
- 2018年質問に立った議会 2回一般質問 3件
- 2017年質問に立った議会 2回一般質問 2件
この議員の一般質問(新しい順)
平成30年3月定例会議「道の駅」により地域活性化につながるのでは
出どころ:議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。会議録の全文は芽室町議会の会議録検索で読めます。
質問(要旨)
以前、道の駅設置について観光物産協会などが1年以上かけて検討し一定の結果を出したが、その後の検討状況は。
答弁(要旨) 町長
ファーマーズマーケット愛菜屋が、まさしくその機能の拠点と捉えています。御質問の観光物産協会のその後の検討状況は、町行政としてお答えする立場ではないということを御…(続きは議会だよりで)
質問(要旨)
観光物産協会の検討結果に対するものと思われますが、町行政としてはお答えする立場でないということを御理解いただきたいと思います。また、町としては公式にそのような検…(続きは議会だよりで)
答弁(要旨) 町長
質問(要旨)
地域活性化や観光振興に効果的と考えることから、開設に向け再調査等実施すべきと考えるが。
答弁(要旨) 町長
道の駅という施設整備そのものではなく、道の駅が持つ地域連携機能に特化した機能拠点が産業活性化の核になることは大変重要と考えています。そのため、本町に既に設置され…(続きは議会だよりで)
質問(要旨)
検討した候補地の一つに芽室公園もあったようだが、開設が難しいという結果に至った理由は。
答弁(要旨) 町長
質問(要旨)
本町には将来の観光ビジョンがないが、行政主導で考える必要はないのか。
答弁(要旨) 町長
町は、観光ビジョンが必要ないということを一言も言っていません。町は「農」という大きな要素が、この町の活力を支えている大きな観光資源として、どう貢献できるかという…(続きは議会だよりで)
紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「地域活性化」について、ほかの町の一般質問を見る
出典:芽室町議会 議会だより(189・第189号・2018年5月発行) 議会だより PDF(7ページ) 間違いを知らせる
平成29年12月定例会議有害鳥獣を駆除する猟友会会員の後継者対策を
出どころ:議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。会議録の全文は芽室町議会の会議録検索で読めます。
質問(要旨)
有害鳥獣の捕獲数(結果)から見るその成果を、どのような認識をお持ちか。
答弁(要旨) 町長
捕獲数をもって成果をはかることはできませんが、被害額の減少は成果の一つと認識しています。
質問(要旨)
有害鳥獣を減らす取り組みについて、どのように考えているか。
答弁(要旨) 町長
有害鳥獣といえども、絶滅を求めるものではなく、被害額減少を目指した対策が重要と考えます。現在行っている有害鳥獣駆除員の配置、狩猟免許等取得助成、電気柵購入助成、…(続きは議会だよりで)
質問(要旨)
有害鳥獣駆除事業を進めるうえでの課題は何か。
答弁(要旨) 町長
最大の課題は、ハンターの高齢化と担い手不足と考えます。今後の担い手確保・育成対策を猟友会とともに協議、検討していきます。
紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「猟友会会員」について、ほかの町の一般質問を見る
出典:芽室町議会 議会だより(186・第186号・2018年2月発行) 議会だより PDF(3ページ) 間違いを知らせる
平成29年12月定例会議スマートフォンを活用して行政課題の解決を
出どころ:議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。会議録の全文は芽室町議会の会議録検索で読めます。
質問(要旨)
①本町の行政課題を解決するための道具としてのスマートフォンの活用状況は。②行政課題を解決する策の1つとして、スマートフォンの活用の調査・検討状況は。③行政課題を…(続きは議会だよりで)
答弁(要旨) 答弁
3つの質問を一括してお答えします。スマートフォンを活用した情報発信手段は、ホームページ、フェイスブック、めむろ安心メールが主なものであり、今後に向けてもICT関…(続きは議会だよりで)
紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「スマートフォン」について、ほかの町の一般質問を見る
出典:芽室町議会 議会だより(186・第186号・2018年2月発行) 議会だより PDF(3ページ) 間違いを知らせる
平成29年6月定例会議芽室町の課題解決に、地域おこし協力隊員を活用してはどうか
出どころ:議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。会議録の全文は芽室町議会の会議録検索で読めます。
質問(要旨)
国が「人材」と「財源」を付けて地方自治体を支援している「地域おこし協力隊事業」で芽室町の課題解決に活用しては。
答弁(要旨) 町長
本町でも地域課題の明確化と解決に当たる人材確保を検討し続け、観光分野において平成30年度からの採用に向け、内部検討を進めています。今後も、あらゆる分野において、…(続きは議会だよりで)
質問(要旨)
過去に本町でも協力隊員がいましたが、その方には、福祉と観光の連携によるまちづくりをお願いしていたと思うが、それが完全には実らないまま、任期半ばで退任された。その…(続きは議会だよりで)
答弁(要旨) 町長
障がい者の雇用という、町が今取り組んでいる事業の要点を担ったのが、その時の協力隊員であり、その時にプログラム化した内容で現在進行し、現在に至っています。
質問(要旨)
観光分野以外での活用検討はしていないのか。
答弁(要旨) 町長
内部検討していく段階で、常にこの制度を念頭に置いて、非常に有効であるというような事業が見え出したら直ちに結び付け検討していきたいと考えています。ただ単純に嘱託職…(続きは議会だよりで)
質問(要旨)
活用にあたって町は、もう少し柔軟に、都会の若者にチャレンジしていただく気持ちが必要ではないか。準備は当然大切だが、失敗を恐れずに、地域課題の解決のために積極的に…(続きは議会だよりで)
答弁(要旨) 町長
全くそのとおりだと私も思っています。しかし、お願いする行政も、受けとめる地域社会も、その課題意識をしっかり持たなければいけません。柔軟性を持ちながら考えていれれ…(続きは議会だよりで)
質問(要旨)
基幹産業である農業に関する部門でも、商品化やデザインなど活用できると思うが。
答弁(要旨) 町長
農業領域の中でも、ものによっては地域おこし協力隊のような方々に来ていただき、大変大きな役割として、あるいはミッションとして活躍していただくこともあると思います。
質問(要旨)
住民のニーズを正確に把握し、ミスマッチがないように注意しながら、どんどん積極的に取り入れるべきと考えるが。
答弁(要旨) 町長
住民ニーズのミスマッチは起こさないように、より積極的にきいていかなければいけないと思っています。議会や町民、皆さんからのご意見を、町はしっかり踏まえ、そして捉え…(続きは議会だよりで)
紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「地域おこし協力隊」について、ほかの町の一般質問を見る
出典:芽室町議会 議会だより(180・第180号・2017年8月発行) 議会だより PDF(8ページ) 間違いを知らせる
平成28年3月定例会議公立芽室病院の将来の在り方について
出どころ:議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。会議録の全文は芽室町議会の会議録検索で読めます。
質問(要旨)
①本町の「新公立病院改革プラン」の取り組み状況は。②病院の将来の方向性や役割、民間病院等との再編、ネットワーク化の必要性についての見解は。③経営効率化に関しての…(続きは議会だよりで)
答弁(要旨) 町長
①「病院改革プラン推進委員会」を組織し、昨年10月から本年2月までの間に4回の会議を開催し、⑴構想を踏まえた病院の役割の明確化⑵経営効率化⑶再編ネットワーク化⑷…(続きは議会だよりで)
質問(要旨)
財政面での見通し、現状は。
答弁(要旨) 町長
平成28年度の決算見込みでは、約1億円前後の赤字が見込まれています。
質問(要旨)
医師確保には、早期に見通しを立て対策を行うべきと考えるが。
答弁(要旨) 町長
常に、2年後、3年後を見据えて医師対策を行っています。
質問(要旨)
24時間体制の救急医療は医師の負担となる。帯広市が近い本町において需要があるのだろうか。
答弁(要旨) 町長
急性期の患者にはかなり危険な状況の方もおり、当院で処置できるものは今後も行っていきたいと考えます。
質問(要旨)
今あるものを全て維持できれば理想的だが、財政のことを考えればあり方を変える必要もあると考えるが。
答弁(要旨) 町長
患者の求めるものや地域における病院の役割等を考え、基幹病院との役割分担等も行いながら対応していきたいと考えます。
質問(要旨)
民間移行の考えは。
答弁(要旨) 町長
これを機にとは考えていません。民間になれば、不採算部門の診療科目がなくなり、地域での役割、機能分担が果たせなくなると考えます。
質問(要旨)
国の提案する①地方公営企業法の全部適用②地方独立行政法人化③指定管理者制度の導入④民間譲渡やサテライト化などの経営方法への見解は。
答弁(要旨) 町長
1つ1つの検討はこれまでも行っていますし、今後も行っていきます。今後については、平成29年度の病床稼働率を見ながら判断をしたいと考えています。
質問(要旨)
町は町立特別養護老人ホームを民営化した実績もあるが。
答弁(要旨) 町長
医療と福祉施設は目的も機能も全く違うため、一緒に語ることはできないと考えます。
紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「病院」について、ほかの町の一般質問を見る
出典:芽室町議会 議会だより(177・第177号・2017年5月発行) 議会だより PDF(6ページ) 間違いを知らせる
現職かどうかは、芽室町の公式の議員名簿に載っているかで決めています。名簿の日付を上に出しています。 名簿のあとに辞職や補欠選挙があっても、名簿が新しくなるまでは反映されません。議員の名前は名簿の字で出しています (議事録の引用の中の字は、議事録のままです)。
「答弁から◯日」は、答弁があった日から今日までの日数です。会期の初日ではなく発言があった日から数えています。 答弁者の名前のあとの「町長は2025年10月まで」のような注記は、その人がその役職を離れていることを表します。
発言は先頭の 80 字だけを出しています。全文は議事録(議会だより)で読めます。
「議長を務めた年」は、その年に議長として発言した記録がある年です。議長は慣例で一般質問をしないため、 その年に質問事項が無いのは役職によるものです。