黒松内町議会 議席 3番
齋藤均 議員
議会だよりに載った、この議員の一般質問と答弁の要旨です。
現職 黒松内町の議員名簿（日付の記載なし・2026年9月15日に取得）による 名簿の出どころ
この町は議事録を公開していないため、議会が発行する「議会だより」に載った一般質問の要旨から数えています。数は議会だよりに載ったものだけで、議場での一般質問のすべてとは限りません。
- 一般質問（議会だよりに載ったもの）
- 7件
- 質問に立った議会
- 6回
- いちばん新しい質問
- 2026年5月
年ごとの回数
- 2026年質問に立った議会 1回 一般質問 1件
- 2025年質問に立った議会 3回 一般質問 3件
- 2024年質問に立った議会 2回 一般質問 3件
この議員の一般質問（新しい順）
令和８年第１回定例会道の駅くろまつないリノベーション構想について
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。
質問（要旨）
リ ノ ベ ーションされた道の駅にはキャンプ用品や釣り道具の店、その他にもドラッグストアが入るかもしれないという情報があり、私もいろいろと期待をしていました。し…（続きは議会だよりで）
答弁（要旨） 町長
当 初 は、 道 の 駅 に ドラッグストアやアウトドアショップが入るという話がありまた。我々も誘致できるように努力したのですが、結果的に出店は難しいということ…（続きは議会だよりで）
紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「リノベーション構想」について、ほかの町の一般質問を見る
出典：黒松内町議会 議会だより（234・第234号・2026年5月発行） 議会だより PDF（10ページ） 間違いを知らせる
令和７年第３回定例会人身事故を起こさないためのヒグマ対策について
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。
質問（要旨）
今 年 ６ 月のヒグマ対策についての質問ではヒグマが出たら猟友会に協力してもらって対応する、また町民向けの啓発としてはブナセンター主催のヒグマ講座に参加して下さ…（続きは議会だよりで）
答弁（要旨） 鎌田町長
お話のとおり７月には渡島管内の福島町、そして８月には羅臼岳でヒグマに襲われて死亡するという大変痛ましい事故が発生しています。北海道では平成元年に春熊駆除を廃止し…（続きは議会だよりで）
質問（要旨）
ヒ グ マ に よる人身事故のリスクを下げるためには野生動物にエサを与えないことを周知する看板を立てることやごみ捨てを監視するためのカメラを設置すること、この他…（続きは議会だよりで）
答弁（要旨） 鎌田町長
町が単独でできることと広域的に取り組むべきことがありますが、人材の育成は北海道がリードして実施すべきだと考えています。役場内部においても関係する部署が相互に連携…（続きは議会だよりで）
紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「ヒグマ」について、ほかの町の一般質問を見る
出典：黒松内町議会 議会だより（232・第232号・2025年11月発行） 議会だより PDF（6ページ） 間違いを知らせる
令和7年第2回定例会ヒグマ出没時の対応と生物多様性から見た共生の在り方について
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。
質問（要旨）
昨 年、 一昨年とヒグマの出没により歌才ブナ林も入林禁止になったり、添別ブナ林に関しては、昨年の夏に目撃があってから雪が降るまでの長い期間閉鎖が続きました。農地…（続きは議会だよりで）
答弁（要旨） 鎌田町長
初めに、有害鳥獣による農業被害の状況からお知らせしますが、その被害額は年間１千万円を超え て お り、 そ の う ち ヒグ マ に よ る 被 害 額 は 農…（続きは議会だよりで）
質問（要旨）
ヒグマやシマフクロウは、北海道に生息する野生動物の中でも広大な生息域を必要とする大型動物で、生態系のピラミッドの頂点にいます。これらが多く生息しているということ…（続きは議会だよりで）
答弁（要旨） 鎌田町長
本町では、知床のようにヒグマがいるのをＰＲして外から人を呼び込むようなことは、考えにくいと思っています。そうした中でヒグマとの共生を図ることは難しい課題ですが、…（続きは議会だよりで）
紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「ヒグマ」について、ほかの町の一般質問を見る
出典：黒松内町議会 議会だより（231・第231号・2025年8月発行） 議会だより PDF（5ページ） 間違いを知らせる
令和6年第4回定例会地域おこし協力隊の定住率について
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。
紙面の読み取りに問題があるため、要旨は出していません。原本の議会だよりで読めます。
紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「地域おこし協力隊」について、ほかの町の一般質問を見る
出典：黒松内町議会 議会だより（229・第229号・2025年2月発行） 議会だより PDF（4ページ） 間違いを知らせる
令和６年第１回定例会策定中の地球温暖化対策実行計画のパブリックコメントの結果と目標数値に向けた来年度以降の取組は
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。
質問（要旨）
現在策定中の地球温暖化対策実行計画は、黒松内らしい取り組みだと期待していますが、１月末まで実施していたパブリックコメントの結果と計画に記載されている目標数値の達…（続きは議会だよりで）
答弁（要旨） 町長
パブリックコメントは２名の方から７項目の意見が寄せられましたが、詳細についてはみんなで歩むまちづくり条例の規定により計画策定後に公表することになっているので説明…（続きは議会だよりで）
質問（要旨）
令和６年度、令和７年度からの造林の説明がありました、計画書に森林に関する説明が少ないのですが、計画内の吸収量４万５千８百トンには、どのような造林をすることで、吸…（続きは議会だよりで）
答弁（要旨） 町長
吸収量を達成するために、町有林については、説明したとおり行っていけると思っています。民間私有林は、その年でやれる面積に変動があるので、数値化は難しいですが、民有…（続きは議会だよりで）
紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。
出典：黒松内町議会 議会だより（226・第226号・2024年5月発行） 議会だより PDF（10ページ） 間違いを知らせる
令和５年第４回定例会環境省「自然共生サイト」の認定について
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。
質問（要旨）
本町の歌才湿原と添別ブナ林が、環境 省 の 自 然 共 生 サ イ トに、自治体が所有する区域としては道内で唯一選ば れ ま し た が、 選 定 に至った経緯…（続きは議会だよりで）
答弁（要旨） 鎌田町長
町有地である歌才湿原と添別ブナ林が、環境省が所管する自然共生サイトに認定され、去る10月25日に東京で開催された認定授与式に私が出席してきました。この自然共生サ…（続きは議会だよりで）
質問（要旨）
選定に至った経緯については分かりました。第４次町総合計画のビレッジプライドプロジェクト、正に町の誇りに関係する取組であると思いますので、日本で最も自然共生サイト…（続きは議会だよりで）
答弁（要旨） 鎌田町長
今後の活用策についてですが、町としてはこの認定をきっかけに環境省からの経済的支援や人的支援のようなものを期待していますが、検討段階で具体的にはまだ示されていませ…（続きは議会だよりで）
紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「自然共生サイト」について、ほかの町の一般質問を見る
出典：黒松内町議会 議会だより（225・第225号・2024年2月発行） 議会だより PDF（7ページ） 間違いを知らせる
令和５年第４回定例会マイナスカーボン・シティへの宣言について
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。
質問（要旨）
町長は、本年度の町政執行方針でマイナスカーボン・シティの実現を目指すと宣言いたしました。ゼロカーボンについては、これまで何度か議会でも話題になり、その都度慎重な…（続きは議会だよりで）
答弁（要旨） 鎌田町長
温暖化防止対策については、地球規模で取り組んでいかなければならないことですから、町としてもできる限りのことはやらなければならないと思っていますので、慎重な姿勢と…（続きは議会だよりで）
質問（要旨）
このマイナスカーボン・シティ宣言は、町にとって大きなチャンスではないかと期待をしています。今後どのようにまちづくりに結び付けていくか伺います。
答弁（要旨） 鎌田町長
議員お話のとおり宣言に よ り 町 の ブ ラ ン ド イメージも向上すると思います。町としてもマイナスカーボン・シティ宣言がまちづくりにつながるよ う 配 慮…（続きは議会だよりで）
紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「マイナスカーボン」について、ほかの町の一般質問を見る
出典：黒松内町議会 議会だより（225・第225号・2024年2月発行） 議会だより PDF（8ページ） 間違いを知らせる
現職かどうかは、黒松内町の公式の議員名簿に載っているかで決めています。名簿の日付を上に出しています。 名簿のあとに辞職や補欠選挙があっても、名簿が新しくなるまでは反映されません。議員の名前は名簿の字で出しています （議事録の引用の中の字は、議事録のままです）。
「答弁から◯日」は、答弁があった日から今日までの日数です。会期の初日ではなく発言があった日から数えています。 答弁者の名前のあとの「町長は2025年10月まで」のような注記は、その人がその役職を離れていることを表します。
発言は先頭の 80 字だけを出しています。全文は議事録（議会だより）で読めます。
「議長を務めた年」は、その年に議長として発言した記録がある年です。議長は慣例で一般質問をしないため、 その年に質問事項が無いのは役職によるものです。