函館市議会 議席の記載なし
福島恭二 議員
議会だよりに載った、この議員が聞いたことと市の答えの要旨です。会議録の全文は函館市議会の会議録検索で読めます。
現職 函館市の議員名簿（2026年3月12日更新）による 名簿の出どころ
この町は議事録を公開していないため、議会が発行する「議会だより」に載った一般質問の要旨から数えています。数は議会だよりに載ったものだけで、議場での一般質問のすべてとは限りません。
- 聞いたこと（議会だよりに載ったもの）
- 9件
- 質問に立った議会
- 9回
- いちばん新しい質問
- 2025年7月
年ごとの回数
- 2025年質問に立った議会 1回 聞いたこと 1件
- 2023年質問に立った議会 1回 聞いたこと 1件
- 2022年質問に立った議会 4回 聞いたこと 4件
- 2021年質問に立った議会 1回 聞いたこと 1件
- 2020年質問に立った議会 1回 聞いたこと 1件
- 2019年質問に立った議会 1回 聞いたこと 1件
この議員が聞いたこと（新しい順）
令和7年第2回定例会看護系大学・看護学部の設置と目的
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。会議録の全文は函館市議会の会議録検索で読めます。
議員の質問（要旨）
卒業生の地元定着の想定は。
市の答え（要旨） 答弁
本市における調査では、約89％の病院が大学を卒業した看護師の採用に意欲的であることから、看護師の需要は一定程度あるものと考えているが、より多くの卒業生に地元に残…（続きは議会だよりで）
紙面に開会日が無いため、答えからの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「看護系大学」について、ほかの町の議員が聞いたことを見る
出典：函館市議会 議会だより（134・第134号・2025年7月発行） 議会だより PDF（4ページ） 間違いを知らせる
令和5年第3回定例会移住・定住の推進に向けた課題について
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。会議録の全文は函館市議会の会議録検索で読めます。
議員の質問（要旨）
人口減少対策本部の進捗状況は。
市の答え（要旨） 答弁
魅力ある都市を目指すため、対策本部に３つの専門部会を設置し、８月には情報共有や意見交換を行い、具体的な施策の協議・取りまとめを進めている。今後、対策本部で協議し…（続きは議会だよりで）
紙面に開会日が無いため、答えからの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「移住」について、ほかの町の議員が聞いたことを見る
出典：函館市議会 議会だより（126・第126号・2023年10月発行） 議会だより PDF（4ページ） 間違いを知らせる
令和4年第3回定例会「はこだてライナー存続」の現状について
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。会議録の全文は函館市議会の会議録検索で読めます。
議員の質問（要旨）
貨物に係る議論はどこで行われるのか伺いたい。
市の答え（要旨） 答弁
函館・長万部間における貨物路線について仮に旅客が廃止となる場合には、北海道において検討中とのことだが、国や道を中心とした新たな協議の場で議論が行われるものと考え…（続きは議会だよりで）
紙面に開会日が無いため、答えからの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「ライナー存続」について、ほかの町の議員が聞いたことを見る
出典：函館市議会 議会だより（121・第121号・2022年10月発行） 議会だより PDF（4ページ） 間違いを知らせる
令和4年第2回定例会はこだてライナーについて
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。会議録の全文は函館市議会の会議録検索で読めます。
議員の質問（要旨）
ライナーを残すための課題と解決するために何が必要か伺いたい。
市の答え（要旨） 答弁
存続の際の費用負担という課題はあるが、鉄道貨物輸送のあり方によっては、物流等への大きな影響が想定されるため、道にはその旨申し上げており、存続を念頭に協議を進めた…（続きは議会だよりで）
紙面に開会日が無いため、答えからの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「ライナー」について、ほかの町の議員が聞いたことを見る
出典：函館市議会 議会だより（120・第120号・2022年7月発行） 議会だより PDF（4ページ） 間違いを知らせる
令和4年第1回定例会キングサーモンの養殖事業について
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。会議録の全文は函館市議会の会議録検索で読めます。
議員の質問（要旨）
養殖技術が確立された場合、市が知的財産権を持つと思うがどうか。
市の答え（要旨） 答弁
市が権利を有することとし、北海道大学が第三者から実施許諾等の依頼があった場合には市の承認を受けることとするなど、市の権利を保全する契約内容にしてまいりたい。
紙面に開会日が無いため、答えからの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「キングサーモン」について、ほかの町の議員が聞いたことを見る
出典：函館市議会 議会だより（119・第119号・2022年4月発行） 議会だより PDF（6ページ） 間違いを知らせる
令和3年第4回定例会中心市街地活性化事業の検証について
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。会議録の全文は函館市議会の会議録検索で読めます。
議員の質問（要旨）
グリーンプラザ整備事業や駅前大門地区の交通規制の問題について、今後どのように進めていくのか。
市の答え（要旨） 答弁
旧棒二森屋跡地の整備等を踏まえ、地区全体をイメージしながら進め、交通規制等の地域からの要望についても関係機関と協議してまいりたい。
紙面に開会日が無いため、答えからの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「中心市街地活性化事業」について、ほかの町の議員が聞いたことを見る
出典：函館市議会 議会だより（118・第118号・2022年1月発行） 議会だより PDF（4ページ） 間違いを知らせる
令和3年第3回定例会北海道新幹線札幌延伸後の並行在来線
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。会議録の全文は函館市議会の会議録検索で読めます。
議員の質問（要旨）
方向性の決定について、当時の経過を思い出し、函館市がリーダーシップを発揮すべきと思うが、いかがか。
市の答え（要旨） 答弁
北海道とは経過を確認しながら引き続きリーダーシップを発揮してもらい、持続可能な公共交通機関の確保に向け、協議を進めてまいりたい。
紙面に開会日が無いため、答えからの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「新幹線」について、ほかの町の議員が聞いたことを見る
出典：函館市議会 議会だより（117・第117号・2021年10月発行） 議会だより PDF（4ページ） 間違いを知らせる
令和2年第3回定例会新幹線札幌延伸後の並行在来線について
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。会議録の全文は函館市議会の会議録検索で読めます。
議員の質問（要旨）
函館・新函館北斗間については、その役割や重要性を認識し、あり方を協議すべきと思うが、考えを伺いたい。
市の答え（要旨） 答弁
まずは、道の主導の下、沿線自治体が集う会議で、函館・小樽間のあり方を決定した上で、道や関係自治体と連携して、協議を進めていきたい。
紙面に開会日が無いため、答えからの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「新幹線」について、ほかの町の議員が聞いたことを見る
出典：函館市議会 議会だより（112・第112号・2020年10月発行） 議会だより PDF（4ページ） 間違いを知らせる
平成30年第4回定例会町会等に関わる事務の体制強化
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。会議録の全文は函館市議会の会議録検索で読めます。
議員の質問（要旨）
各町会等からの困り事に丁寧に対応するため、専任の相談員を配置するなど体制強化を図る考えはないか。
市の答え（要旨） 答弁
専任の相談員の配置は、役員の高齢化等の課題解決など新たな支援の一つと考えられることから、今後、町会連合会とも相談しながら検討したい。
紙面に開会日が無いため、答えからの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「体制強化」について、ほかの町の議員が聞いたことを見る
出典：函館市議会 議会だより（104・第104号・2019年1月発行） 議会だより PDF（4ページ） 間違いを知らせる
現職かどうかは、函館市の公式の議員名簿に載っているかで決めています。名簿の日付を上に出しています。 名簿のあとに辞職や補欠選挙があっても、名簿が新しくなるまでは反映されません。議員の名前は名簿の字で出しています （議事録の引用の中の字は、議事録のままです）。
「答えから◯日」は、市の答えがあった日から今日までの日数です。会期の初日ではなく発言があった日から数えています。 答弁者の名前のあとの「町長は2025年10月まで」のような注記は、その人がその役職を離れていることを表します。
発言は先頭の 80 字だけを出しています。全文は議事録（議会だより）で読めます。
「議長を務めた年」は、その年に議長として発言した記録がある年です。議長は慣例で一般質問をしないため、 その年に質問事項が無いのは役職によるものです。