函館市議会 議席の記載なし
工藤篤 議員
議会だよりに載った、この議員が聞いたことと市の答えの要旨です。会議録の全文は函館市議会の会議録検索で読めます。
現職 函館市の議員名簿（2026年3月12日更新）による 名簿の出どころ
この町は議事録を公開していないため、議会が発行する「議会だより」に載った一般質問の要旨から数えています。数は議会だよりに載ったものだけで、議場での一般質問のすべてとは限りません。
- 聞いたこと（議会だよりに載ったもの）
- 32件
- 質問に立った議会
- 32回
- いちばん新しい質問
- 2026年4月
年ごとの回数
- 2026年質問に立った議会 2回 聞いたこと 2件
- 2025年質問に立った議会 4回 聞いたこと 4件
- 2024年質問に立った議会 4回 聞いたこと 4件
- 2023年質問に立った議会 4回 聞いたこと 4件
- 2022年質問に立った議会 4回 聞いたこと 4件
- 2021年質問に立った議会 4回 聞いたこと 4件
- 2020年質問に立った議会 3回 聞いたこと 3件
- 2019年質問に立った議会 4回 聞いたこと 4件
- 2018年質問に立った議会 3回 聞いたこと 3件
この議員が聞いたこと（新しい順）
令和8年第1回定例会新幹線の函館駅乗り入れについて
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。会議録の全文は函館市議会の会議録検索で読めます。
議員の質問（要旨）
様々な検討課題で最も重視すべきは、北斗市と七飯町の協力を得ることだと考えるが、これまでに賛意を得るための機会を設けたのか伺います。
市の答え（要旨） 答弁
函館駅乗り入れに関する話し合いのための首長同士の面会の機会は、設けていないところであります。
紙面に開会日が無いため、答えからの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「新幹線」について、ほかの町の議員が聞いたことを見る
出典：函館市議会 議会だより（137・第137号・2026年4月発行） 議会だより PDF（6ページ） 間違いを知らせる
令和7年第4回定例会旧ロシア領事館の不動産鑑定評価について
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。会議録の全文は函館市議会の会議録検索で読めます。
議員の質問（要旨）
不動産価格は最有効使用が前提ですが、一画地3735・22㎡の土地を約200㎡が標準的使用と判定し地積過大を理由に30％減額した鑑定の合理性を伺います。
市の答え（要旨） 答弁
住民訴訟の今後の審理に影響を及ぼす可能性がありますので、この場での答弁は差し控えたいと存じます。
紙面に開会日が無いため、答えからの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「旧ロシア領事館」について、ほかの町の議員が聞いたことを見る
出典：函館市議会 議会だより（136・第136号・2026年1月発行） 議会だより PDF（4ページ） 間違いを知らせる
令和7年第3回定例会旧ロシア領事館の不動産鑑定評価書について
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。会議録の全文は函館市議会の会議録検索で読めます。
議員の質問（要旨）
財務部発注の不動産鑑定では積算根拠が示されているが、企画部発注の本件では総額だけで積算根拠は示されていない。ずさんな鑑定評価では。
市の答え（要旨） 答弁
不動産鑑定士が積算金額の内訳を記載しないと判断したものと認識しており、ずさんであるとの認識はない。
紙面に開会日が無いため、答えからの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「不動産鑑定評価書」について、ほかの町の議員が聞いたことを見る
出典：函館市議会 議会だより（135・第135号・2025年10月発行） 議会だより PDF（4ページ） 間違いを知らせる
令和7年第2回定例会公文書公開審査会における答申の検証
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。会議録の全文は函館市議会の会議録検索で読めます。
議員の質問（要旨）
公文書公開審査会の裁決に不服として裁判に訴え、市民側が勝利した場合、審査会は改めて検証を進め、知見を得るのか。
市の答え（要旨） 答弁
制度上、改めての検証は行われていないが、審査会におけるインカメラ審理の有効性等を審査会に伝えたい。
紙面に開会日が無いため、答えからの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「公文書公開審査会」について、ほかの町の議員が聞いたことを見る
出典：函館市議会 議会だより（134・第134号・2025年7月発行） 議会だより PDF（4ページ） 間違いを知らせる
令和7年第1回定例会市長の政治資金パーティー券について
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。会議録の全文は函館市議会の会議録検索で読めます。
議員の質問（要旨）
市長はパーティー券について全て自分とは関係なく勤務時間内に購入した職員に問題がある。売った元副市長をかばい責任は職員。許されないとの職員からの手紙にどう答える。
市の答え（要旨） 答弁
私の認識に対する受け止め方の一つであると理解する。
紙面に開会日が無いため、答えからの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「政治資金パーティー券」について、ほかの町の議員が聞いたことを見る
出典：函館市議会 議会だより（132・第132号・2025年4月発行） 議会だより PDF（6ページ） 間違いを知らせる
令和6年第4回定例会市長の政治姿勢について
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。会議録の全文は函館市議会の会議録検索で読めます。
議員の質問（要旨）
市長の政治資金パーティー券を元副市長らが庁内で市職員に販売していた事案で部長らに聞取りを行ったというが元副市長にされないのはなぜか。
市の答え（要旨） 答弁
後援会メンバーでもなく、公的役職がない一市民であるので、私が直接聞取りをしていないところである。
紙面に開会日が無いため、答えからの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「政治姿勢」について、ほかの町の議員が聞いたことを見る
出典：函館市議会 議会だより（131・第131号・2025年1月発行） 議会だより PDF（4ページ） 間違いを知らせる
令和6年第3回定例会旧ロシア領事館について
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。会議録の全文は函館市議会の会議録検索で読めます。
議員の質問（要旨）
旧ロシア領事館の土地評価で森元不動産鑑定事務所は市からの文書による正式な依頼がないのに不動産鑑定評価書と称する書類を提出し、不当に報酬を得たのではないか。
市の答え（要旨） 答弁
依頼の意図は伝わり鑑定評価書が提出されたので、費用を支払った。
紙面に開会日が無いため、答えからの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「旧ロシア領事館」について、ほかの町の議員が聞いたことを見る
出典：函館市議会 議会だより（130・第130号・2024年10月発行） 議会だより PDF（4ページ） 間違いを知らせる
令和6年第2回定例会新幹線函館駅乗り入れについて
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。会議録の全文は函館市議会の会議録検索で読めます。
議員の質問（要旨）
調査報告書の頭の体操用に作った資料を議会に配付されたい。叶わなければ情報公開で取得せざるを得ないが。
市の答え（要旨） 答弁
概要版等以外の頭の体操用資料での説明は必要ないと考えている。情報公開請求があれば適宜対応したい。
紙面に開会日が無いため、答えからの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「新幹線」について、ほかの町の議員が聞いたことを見る
出典：函館市議会 議会だより（129・第129号・2024年7月発行） 議会だより PDF（4ページ） 間違いを知らせる
令和6年第1回定例会恵楽園について
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。会議録の全文は函館市議会の会議録検索で読めます。
紙面の読み取りに問題があるため、要旨は出していません。原本の議会だよりで読めます。
紙面に開会日が無いため、答えからの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「恵楽園」について、ほかの町の議員が聞いたことを見る
出典：函館市議会 議会だより（128・第128号・2024年4月発行） 議会だより PDF（6ページ） 間違いを知らせる
令和5年第4回定例会旧ロシア領事館について
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。会議録の全文は函館市議会の会議録検索で読めます。
議員の質問（要旨）
決裁文書で決定した旧ロシア領事館の不動産鑑定依頼文を今になって誤記であったと主張するが、根拠となる事実を記した公文書を示されたい。
市の答え（要旨） 答弁
現在係争中の裁判でやりとりをしているため、この場での答弁は差し控えたい。
紙面に開会日が無いため、答えからの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「旧ロシア領事館」について、ほかの町の議員が聞いたことを見る
出典：函館市議会 議会だより（127・第127号・2024年1月発行） 議会だより PDF（4ページ） 間違いを知らせる
令和5年第3回定例会不動産鑑定評価依頼における手数料の支払いについて
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。会議録の全文は函館市議会の会議録検索で読めます。
議員の質問（要旨）
旧ロシア領事館の不動産鑑定評価を有限会社森元不動産鑑定事務所に依頼したというが、手数料の支払いはどのようにされたか。
市の答え（要旨） 答弁
森元不動産鑑定事務所所長森元浩氏にお支払いをしたところである。
紙面に開会日が無いため、答えからの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「不動産鑑定評価依頼」について、ほかの町の議員が聞いたことを見る
出典：函館市議会 議会だより（126・第126号・2023年10月発行） 議会だより PDF（4ページ） 間違いを知らせる
令和5年第2回定例会旧ロシア領事館について
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。会議録の全文は函館市議会の会議録検索で読めます。
議員の質問（要旨）
㈲森元不動産鑑定事務所は平成26年９月１日の解散登録により事業活動はできなくなったのに、旧ロシア領事館の不動産鑑定評価の依頼をしたのはなぜか。
市の答え（要旨） 答弁
現在裁判中のため答弁は差し控える。
紙面に開会日が無いため、答えからの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「旧ロシア領事館」について、ほかの町の議員が聞いたことを見る
出典：函館市議会 議会だより（125・第125号・2023年8月発行） 議会だより PDF（6ページ） 間違いを知らせる
令和5年第1回定例会森元不動産鑑定事務所の廃業について
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。会議録の全文は函館市議会の会議録検索で読めます。
議員の質問（要旨）
令和３年３月に廃業したと最近知ったが市はなぜ公文書公開審査会に報告していなかったのか。隠していたのか。
市の答え（要旨） 答弁
公文書公開審査会においては、審査請求人からの審査請求書に対し弁明書により反論したところである。
紙面に開会日が無いため、答えからの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「森元不動産鑑定事務所」について、ほかの町の議員が聞いたことを見る
出典：函館市議会 議会だより（123・第123号・2023年4月発行） 議会だより PDF（4ページ） 間違いを知らせる
令和4年第4回定例会株式会社ベーネ函館の介護事業について
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。会議録の全文は函館市議会の会議録検索で読めます。
議員の質問（要旨）
入居者が退去を強いられているとのことだが現状はどうか。認可した市として責任ある対応をされたい。
市の答え（要旨） 答弁
ベーネ函館と入居者を他所施設に移す事等を協議していると破産管財人から報告を受け、同社には入居者の処遇を第一に考え対応する旨要請した。
紙面に開会日が無いため、答えからの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「介護」について、ほかの町の議員が聞いたことを見る
出典：函館市議会 議会だより（122・第122号・2023年1月発行） 議会だより PDF（4ページ） 間違いを知らせる
令和4年第3回定例会旧ロシア領事館について
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。会議録の全文は函館市議会の会議録検索で読めます。
議員の質問（要旨）
不動産鑑定評価額において、借地権割合を参考に約３割減額したというが、借地権割合の意味と土地評価にどうかかわるのか示されたい。
市の答え（要旨） 答弁
不動産鑑定士が不動産価格変動意見書作成の際に参考とした割合だが、係争中の事案のため答弁は差し控える。
紙面に開会日が無いため、答えからの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「旧ロシア領事館」について、ほかの町の議員が聞いたことを見る
出典：函館市議会 議会だより（121・第121号・2022年10月発行） 議会だより PDF（4ページ） 間違いを知らせる
令和4年第2回定例会随意契約について
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。会議録の全文は函館市議会の会議録検索で読めます。
議員の質問（要旨）
旧ロシア領事館に係る市有財産売買契約の締結の起案文書について、売買契約締結の根拠を示されたい。
市の答え（要旨） 答弁
地方自治法に基づき締結したが、詳細については住民訴訟が提起されている事案であり、審理に影響を及ぼす可能性があるので答弁は差し控える。
紙面に開会日が無いため、答えからの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「随意契約」について、ほかの町の議員が聞いたことを見る
出典：函館市議会 議会だより（120・第120号・2022年7月発行） 議会だより PDF（4ページ） 間違いを知らせる
令和4年第1回定例会旧ロシア領事館のプロポーザルについて
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。会議録の全文は函館市議会の会議録検索で読めます。
議員の質問（要旨）
㈱ソヴリン以外に活用意向を示した事業者に参加意向を確認しており同社への特別な対応ではない。また、結果的に参加はなかったとの答弁があったが、申し込みさえなかったの…（続きは議会だよりで）
市の答え（要旨） 答弁
プロポーザルへの参加申し込みはなかったところである。
紙面に開会日が無いため、答えからの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「旧ロシア領事館」について、ほかの町の議員が聞いたことを見る
出典：函館市議会 議会だより（119・第119号・2022年4月発行） 議会だより PDF（6ページ） 間違いを知らせる
令和3年第4回定例会旧ロシア領事館のプロポーザルについて
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。会議録の全文は函館市議会の会議録検索で読めます。
議員の質問（要旨）
令和2年10月14日の募集要項公開の1年以上前にソヴリンは市と面談し参加意向を示し、建築基準法の申請確認のため建築行政課を訪れている。これはフライングスタートで…（続きは議会だよりで）
市の答え（要旨） 答弁
フライングスタートとは認識していない。
紙面に開会日が無いため、答えからの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「旧ロシア領事館」について、ほかの町の議員が聞いたことを見る
出典：函館市議会 議会だより（118・第118号・2022年1月発行） 議会だより PDF（4ページ） 間違いを知らせる
令和3年第3回定例会旧ロシア領事館活用事業プロポーザル
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。会議録の全文は函館市議会の会議録検索で読めます。
議員の質問（要旨）
市長は令和元年9月3日の打合せで㈱ソヴリンと売却の協議を進めることを認めているが、プロポーザル実施の1年前であり、公正を害する行為に当たるのではないか。
市の答え（要旨） 答弁
特に公平性を欠いたというような認識は持っていない。
紙面に開会日が無いため、答えからの日数は出していません。
出典：函館市議会 議会だより（117・第117号・2021年10月発行） 議会だより PDF（4ページ） 間違いを知らせる
令和3年第2回定例会㈱ハーモニーの補助対象物品の行方
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。会議録の全文は函館市議会の会議録検索で読めます。
議員の質問（要旨）
６５点ある補助対象物品には既に売り飛ばされた自動車もあるとのことだが、所有権移転の時期を教えていただきたい。
市の答え（要旨） 答弁
自動車の所有権の移転の年月日は把握していないところだ。
紙面に開会日が無いため、答えからの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「補助対象物品」について、ほかの町の議員が聞いたことを見る
出典：函館市議会 議会だより（116・第116号・2021年6月発行） 議会だより PDF（4ページ） 間違いを知らせる
令和3年第1回定例会㈱ハーモニー破産後の施設の物品
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。会議録の全文は函館市議会の会議録検索で読めます。
議員の質問（要旨）
破産管財人に無断で運び出された施設内の物品の内容、補助対象の有無、現在に至る対応経過を伺いたい。
市の答え（要旨） 答弁
補助対象物品は６５点あるが市が現地に行った際には確認できなかった。破産管財人の調査により一部の所在を確認しているが、引き続き調査中である。
紙面に開会日が無いため、答えからの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「ハーモニー破産後」について、ほかの町の議員が聞いたことを見る
出典：函館市議会 議会だより（114・第114号・2021年4月発行） 議会だより PDF（6ページ） 間違いを知らせる
令和2年第4回定例会㈱ハーモニー破産後の備品の行方
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。会議録の全文は函館市議会の会議録検索で読めます。
議員の質問（要旨）
会社破産後コンテ日吉内の施設から破産管財人に無断で備品が運び出されたのは窃盗にあたるのではないか。管財人と一緒に調査してから2か月以上経つが、どのように対処して…（続きは議会だよりで）
市の答え（要旨） 答弁
市補助金に関わる部分は、所在を確認した上で必要に応じ対応したい。
紙面に開会日が無いため、答えからの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「ハーモニー破産後」について、ほかの町の議員が聞いたことを見る
出典：函館市議会 議会だより（113・第113号・2021年1月発行） 議会だより PDF（4ページ） 間違いを知らせる
令和2年第3回定例会天然コンブの資源回復について
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。会議録の全文は函館市議会の会議録検索で読めます。
議員の質問（要旨）
天然コンブの昨年の生産量は、平成24年の11％に留まる。まさに壊滅的な状況だが資源回復には母藻の絶対量の確保と岩盤の着生環境の改善が必須と考える。市の取り組みは…（続きは議会だよりで）
市の答え（要旨） 答弁
各事業実施や各地域の取組支援など、資源の回復に取り組んでいる。
紙面に開会日が無いため、答えからの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「天然コンブ」について、ほかの町の議員が聞いたことを見る
出典：函館市議会 議会だより（112・第112号・2020年10月発行） 議会だより PDF（4ページ） 間違いを知らせる
令和2年第2回定例会善智寿会理事⻑の失踪について
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。会議録の全文は函館市議会の会議録検索で読めます。
議員の質問（要旨）
寄せられた情報等から、理事長夫妻は「ハメられたのではないか」との見方が出てきたが、市の受け止めは。
市の答え（要旨） 答弁
市は善智寿会についての捜査権があるわけではない。市としてはみらい会等を中心に生涯活躍のまちを活性化させることに注力してまいりたい。
紙面に開会日が無いため、答えからの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「善智寿会理事」について、ほかの町の議員が聞いたことを見る
出典：函館市議会 議会だより（111・第111号・2020年6月発行） 議会だより PDF（4ページ） 間違いを知らせる
令和2年第1回定例会ハーモニーの事業運営と見通しについて
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。会議録の全文は函館市議会の会議録検索で読めます。
議員の質問（要旨）
昨年９月、ハーモニーは破産することはないと代表者から伺ったというが、肝心な裏付けは取ったのか。
市の答え（要旨） 答弁
破産することはないとの見通しを伺っていたが、その裏付けがどうなのか、詳しいところまで打合せをしたかどうか、把握していない。
紙面に開会日が無いため、答えからの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「ハーモニー」について、ほかの町の議員が聞いたことを見る
出典：函館市議会 議会だより（110・第110号・2020年4月発行） 議会だより PDF（5ページ） 間違いを知らせる
令和元年第3回定例会善智寿会への損害賠償請求の民事訴訟について
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。会議録の全文は函館市議会の会議録検索で読めます。
議員の質問（要旨）
請求の原因に、当時の事務本部長らが、失踪した理事長が法人の金員一億五千万円を持ち逃げしたと話したとの記述があるが、市はこのことを知っていたのか。
市の答え（要旨） 答弁
知らないところだ。
紙面に開会日が無いため、答えからの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「損害賠償請求」について、ほかの町の議員が聞いたことを見る
出典：函館市議会 議会だより（108・第108号・2019年10月発行） 議会だより PDF（4ページ） 間違いを知らせる
令和元年第2回定例会善智寿会が開業を遅らせた事由の現地確認
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。会議録の全文は函館市議会の会議録検索で読めます。
議員の質問（要旨）
大雪による舗装工事の不備で通行が危険なので開業を遅らせたいとの３月27日の申し入れに対し、市は直ちに現地に出かけ調査したのか。
市の答え（要旨） 答弁
現地確認を行ったのは４月10日だ。専門家による調査の中間報告書の写真と現地を比較し確認した。
紙面に開会日が無いため、答えからの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「善智寿会」について、ほかの町の議員が聞いたことを見る
出典：函館市議会 議会だより（107・第107号・2019年7月発行） 議会だより PDF（5ページ） 間違いを知らせる
平成31年第1回定例会コンテ日吉代表法人の財務状況の確認
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。会議録の全文は函館市議会の会議録検索で読めます。
議員の質問（要旨）
善智寿会は財務上に問題を抱えていると言われていたが、プロポーザル実施時点で調査したのか。
市の答え（要旨） 答弁
介護施設整備を行う応募者には、融資見込証明書等の提出を求めたが、善智寿会は新たな資金調達を必要とする計画がなく、提出を求めていない。
紙面に開会日が無いため、答えからの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「コンテ日吉代表法人」について、ほかの町の議員が聞いたことを見る
出典：函館市議会 議会だより（105・第105号・2019年2月発行） 議会だより PDF（4ページ） 間違いを知らせる
平成30年第4回定例会滞在資格を持つ外国人の受入について
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。会議録の全文は函館市議会の会議録検索で読めます。
議員の質問（要旨）
永住、定住、日本人の配偶者等の外国人が函館に移り住み、根を下ろしていける積極的な取り組みはまちの活力を高めていくと考えるがいかがか。
市の答え（要旨） 答弁
国の内外から様々な人が集い、交流することにより、まちの活力を高め、将来の発展に繋がると考えている。
紙面に開会日が無いため、答えからの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「滞在資格」について、ほかの町の議員が聞いたことを見る
出典：函館市議会 議会だより（104・第104号・2019年1月発行） 議会だより PDF（4ページ） 間違いを知らせる
2018年7月発行社会福祉法人善智会の理事会開催について
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。会議録の全文は函館市議会の会議録検索で読めます。
議員の質問（要旨）
理事出席の開催は設立時のみとのことだが、市は把握していたのか。また、他の法人の開催状況はいかがか。
市の答え（要旨） 答弁
定款に基づき、理事会は書面での同意により運営されていたことは把握していた。他の法人については手元に資料がなく、お答えできない。
紙面に開会日が無いため、答えからの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「社会福祉法人善智会」について、ほかの町の議員が聞いたことを見る
出典：函館市議会 議会だより（102・第102号・2018年7月発行） 議会だより PDF（4ページ） 間違いを知らせる
平成30年第1回定例会屋外スポーツ用の室内練習場
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。会議録の全文は函館市議会の会議録検索で読めます。
議員の質問（要旨）
学校統廃合で空いた体育館の床を取り払い、土や芝の室内練習場にする考えはないか。
市の答え（要旨） 答弁
校舎の老朽度や立地条件が異なることから、廃校となる学校ごとに他の用途への転用も含めた活用について検討することとしている。
紙面に開会日が無いため、答えからの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「屋外スポーツ用」について、ほかの町の議員が聞いたことを見る
出典：函館市議会 議会だより（101・第101号・2018年4月発行） 議会だより PDF（6ページ） 間違いを知らせる
平成29年第４回定例会教員の部活動に伴う時間外勤務について
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。会議録の全文は函館市議会の会議録検索で読めます。
議員の質問（要旨）
最高裁は公務であり校長の包括的職務命令と言明している。その認識なしに現状の課題解決はないと思うが。
市の答え（要旨） 答弁
部活動が長時間勤務の要因の一つと捉えており、国の動向を注視する一方、業務改善に向けた、生徒の引率が可能な指導者の配置も検討したい。
紙面に開会日が無いため、答えからの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「時間外勤務」について、ほかの町の議員が聞いたことを見る
出典：函館市議会 議会だより（100・第100号・2018年1月発行） 議会だより PDF（4ページ） 間違いを知らせる
現職かどうかは、函館市の公式の議員名簿に載っているかで決めています。名簿の日付を上に出しています。 名簿のあとに辞職や補欠選挙があっても、名簿が新しくなるまでは反映されません。議員の名前は名簿の字で出しています （議事録の引用の中の字は、議事録のままです）。
「答えから◯日」は、市の答えがあった日から今日までの日数です。会期の初日ではなく発言があった日から数えています。 答弁者の名前のあとの「町長は2025年10月まで」のような注記は、その人がその役職を離れていることを表します。
発言は先頭の 80 字だけを出しています。全文は議事録（議会だより）で読めます。
「議長を務めた年」は、その年に議長として発言した記録がある年です。議長は慣例で一般質問をしないため、 その年に質問事項が無いのは役職によるものです。