恵庭市議会 元職
川股洋一 議員
議会だよりに載った、この議員の一般質問と答弁の要旨です。会議録の全文は恵庭市議会の会議録検索で読めます。
元職 恵庭市の議員名簿（2026年6月27日現在）に載っていません 名簿の出どころ
この町は議事録を公開していないため、議会が発行する「議会だより」に載った一般質問の要旨から数えています。数は議会だよりに載ったものだけで、議場での一般質問のすべてとは限りません。
- 一般質問（議会だよりに載ったもの）
- 10件
- 質問に立った議会
- 7回
- いちばん新しい質問
- 2026年5月
年ごとの回数
- 2026年質問に立った議会 2回 一般質問 2件
- 2025年質問に立った議会 2回 一般質問 2件
- 2023年質問に立った議会 1回 一般質問 1件
- 2022年質問に立った議会 1回 一般質問 1件
- 2021年質問に立った議会 1回 一般質問 1件
- 2020年質問に立った議会 2回 一般質問 3件
この議員の一般質問（新しい順）
令和8年第1回定例会市営駐車場施策について
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。会議録の全文は恵庭市議会の会議録検索で読めます。
質問（要旨）
新市街地拡大政策は、人口移動に伴い車の台数も増えると考えられます。建設中の島松複合施設横の駅東側駐車場の狭隘化解決の取組について伺います。
答弁（要旨） 答弁
駐車台数に余裕のある恵み野駅周辺の駐車場利用の案内のほか、昨年11月より島松駅東口周辺で、指定管理者が民有地に14台分の月極駐車場を設置しました。今後も、民有地…（続きは議会だよりで）
質問（要旨）
島松駅から電車に乗りたい人に、恵み野駅に停めて、というのは難しいと思います。島松駅西口に市営駐車場はなく、西口駅前広場の整備計画でも、駐車場の計画はありません。…（続きは議会だよりで）
答弁（要旨） 答弁
駅周辺に利用可能な市有地がなく、市民や地域から要望もないことから、検討していません。
質問（要旨）
近年、島松駅西口周辺にも住宅地が造成され、人口も増加しています。私のもとには、西口にも駐車場設置を望む声が、西島松や下島松、島松寿町内会から届いています。駅西口…（続きは議会だよりで）
答弁（要旨） 答弁
西口からJRを利用するには自由通路を通り、東口に移動する必要があり、東口と比べ改札までの距離が長いことから、駐車場利用者の需要は高くないと考えています。
質問（要旨）
私は、島松駅自由通路中央付近に改札を設置してほしいという地域の声を伺っています。市有地がないとのことですが、防風林や民間の土地の購入など検討することはできないの…（続きは議会だよりで）
答弁（要旨） 答弁
地域要望が多くなり、需要も見込まれる場合、民有地を活用した駐車場設置の可能性はあると考えています。
質問（要旨）
策定中の第3次駐車場駐輪場基本計画案に、今後の島松駅西口駐車場設置を検討すると盛り込むべきと考えますが、ご所見を伺います。
答弁（要旨） 答弁
第3次基本計画案の島松駅横駐車場の重点施策で、複合施設の供用開始後、駐車場需要の変化が予想され、需要を適宜把握しつつ、指定管理者と施策を検討するとしており、西口…（続きは議会だよりで）
紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「市営駐車場施策」について、ほかの町の一般質問を見る
出典：恵庭市議会 議会だより（134・第134号・2026年5月発行） 議会だより PDF（3ページ） 間違いを知らせる
2026年2月発行野生鳥獣の被害とその対策について
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。会議録の全文は恵庭市議会の会議録検索で読めます。
質問（要旨）
鹿やアライグマによる被害や盤尻地区のみならず市街地に近い場所での熊の痕跡が確認されるなど、市民生活に及ぼす影響が身近に迫って来ています。被害状況把握について伺い…（続きは議会だよりで）
答弁（要旨） 答弁
アライグマの捕獲や処分に関しては業者に委託しており、当該駆除業者からの報告により件数などを把握するとともに、その他の鹿やキツネなどの野生鳥獣に関しては、市民から…（続きは議会だよりで）
質問（要旨）
恵庭市が保有するわなの状況について伺います。
答弁（要旨） 答弁
アライグマのわなの台数は36台で委託業者が、貸出しを希望する方の自家農園などにわなを設置し、捕えたアライグマの回収も行っています。
質問（要旨）
ガバメントハンターの必要性について伺います。
答弁（要旨） 答弁
ガバメントハンターは、自治体職員で狩猟免許を持ち、野生鳥獣の管理や捕獲を専門的に行う人材で、高齢化などにより猟友会のハンターが不足し、被害対策が困難な現状にあっ…（続きは議会だよりで）
質問（要旨）
夜間銃猟も実施できるプロのハンターを、ガバメントハンターとして採用する必要があると考えますが、所見を伺います。
答弁（要旨） 答弁
採用した場合であっても、猟友会の協力が必要であり委託契約の継続は必須であると考えられ、ヒグマ対策を行うに当たり、どのような制度を活用しどのような体制を構築するこ…（続きは議会だよりで）
質問（要旨）
肝心のわなが無い、足りないのであれば、ヒグマ用の箱わなを増やすことも検討しなければならないと思います。考えを伺います。
答弁（要旨） 答弁
今年度、本市でヒグマの目撃情報が多数寄せられて、盤尻パークゴルフ場付近でヒグマが確認され、1頭捕獲しています。箱わなは受注生産で高額であり、保管場所の確保も必要…（続きは議会だよりで）
紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「野生鳥獣」について、ほかの町の一般質問を見る
出典：恵庭市議会 議会だより（133・第133号・2026年2月発行） 議会だより PDF（4ページ） 間違いを知らせる
第３回定例会都市計画マスタープラン新市街地について
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。会議録の全文は恵庭市議会の会議録検索で読めます。
質問（要旨）
昨年度、市が実施した事業者向けのサウンディング型市場調査では、サッポロビール庭園駅から南24号までの区域を調査の対象としていましたが、おおよそ南26号までの区域…（続きは議会だよりで）
答弁（要旨） 答弁
理由は3点で、1点目はJR駅を中心としたコンパクトなまちづくりを進めていることから、戸磯地区においてもこの考え方で進めていくこと、2点目は現在も増加している人や…（続きは議会だよりで）
質問（要旨）
現在、恵庭市への進出を検討している企業は何社程度いるか、希望しても用地がないため対応できない事例はないのか伺います。
答弁（要旨） 答弁
前年度に実施した新工業団地造成検討に係るニーズ調査では、31社で42ヘクタールほどの企業が本市に進出を検討していることがわかっていますが、現在、半導体関連企業立…（続きは議会だよりで）
質問（要旨）
南26号より北のエリアを先に開発することで、スピードアップが図られるのではないか、所見を伺います。
答弁（要旨） 答弁
戸磯地区の開発について、JR駅を中心としたコンパクトなまちづくりと、新工業団地造成後の就労者の利便性の向上という観点から、サッポロビール庭園駅からおおよそ南26…（続きは議会だよりで）
紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。
出典：恵庭市議会 議会だより（132・第132号・2025年12月発行） 議会だより PDF（9ページ） 間違いを知らせる
2025年8月発行野生鳥獣被害及び予防対策について
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。会議録の全文は恵庭市議会の会議録検索で読めます。
質問（要旨）
令和4年度に恵庭市が主催するアライグマに関する講習会が開催されましたが、その後、農業者が直接、捕獲した頭数について伺います。
答弁（要旨） 答弁
令和6年度は、13頭を確保しています。
質問（要旨）
講習会開催後に、アライグマ捕獲従事者に登録した農業者の数を伺います。
答弁（要旨） 答弁
1名の農業者から申請があり、令和6度から従事者として登録しています。
質問（要旨）
農業者のアライグマ捕獲従事者への登録申請が伸び悩んでいる理由について伺います。
答弁（要旨） 答弁
①止め刺しを行うことに対する抵抗感がある②キツネを逃さなくてはいけない③アライグマの捕獲まで実施する余裕がない④捕獲後の電話連絡により、すぐに回収に来てくれるの…（続きは議会だよりで）
質問（要旨）
漁川近くの酪農家から、100頭以上のシカの群れが牧草地に来て、牧草が食べられる被害が出ていると何っており、白樺地区の方からは、シカにより花壇の花が食べられたと何…（続きは議会だよりで）
答弁（要旨） 答弁
捕獲時期は、シカの餌資源が減少する秋の終わりから冬の初めごろまでが誘引しやすい季節とされているため、適切な時期の実施を検討したいと考えています。処分は、道でもエ…（続きは議会だよりで）
質問（要旨）
シカ捕獲後の有効利用ですが、廃棄物として搬送、焼却処分せず、以前の同僚議員の質問の通り、肥料や資源としての再利用が挙げられますが、鹿肉を給食で提供する可能性につ…（続きは議会だよりで）
答弁（要旨） 答弁
鹿肉の給食提供について、ご指摘の他自治体での先行導入事例は承知しています。現在、鹿肉使用の場合の献立について、子ども達が喜びそうな献立の開発、調理方法、食材費の…（続きは議会だよりで）
紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「野生鳥獣被害及」について、ほかの町の一般質問を見る
出典：恵庭市議会 議会だより（131・第131号・2025年8月発行） 議会だより PDF（7ページ） 間違いを知らせる
第1回定例会有害鳥獣対策について
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。会議録の全文は恵庭市議会の会議録検索で読めます。
質問（要旨）
エゾシカの主な生息地に北海道大演習場があげられると思いますが、この大演習場の中での駆除について、市の考え方を伺います。
答弁（要旨） 答弁
令和2年度から自衛隊の協力を頂き、演習場内の生息数調査を行い、毎年10頭から30頭程度の群れを複数確認しています。演習場内での対策は非常に効果的であり、他市にま…（続きは議会だよりで）
質問（要旨）
アライグマ駆除の講習会を農業者向けに開催しますが、農業者に限定した理由と、講習会を受講すれば実際に駆除ができるのかを伺います。
答弁（要旨） 答弁
農業被害を受けている農業者の方々より、自分たちでアライグマの駆除を実施できないかとの意見が寄せられたことから、講習会を開催することにしたところです。講習会の内容…（続きは議会だよりで）
質問（要旨）
防除従事者の作業範囲と捕獲したアライグマをどのように扱うのかを伺います。
答弁（要旨） 答弁
作業範囲としては、箱わなの設置から捕獲、処分、一時保管用の冷凍庫への搬入までを行っていただきます。捕獲したアライグマの処分は、電気止め刺しですが、作業の安全性を…（続きは議会だよりで）
紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「有害鳥獣対策」について、ほかの町の一般質問を見る
出典：恵庭市議会 議会だより（120・第120号・2023年5月発行） 議会だより PDF（6ページ） 間違いを知らせる
第2回定例会有害鳥獣対策について
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。会議録の全文は恵庭市議会の会議録検索で読めます。
質問（要旨）
本市においても、有害鳥獣による農作物等の被害が発生していますが、有害鳥獣の現状及び対策について伺います。
答弁（要旨） 答弁
農業被害につきましては、エゾシカ、キツネ、アライグマ、カラス類によるものが主であり、食害や踏み付けなどによる農業被害額は、1007万9000円となっています。有…（続きは議会だよりで）
質問（要旨）
アライグマは、箱罠での駆除とのことですが、銃器の使用がなく安全であるならば、猟友親睦会でなくとも、行政や農業団体、地域などにおいて狩猟免許がなくても敷地所有者の…（続きは議会だよりで）
答弁（要旨） 答弁
本市でのアライグマ駆除については、箱罠を使用することから鳥獣保護管理法により、原則わな猟免許所持者でなければ、駆除はできませんが、特定外来生物に指定されているこ…（続きは議会だよりで）
紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「有害鳥獣対策」について、ほかの町の一般質問を見る
出典：恵庭市議会 議会だより（117・第117号・2022年8月発行） 議会だより PDF（10ページ） 間違いを知らせる
第4回定例会図書館島松分館、島松支所の更新について
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。会議録の全文は恵庭市議会の会議録検索で読めます。
質問（要旨）
島松駅周辺整備事業が進んでいますが、図書館島松分館や島松支所の老朽化に対する更新は、どのように考えているのか伺います。
答弁（要旨） 答
図書館島松分館は他施設との集約・統合や民間施設の活用を検討することとされており、それまでは修繕を実施し維持管理に努めます。島松支所は公共施設等総合管理計画の基本…（続きは議会だよりで）
質問（要旨）
施設の更新については、ＪＲ島松駅のバリアフリー化や駅前広場の整備と合わせ、島松地区の一連の駅通りの活性化整備事業として、優先的に集中して取り組むべきと考えますが…（続きは議会だよりで）
答弁（要旨） 答
島松地区まちづくり市民委員会の報告では、ＪＲ島松駅のバリアフリー化や駅舎との複合化、駅周辺への図書館島松分館や島松支所の集約などが記載されており、今後も活性化に…（続きは議会だよりで）
質問（要旨）
現在、作成中の次期都市計画マスタープランにおいても、現マスタープランに記載している島松地区の事業は、引き続き取り組む姿勢を明確にしていただきたいと思います。ご所…（続きは議会だよりで）
答弁（要旨） 答
次期都市計画マスタープランにおいても島松地区の取り組みは、引き続き推進して行きたいと考えており、しっかり把握分析するとともに複合化についても老朽化が激しいという…（続きは議会だよりで）
紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「図書館」について、ほかの町の一般質問を見る
出典：恵庭市議会 議会だより（110・第110号・2021年2月発行） 議会だより PDF（7ページ） 間違いを知らせる
第1回定例会（代表質問）妊娠期から子育て期にわたる切れ目のない支援体制について
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。会議録の全文は恵庭市議会の会議録検索で読めます。
質問（要旨）
妊娠期から子育て期にわたる切れ目のない支援体制の状況について伺います。
答弁（要旨） 答弁
令和元年10月より「子育て世代包括支援センター」を開始し、関係機関との連携を図りながら支援体制の強化を図ってきたところです。加えて、令和2年度からは新たに産婦健…（続きは議会だよりで）
質問（要旨）
産後に安心して育児をしていただく産後ケア事業を行っていくとの事ですが、恵庭の市内で行える事業というのは、今後どのように考えているのか伺います。
答弁（要旨） 答弁
市内2か所の助産院にて訪問や来所による母乳育児相談を行う産後子育てサポート事業、また保健師などによる乳児家庭全戸訪問を実施しており、宿泊型の産後ケアだけではなく…（続きは議会だよりで）
質問（要旨）
子育て期の支援として、公共施設や商業施設をはじめとするさまざまな駐車場施設にパーキング・パーミット制度を検討し、併せて幼児を持つ母親にも対象を広げ、恵庭版のパー…（続きは議会だよりで）
答弁（要旨） 答弁
先ず、公共施設等の身障者用駐車場を幼児を連れた利用者も使用できるよう対応を検討するとともに、本庁舎の身障者用駐車場においては、幼児を連れた利用者も使用できる旨を…（続きは議会だよりで）
紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「支援体制」について、ほかの町の一般質問を見る
出典：恵庭市議会 議会だより（107・第107号・2020年5月発行） 議会だより PDF（5ページ） 間違いを知らせる
第1回定例会（代表質問）新型コロナウイルスに対する市の考え方について
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。会議録の全文は恵庭市議会の会議録検索で読めます。
質問（要旨）
新型コロナウイルスの感染拡大による市内事業者への影響の関係ですが、先日、緊急影響調査の結果が示されました。この調査から分かってきたことを踏まえて、事業者に対して…（続きは議会だよりで）
答弁（要旨） 答弁
先日、市から北海道への緊急要望として、情報提供のほか消費喚起対策をお願いしたところです。中長期的な支援策についても、国の施策を注視しながら検討していく一方、短期…（続きは議会だよりで）
質問（要旨）
教育委員会に伺いますが、市内の小中学校において罹患者が出てしまった場合、教育委員会としてどのように対応していくのか伺います。
答弁（要旨） 答弁
児童生徒や教職員等に罹患者が出た場合は、学校を一定期間休校の措置をとるとともに、消毒などの対応を行う必要があると考えています。休校の規模や期間については道や道教…（続きは議会だよりで）
質問（要旨）
今回、新型コロナウイルスの罹患者と思われる方から119番の通報があった場合、消防の態勢としては、どのような対応になるのか伺います。
答弁（要旨） 答弁
総務省消防庁から「新型コロナウイルス感染症に係る消防機関における対応」についての通知が出ており、これに基づき通報による救急車の要請時に発熱、海外渡航歴、呼吸器の…（続きは議会だよりで）
紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「新型コロナウイルス」について、ほかの町の一般質問を見る
出典：恵庭市議会 議会だより（107・第107号・2020年5月発行） 議会だより PDF（5ページ） 間違いを知らせる
第4回定例会水道事業について
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。会議録の全文は恵庭市議会の会議録検索で読めます。
質問（要旨）
平成25年第3回定例会で水道ビジョンの老朽管耐震化事業については、今後10年を目途に更新をする予定との答弁でしたが、市街地や農村地域のその後の工事進捗状況と給水…（続きは議会だよりで）
答弁（要旨） 答弁
工事の進捗状況は市街地で35㌔、農村地域は48㌔となっていましたが、市街地で約10㌔、農村地域で約19㌔の更新を実施し、進捗率は約35％となっています。また、給…（続きは議会だよりで）
質問（要旨）
進捗率は35％と低い数値になっていますが、既に5年が経過し計画通り進んでいない要因を伺います。
答弁（要旨） 答弁
1点目は、塩化ビニール管以外の布設替工事を道路工事や下水道工事に合せて行っていること。2点目は、労務単価や資材単価の上昇等により事業費が増大したため更新が遅れて…（続きは議会だよりで）
質問（要旨）
老朽管の更新について、今後どの様な方策を考えているか伺います。
答弁（要旨） 答弁
更新については、現在の管路更新計画の見直しを行い、道路工事、下水道工事に必ずしも合せて実施するのではなく、耐用年数を考慮して実施すること。また、水道事業単独で更…（続きは議会だよりで）
紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「水道」について、ほかの町の一般質問を見る
出典：恵庭市議会 議会だより（106・第106号・2020年2月発行） 議会だより PDF（6ページ） 間違いを知らせる
現職かどうかは、恵庭市の公式の議員名簿に載っているかで決めています。名簿の日付を上に出しています。 名簿のあとに辞職や補欠選挙があっても、名簿が新しくなるまでは反映されません。議員の名前は名簿の字で出しています （議事録の引用の中の字は、議事録のままです）。
「答弁から◯日」は、答弁があった日から今日までの日数です。会期の初日ではなく発言があった日から数えています。 答弁者の名前のあとの「町長は2025年10月まで」のような注記は、その人がその役職を離れていることを表します。
発言は先頭の 80 字だけを出しています。全文は議事録（議会だより）で読めます。
「議長を務めた年」は、その年に議長として発言した記録がある年です。議長は慣例で一般質問をしないため、 その年に質問事項が無いのは役職によるものです。