グリーンピア大沼について

議員の質問　15番 黒田勝幸

それでは、２問目に参ります。グリーンピア大沼についてでございます。この件については、平成25年３月議会で質問をしております。質問内容につきましては、グリーンピア大沼の施設は平成17年３月に町が１億5,638万円で取得し、グリーンピア大沼株式会社が運営しております。賃貸料は年額2,000万円です。この施設は、平成８年に建設された建物であり、今後ますます修繕費がかかることが予想されております。将来の町財政を考えた場合、この施設を売却し、固定資産税をいただいたほうがいいのではないかと思っておりますと質問しております。町長の答弁は、ご指摘のようにこれからは維持管理費の増大も懸念されるところです。この施設については、公共性、公益性の確保についても熟慮した上で、売却がいいのか、または指定管理者がいいのか、あるいは直営がいいものなのかを含めて今後の課題とし、検討させていただきたいと答弁をしております。なお、この施設は、平成27年２月28日で購入代金の分割払いが終了し、年金資金運用基金との売買契約で定めた用途指定の履行義務が終了しますので、売却も可能になりますが、その後どのような検討をされたのかお尋ねいたします。以上です。

議員の再質問　15番 黒田勝幸

今の答弁で昨年12月にグリーンピアのほうから改めて契約したいのだと、そうですね。ということは、買えないということを前提で言っているものか。ということは、私が質問で売ったらいいのでないですかと言っているのだ。それに対して町長は、売却がいいか、指定管理者がいいか、直営がいいかということを言っているのです。今はこれ指定管理者で貸しているのでしょう。だから、この結論出たら改めて契約したいと、そうしたいということを今町長言ったよね。だから、町長、これ検討したのか。売却がいいか、貸したほうがいいか、売ったほうがいいかということを検討したの。町長の答弁を踏まえて、去年の３月だから、しゃべったの。本来検討委員会なりつくって、協議してやるものでないの。検討委員会とかつくっているのか。ということは、買うときもそういう委員会つくってやった。それで、町で買うということ決まって、それからなおかつ貸すときもちゃんと一般公募して、あのとき９社かな、応募あったのです。それで、最終的に今のグリーンピアさんが借りているわけなのだけれども、やはりこういう大きなあれなのだから、当時固定資産税が6,000万以上入っていたのだ。今町のものになったから固定資産税入らないでしょう。2,000万円の賃貸料です。そうでしょう。だから、これからますます古くなるから、修理代もかかるから売ったらいかがですかという質問に対して町長そう言って３通りを挙げたのだから、この間検討委員会なり何かつくって検討して結果がそうなったのかちょっと聞きたい。

議員の再質問　15番 黒田勝幸

答弁になっていないのだ。全くおかしい。貸すことになっても、それはそれでいいのだ。今まだ貸している期間が終わらないから、そういうことできないような話ししているけれども、そういうことと違う。どうなってもいい、それは。だけれども、やっぱり町民の代表も巻き込んだ中で検討委員会をつくって結論を出さなければだめ。町長言ったでしょう。売ることがいいか、貸すことがいいか、町直営がいいかと言っているのだもの、去年の３月に。来年の３月でこれなるわけでしょう。再契約になるのでしょう、恐らく。だから、ちゃんと余裕を持ってこっちはしゃべっているのだ、去年の３月から。だから、この間やっぱり検討委員会なりなんなりつくって、町民の代表者も来てもらって、いろいろ意見を聞くの。その上で判断しないと、こういう大きな事業なのだから。だめだ、これ。だから、今までだってこの10年間で5,381万3,000円かかっているのでしょう、修理代。それで、既に改修要望なんて来ているわけでしょう。それ見たら7,400万来ているでしょう。そのほかにボイラー取りかえてくれとか、温泉の泉源というのか、これもあれだからオーバーホールだかしなければならない、取りかえなければならないとかとそのほかにも来ているでしょう。ますますかかるのだ。だから、やり方は３通りあると町長言ったのだから、そういうものをみんなで検討しないで、向こうから来たからこれでいいのだと、今貸しているからそんなことできないなんて話違う、全然。おかしい。だって、グリーンピアさんのほうだって期限来る間際になって売ることになったからとなったら困るでしょう。従業員とか会社の運営上困るでしょう。だから、早くにやるのだ。例えば売るとなったら、今いい時代だからインターネットで流せば、グリーンピアさんに最初に言って、グリーンピアさんが要らないと言ったら、それはそれで一般公募すればいい話で、話が折り合わなかったら貸すとかいろんな方法考えればいいことなのだから。私は、最初からあれ買うときからしゃべっているのだけれども、買わないほうがいいということしゃべっているのだ。ということは、建物とかあんなのは本当にお荷物になるのだ、最後になったら。だから、どうも町長が向こうで貸してくれと言ったから、ああ、そうですかと貸したような感じだから、どうも町長の答弁と整合性がないというのか、おかしいのだ、全く。町長民間出身だもの、もう少し幅広く考えたらいいのでないの。悪いけれども、今2,000万もらっているけれども、議会から代表２人出た、私と同僚議員が。当時の理事者1,000万で貸すと頑張っていたのだ。それで、我々頑張ってあれ2,000万にした金だから。だから、1,000万で貸してあったら修理代でなくなってしまうのだ、はっきり言って、これからますます。そういう施設なの。そして、貸しますと言ってしまったら、もう決まってしまったということで理解するしかないの。それだったらちょっとやり方に不満持つ。もうあとしゃべらないから、どうぞ。