有害獣対策について

議員の質問　9番 平澤等

それでは、ただ今議長から許可がございましたので２問目の質問を町長にお願いいたします。題目は、有害獣対策についてということで、これはクマとそれからシカまたその他、きつねいろいろ含めてございます。それから海のトド含めてです。本町において今年も例外なく有害獣の出没が頻繁に確認されており、今金町では家畜の被害が報告されてございます。せたな町では人畜に係る被害は幸いにして今のところございませんでしたが、水産業においては、トドによる漁網の大きな被害、それから農産業においては畑、これはビート畑やデントコーン畑、また地区によっては家庭菜園等においても大きな被害があったと報告されたと聞いてございます。地元猟友会の協力を得て有害獣の捕獲対策と農作物等の保護対策を行ってございますが、このことについて活動内容と今後の対策について３点お伺い申し上げます。まず①本年の活動実績はまだ途中でございますけれども、どのようになっているのかが１点目でございます。②農作物の保護の手段として電気柵が極めて有効との情報があります。まちとして機器の導入に係る助成措置講じる姿勢があるか、ないかということでございます。③猟友会への協力依頼はもとよりでございますが、専門の捕獲ハンター数人、委任または養成してまちとして即時対応できるような姿勢をとっておく必要があるのではないかということで、３点についてお伺いします。

議員の再質問　9番 平澤等

再質問をさせていただきます。ただ今は町長から報告があったように本年の活動実績はクマが９頭、シカが３９頭。去年より少ないけども頑張っているんだなということは私は認めたいと思いますし、また駆除、本当に動物愛護団体については、いろいろなさまざま意見があると思いますけども、私たちはやはり人命もしくは農作物を守るという点からしても、攻めるんではなくて、守るという意味での捕獲だということは理解していただいて強力に推進していただきたいと思うわけでございます。この点については今後また活動に期待するのもでございますけれども、先ほど町長の答弁の中で電気柵が有効であることは町長も認識していただいたようでございます。その中において私も近くに電気柵設置した方おりまして、その方にも意見聞きましたけども、非常に効果があった。全然被害がないと。また電気柵しなかった場所は本当にめちゃくちゃにやられてしまったという報告を受けているので、この効果はすごいものがあるんだと思いました。その中において、やはり今町長が申しましたように自らは自らで守るといいながらも、電気柵ちょっと値段、いろいろピンからキリまであるそうなんですけども、調べてみたら結構高額なんです。安くても２０万以上、ちょっといいものだったら３０万、４０万また長さによって違いますけども、今回の場合には振興局から借りてきたとか、またその関係機関から持ってきたらしいという話なんですけれども、やはり今までの被害の内容からみると、どうしても山間部の畑を有してる方に被害が集中しているということなんです。そういう点を考えた場合、シカの場合においてはやはりそういった意味では自らが電気柵の設置、今回は貸していただいたそうなんですが、そういった面では、やはりまちとして、何らかの措置はしたほうがいいんじゃないかと思うんです。ただ全額とは言わないです。これはもちろん、まちも補助するし、当然ＪＡにも協力してもらわないとならないし、本当に基本でございますけれども、自らですから農家の方もそれに対しては相応の負担をしていかなければならないけども、まちの基本的な応援する姿勢というのは示していただきたいと思うんです。そんなんで考えているということなので、その辺まだはっきりいえないかもしれませんけども、町長の範囲内で、例えば５０％以内とか、３割以内とかということで出していただければ、それなりに予算も付くだろうと。今回、予算については新年度についてはある程度進んでると思うんですけれども、そういった措置も含めてやっていただきたいと思いますので、その点について今の電気柵について伺います。それからさっき言った猟友会の協力依頼はあれだけども、ハンターの養成についてですけれども、実は私、年か前に本当の平地でもしくは山でクマの足跡、もしくは糞が発見されて生々しいものがあったので、まちの担当の方にご案内、連絡したところすぐ職員きてくれたんです。でも職員何もないんです。まる腰っていったら失礼なんですけども、ただ来てくれて、そして藪の中に入っていかれてクマいるかいないか確認しに行ったので大丈夫かなっていう心配したんですけども、ちょっと声出していればクマこないから大丈夫だと言っていたけども、できれば何か持っていればよかったと思ったんですけども、ただそういうことも考えた中で、私は猟友会の方それぞれ生業を持っているんです。皆さん。だからクマが居たといっても、例えば農家の方もしくはどこかに勤めている方は自分の仕事があった場合に、即来てくれという場合に対応できないんじゃないか。やはり近所でもあるんですけども、クマがいたぞって言ってから１時間たつとかなりの距離移動してしまって、どこに行っているかつかめないことがある。すごく移動距離が激しいので。だから通報があったら早い時点でその現場に急行し、その有害獣の駆除に当たるということが有効と思うんです。そういう意味で、生業に囚われない、即住民の情報に対応できる、居たぞって言った時点で即来てくれる。そういった方を要請しておくと非常に町民の方も安心じゃないのかと思うんです。その点で専門のハンターの方をできれば委任っていうんですか、まちでお願いして、そのハンターの方にいつでも駆けつけてくれる方、そういう方を養成しておくと町民の安心につながるのではないかと思います。その中で猟友会のメンバー、先ほど３１名、そのほかに新しいハンターの方も加わったというけれども、この臨戦態勢をとれるそういうハンターの方がこの中で何人要請できるのか。もしくは先ほど町長申しましたけども、それに係る例えばクマとか、シカとかトドとか、そういう有害獣に係る報奨金制度は今あるんです。あるんですけども報償金の額が多いか少ないかということは、私、物差しございませんけども、ある意味でそういった生業を置いておいて、そのために有害鳥獣の駆除に当たってくる人たちに対するそういった見返りというんですか、そういったものもある程度のことをしておけばいいんじゃないかと思います。その点具体的なことを１点、２点申しましたけども、再度答弁お願いします。

議員の再々質問　9番 平澤等

３回目の質問でございます。あまり長くならないように気をつけたいと思ってございます。町長前向きな考え方を示されました中で、電気柵については２分の１というのは、町の拠出でしょうか。それともトンネルでしょうかということが疑問ですけども、できればそういうことで前向きに、トンネルであれば町でもまたいくらかは上乗せしていただきたいということがございますので、その点についてちょっと触れていただきたいと思います。そしてまた自分たちも、自分たちというのは、農協の方にも申してますが、やはり先ほど話したとおり、自らは自らということなので、農協がいくら出せるか。あとは当然自己負担はあるということで、当然経営面積にもいろいろありますから、電気柵の長さですか、そういった点ではいろいろあるし、圃場もたくさんあるということなので、１件の家で一つも、二つも何個も用意しないとならないとこもあるので、そういったことについては、やはりある程度前向きなことをしていただきたいということで、最低でも１戸に一つくらいは、かなりいい形でそういう措置を講じていただきたいという希望あります。それからもう一つ気になることがあるんですが、先ほど私水産物でトドの被害について、去年１頭ということですが、漁網における被害は非常に大きなものがあるんです。ただトドの場合にも岩場に乗っていると情報を聞いた時があるんだけども、非常に動きが早いためになかなか駆除するのも非常に難しいと聞いてました。だからその辺についても、先ほど私が言いましたように臨機応変にできるような提案、そういった事態に、きょうトドが上がっているという時に、そういう時には即出動できるような体制、これは猟友会と相談して、町長これから進めていくという答えいただきました。ただ、その中において、先ほど私が１番心配する、即時出れるという方の、そういう方についてしっかりと役割分担決めて、通報あった時点、例えば農協にあるか、それから役場の産振にあるか、もしくはどっかにそういう関係機関、警察にあるかというときに、その時にいましたと。例えば久遠の大成に行く峠でもクマの目撃情報あるけれども、通報あった時点で即時すぐ銃もって対応できるような姿勢をとっておかないと猟友会に誰か出てくださいということでは間に合わないので、臨戦態勢を取れる。そういう姿勢をとっておいたほうが、ある意味でこれからの町民の安心安全を守るという点で有効なんです。だからこういう当番制でも結構ですけれども、そういった体制をとって、まちとしても強力に体制を進めていくというそういう後ろ盾をしていただければ皆さん安心じゃないかと思います。そういった点で、この２点について、再々でございますけども範囲内で答弁お願いいたします。終ります。