海底博物館構想について

町の答え　町長

海底博物館構想にかかるご質問でございますが、先ほど、出崎議員のご質問にも対しましてご答弁にて、前澤友作氏のふるさと納税１０億円応募の経過あるいは使い道、更には不採択になった場合の取り扱いや考え方などを答弁しましたので、提案した構想の趣旨は理解いただけたと思いますが、質問項目にそってご答弁申し上げます。まず１点目の構想内容と資金調達に関係してご答弁させていただきます。先の１０月２９日の議会全員協議会で応募のきっかけや内容等について説明いたしましたが、そもそも海底博物館の建設ありきで進めてきたものではありません。26前澤友作氏のふるさと納税１０億円の活用策として、町内外からの意見を募り、役場の若手職員中心のチームが活用案として練り上げたものであります。プロセスから提案内容まで、すべてオープンにしているものであります。資金調達のご質問でありますが、１０億円を活用するための提案であり、基本的にはいただけることを前提としたものとして考えてほしいと思います。次に、関係課や財団との協議はとのご質問でございますが、ふるさと納税担当のまちづくり推進課、観光担当の追分観光課とは事前に相談協議し、公募から締め切りまでおよそ２週間という時間的制約の中で、役場若手チームに一任してもらうことを了承してもらい。また、提案内容については、一般財団法人開陽丸青少年センターの理事会及び評議委員会においても説明し、概ねのご理解をいただいているものと認識しております。次に、総合計画や各種構想との整合性についてですが、あくまでも１０億円の寄付をいただけることが前提の提案であり、ご指摘の第６次総合計画などとの整合性は、計画の中の観光施策の基本方針として、かもめ島の景勝史跡などの自然環境や歴史文化など、江差ならではの資源を活用し、住民や観光客が集う拠点にします。と記載されており、計画と今回の提案内容の方向性は合致していると考えております。まだ提案の段階でありますし、寄付をいただけるかどうかも分かりませんし、前回のように応募自治体に均等にいただけるのかどうか、もし寄付先に選ばれれば、大変ありがたいことだとは私自身は考えております。寄付が決まれば予算化が必要になりますし、議会の議決も必要になって参ります。いずれにいたしましても１０億円をいただけたら、どういう体験観光の夢をかなえるか。というアイディア募集したものでありますので、もし江差町の提案が採用された場合には、具体的な寄付額が判明次第、更には寄付額が少額になった場合にも寄付額にあわせた提案内容の見直しが必要となるものと考えておりますので、ご理解願えればと思います。

町の答え　副町長

すいません。若干休憩時間を頂きました。確認する事項がちょっと１点、先に言いますと、答弁もう入っていますけども、応募自治体に均等に割り振られるというような趣旨があったかなというふうに思っていますが、その確認を若干したくて、町長も含めてちょっといたんですが、現時点ではそういう状況だという情報はちょっと把握してございません。事実かもしれませんが、把握してないというのが正直なところです。それと、飯田議員の再質問については、夢をかなえる応募を、できるだけそれに近づける努力をすべきでないかという趣旨の部分で受け止めてよろしいでしょうか。それで、おしなべて前回のところから言いますと、町長自らもいって、均等に５００万、本当に町長自らでつかんだものなんですが、今回はまさしくこの体験観光、スペシャルな観光体験というテーマを決めて、全国から応募がされたと。28判明しているのは途中までの２７５でしたけども、締切日までは、例えば５００だと仮定しますと、１０億をもし均等に割られると、１０億割る５００の自治体となると１自治体は２００万という、単純に割るとですね。ただ、我々期待している、町長はじめ若手チームで期待をしているのは、少しでも目に止まって差がつくような、例えばね、割当というか、当選できればいいなという思いと、それから少しかたい話をしますと、それぞれの自治体が専門業者に見積もりを徴してですね、きちっとした構築をして提案した状況にはならないだろうと、いわば、仮にこの夢をかなえるとしたら１００億かかるかもしれませんけども、いずれにしましても、いくらかでも当たった部分については、開陽丸を含めた江の島の体験観光に使わせて頂く、そういう目途できちっと改めて金額が決まり次第ですね、議会にもご報告申し上げながら、きちっと予算化に向けて議論していきたい。このように思ってますので、一つ、応援の方よろしくお願いします。以上です。