仮称、介護サービス事業持続化基金の導入について

議員の質問　11番 菅原義幸

仮称、介護サービス事業持続化基金の導入についてお尋ねをいたします。仮称、介護サービス事業持続化基金の導入を求めたことに対し、６月議会答弁では一般会計からの繰入金を用いて実施するとして拒否されました。基金制度の必要性を認めない答弁は現存する各種の基金制度自体を否定することに繋がるものであり撤回を求めたいと思います。以上です。

議員の再質問　11番 菅原義幸

再質問をいたします。今のような答弁が最悪の答弁なんです。論点の完全なすり替えです。この基金制度は町長何のためにあると思いますか。これをきちんと答えてください。今各種の基金がありますけれども、アバウトで６０数億円の基金が積立てられてるわけです。基金を使おうとする以前に一般会計があるのであればそこから使えばいいという町長の答弁なんです。私は介護サービス事業持続化基金というのは、今介護サービス事業が極めて継続困難な状況にあるので、それを解決する一つの構想として基金を設定し、民間の事業者を交えて行政一体でこの難局に当たっていこうじゃないかという提起をしてるんです。そこのところを否定することになるんです。もう一つ重ねて言いますが、雅荘再開にあたりましては、雄心会に１億２，０００数百万の債務負担行為をやりましたでしょ。これについては私は最終的に賛成はしておりますが、債務負担行為の議決に法的な問題があるのではないかいう提起をしております。これは今日まで回答いただいておりません。それから２つ目は、各年度の債務負担行為、金額の根拠が薄弱だと。大づかみで今年は何ぼ、来年は幾らと、その次はこうだと、これは全く乱暴な手法なんです。そういうことについても全く回答いただいておりませんから、これは町長のやり方として極めて乱暴であり、あってはならない公金支出の一つの形態だという主張は、私はし続けたいと思っています。そういうこととの関連の中で、ただ単に雄心会が雅荘を再開するためだけ１億２，０００数百万を投入するのではなくて、せたな町における介護サービス事業全体の持続化のために一つの基金を作って民間業者を含めた協議会をつくり、臨機応変、柔軟、弾力的に対応していく多目的な基金として提起をしているのであります。そこを見ることなく一般会計から繰入れればいいじゃないかということであれば、これはまさに介護サービス事業の持続化に対する町長自身の基本政策の欠如、欠落ということで厳しく指摘しないわけにはまいらないのであります。以上、答弁を求めます。