3、高齢者施設、医療機関の関係者へのPCR等検査について、新年度からの町税等の延滞金徴収に当たって

議員の質問　11番 檀上美緒子

では、１問目です。高齢者施設、医療機関の関係者へのＰＣＲ検査について。世界的に新型コロナウイルス感染症の戦いが２年目を迎え、やっとワクチンの接種が医療従事者先行実施が始まりましたが、まだまだ高齢者、そして一般の方々への接種は見通せない状況です。また、感染拡大に歯止めがかかってきているとはいえ、医療機関や保健所の逼迫状況、暮らしや経済の苦境は続いています。感染対策は、まだまだ気を緩めることはできない状況です。この感染症の厄介なことは、無症状の感染者が感染を広げる可能性があるということですから、感染拡大を食い止める、クラスターを発生させないためには、感染者を早めに見つけ、保護、隔離することが必要であり、そのためにはＰＣＲ等の検査の拡充こそ有効だということが明らかとなっています。全国的にも北海道、函館市や北斗市においても、クラスターの発生は高齢者施設や病院が多くなっています。しかも、感染したら重症化しやすい方々が多くおられますから、こうしたところで感染者が出たら本当に大変な対応が強いられています。森町には高齢者施設が多くありますが、今までにクラスター発生がないということは感染予防に懸命に取り組まれておられるからだと思います。その努力に応える上でも、それを支えるためにも、定期的な関係者のＰＣＲ等の検査を実施するべきだと考えます。国は、こうしたリスクの高い施設での定期的検査を感染拡大地域とかクラスター発生を条件にしていますが、発生してからでは遅いのです。ぜひ森町として高齢者施設や医療機関の関係者のＰＣＲ等の定期的検査実施について町長の所見を求めます。

議員の質問　11番 檀上美緒子

予防策はもちろん徹底してやるべきことだと思います。それで、先ほどの町長の答弁の中でリスクが、いわゆる行政検査はもちろん今既に行われていますから、今私がここで言っているのは、いわゆる社会的検査ということで、保健所だとか行政的な部分ということではなくて、早期にリスクの高いところでは感染者を発見することがクラスター発生にとって徹底的に予防する方法だということは、これは多くの専門家も認めているところなわけです。もちろん偽陽性だとか偽陰性だとかということで100％ではありませんけれども、とりわけＰＣＲ検査については90％以上、95％近くの確率で判定が出ますし、抗原検査はそれより下がるわけですからあれなのですけれども、さらに今現実的にクラスター、全国的に減ってはきているのですけれども、かなり流行している時点の中では今言った社会的検査を行っているところでクラスターを、または感染拡大を抑えたという実践例は世田谷の部分にしても和歌山県の部分にしてもかなり全国的にそういう幅広くＰＣＲ検査を行う、社会的検査を行うということでは実証されているところなわけです。今の段階では、それこそ厚生省もプール検査の内容というか、それこそ５人ないし10人ぐらいを固めて検査して、そこの中で陽性が出れば、また個別にという形でやるという方法も含めて様々なやり方はあるかとは思うのですけれども、とにかく関係機関で働いている方々も安心して働けるような環境をつくるという上でも私は早期に定期的なＰＣＲ検査が必要ではないかというふうに考えるわけです。現実的に函館市や、ここでいえば北斗だとか七飯とか、そういうところでも予算をつけてＰＣＲの定期的な検査をするというような状況にもなっているわけで、先ほど言ったように森町においてはかなりの高齢者施設が多いわけです。そういうことからすれば、やはり行政としてそういう部分を守るという立場でＰＣＲ等の検査を定期的にやるということをぜひ前向きに検討してほしいと思うのですけれども、改めてお願いいたします。

議員の質問　11番 檀上美緒子

そこの部分がご理解願いたいと言うのですけれども、理解できないのです。やっぱりコロナウイルスの大変さというのは、変異ウイルスも出てきている状況で、感染力がかなり広くなっているということもあるのですけれども、自覚しないまま、無症状の方が感染させてしまうというおそれがあるということなのです。それを見つけるためには、絶対手指消毒とかマスクでは収まらないのです。やっぱりＰＣＲ等の検査をして、感染しているということを自覚して、初めて保護したり隔離したりということができるのであって、私は予防策を軽減せいということではないです。予防策ももちろん、ワクチン接種したからといって予防策しなくてもいいということにはなりませんから、ワクチン接種ももちろん進めていくし、予防策も気緩めることなく、いまだにやっぱり３密も含めて手指消毒なりマスクなりというようなことは絶対徹底してやっていかなければならない、それは大前提なのです。その上で、無症状の方が感染させるおそれがあるということをいかに防ぐか。しかも、やっぱり特に医療機関だとか施設だとかというところで入所されている方は出入りしませんから、そんな心配は要らないと思うのですけれども、そこに勤めていらっしゃる医療従事者というか介護従事者は家庭との行き来、または生活基盤での行き来があるわけです。そして、仕事場に行くという形がありますから、どこで、いつ、どのような形で感染するか分からないという状況は、常に私自身も含めてあるわけです。そういう方々が本当に安心して働ける、自分は無菌者なのだ、感染していないのだということを確信して当たるのと、ちょっと心配だなというふうにして当たるのでは全然違うと思うのです。そういう点で、今こういう減少している状況だからこそ、本当に根絶させるためには早期に感染している状況をつかんで、早めにそれをうつさないようにして完治させるのだと。そのためには、絶対社会的検査が必要なのだということは、もうほとんどの専門家の常識になっていると思うのです、私は。だから、そっちにお金かけるより、予防策にということではなくて、予防策にももちろんかけるのだけれども、この早期発見というリスクの高いところで働かれている医療従事者や施設にいらっしゃる方々の検査も定期的にして感染を抑えるのだという姿勢がやっぱり徹底的に必要だと思うのです。何かそこの部分の違いが、そちらにお金かけるよりというふうにはならない。しかも、第三次補正予算が今回国で出されているわけで、私はあえて言えばこういうことにこそ第三次の補正予算を使ってほしいなという思いも含めて、改めてもう一度その辺の認識お願いいたします。