一部事務組合のあり方について

議員の質問　小野寺

それでは第２問目に移りたいと思います。私の質問の出発点は給食組合なの8ですけれども。ただ、今回２問目で大括りしましたのは、一部事務組合と考えた場合にこれは私の問題意識として、単に給食組合だけではなく、残りの一部事務組合も含めて少し、大きな問題点を町長に見解を聞きたいというそういう意味合いがありました。今回この給食組合の問題で色々率直に言って関係町の理事者の方々とも意見交換しております。構成町ですね、しております。それから先ほど言いましたこの３町以外の地域でこういう一部事務組合が実態としてどういう運営しているのかという事も改めて少し勉強させて貰いました。で江差町が関わっているのは今問題になっております給食組合。それから南部桧山衛生処理組合、ここは少し熊石が入って、八雲町が入っているという意味では少し枠組みとしては中々緩くないところなのですが。更には檜山全部入っている行政組合と。少し構成のあり方は違うのですが、この３つの組合に関して江差町が関わっております。それで質問の組み立てとしては、これは当然地方自治法に基づいて構成町との確認なり、議会の論議承認なりで結構難しい問題だと思いますので。ある程度一般論的に町長の見解を少しお聞きしたいとそういう風に受け止めて頂ければと思います。それで端的に言って、もし間違いなければ。この３つの組合は全ていわゆる理事長と言いますか、トップですね。それから事務職。まあプロパーは別として。いわゆる事務職、それから併せて監査役、これは少し別建ての問題かもしれませんが。まあ事実上構成町の部分からやっているという意味合いで言うと、人的構成が全て江差町からなっている、担っているという部分については、私は給食問題とはまた違った意味合いで改めるべきではないのかという風に思っております。どうもやはり江差町だけで一定の問題を何とかしていきたいという、善意で受け取りたいところもありますけれども、でもそれが往々にしてもしかしたら仲間内で問題点を終わらせようとすると。そこから問題点が大きくなるという事も私はない訳ではない。そういう点も含めれば、やはりきちんと構成町の中で、一定の配分もしながらある意味では構成町ごとにその組合とは議会とは別としてですね。議会は別として、執行者側でもそれぞれ構成町でチェックといったら少し言いすぎかもしれませんが、一定程度お互いに仕事の分担についても見ていくとそういう事も含めれば今のあり方については少し検討するという事が私は必要ではないのかなと思いますのでこの点町長の見解をお伺いしたいと思います。

議員の質問　小野寺

はい議長。