町の投票率の向上について

議員の質問　5番 田村敏郎

それでは、通告に従いまして一般質問をしてまいりたいと思います。一つ目、町の投票率の向上についてであります。平成２７年６月に公職選挙法の一部改正により、選挙年齢が満１８歳以上に引き下げられ、有権者が増加した反面、投票率が５０から６０％台と低迷している状況の中で、夏にも国政選挙があることから、投票率を向上させる対策について、次の点を伺いたいと思います。１、これまでの投票率の低迷の要因は何か分析しているのか。２、有権者の移行などを把握し、具体的に検証した内容があるのかでございます。

議員の質問　5番 田村敏郎

まず、投票率の低迷ということで、基本的には私も選挙管理委員会も同様だと思うのですが、有権者の権利が行使できるよりよい環境、こういったようなものをどういうふうにつくっていくかということによって、必然的に投票率のアップにつながっていくのだろうというふうに考えるのですけれども、今の答弁でありましたら、調査はしていない、全国的なもので、これが全て七飯町の選挙の低迷、低迷している、していないという、そういう認識があるかどうかなのです。というのは、低迷しているという認識があれば、逆に七飯町はこういったような要因のために、もう少し上げれるのではないかとか、そう－ 4 －いうさまざまな検討、こういったようなものを加えることができるにもかかわらず、調査はしていない、全国的な調査としてはこうこうこういうようなことが言われているので、七飯町もそうなのだというような話ですし、具体的に意向調査もしてないし、検証もしていないというような、今、答弁でしたけれども、このままでいくとよしとするのか。当然、私はよしとしないと思うのです。少しでも、投票率のアップというか、有権者の権利を行使するために、少しでもいい環境をつくるという立場からすれば、このままの今の答弁では、やはりまずいのではないかと思うのです。というのは、２８年に私、公職選挙法、１８歳になって、そのときにまた質問しました。それで、期日前が３カ所、これについてもう少し鳴川の上のほうの公営住宅だとか、ああいうところでふやしたり、いろいろできないのかと。なかなか、買い物途中だとかというのは、わかるけれどもできないのかというような話もしてきましたし、あるいは他のところではバスも運行しているというような、そういうようなことも話ししながら、最終的には二重投票のおそれがあるとか、そういうような話の中で、期日前の箇所は現在３カ所どまりという、そういうようなことで、もっともっと検討は加えたいというような、ふやすという意味でないですけれども、さまざまな形で検討を加えたいというようなことで、前回は話をいただいておりますけれども、今回のこの答弁であれば、全く、何ていうのでしょうか、選挙に対する姿勢というのですか、こういったようなものが感じられないのですけれども。まず、一つには低迷、投票率が低迷しているのか、していないのか、その認識をまず、考え方をお知らせください。

議員の質問　5番 田村敏郎

要は、もう少し具体的にお知らせ願いたいのですけれども、私、ちょっと調べました。１８歳以上、年齢を引き下げて、その中では七飯町の場合、これは住基でちょっと調べましたけれども、１８歳から１９歳まで４３４人、これは有権者数の１.８％。前回質問したときには、七飯の選挙管理委員会と、それから道のほうと七高に行って、いろいろ基本的な選挙のあり方あるいは模擬投票、こういったようなものをやりましたということで、具体的に前回の答弁を踏襲するような、例えば１８歳になったときには継続してやっているとか、もう少し具体的な返答がなければ、全く正直言って、有権者に対する、さっき言ったように権利を行使できるような環境づくりに向かって、真摯に向かってないというような、そういう印象を受けるわけなのです。もう少し具体的に、こういうところは、全国的にはこういう意向だけれども、七飯町はこういったようなものに力を入れながら、少しでも頑張っているとかという、そういう返答が欲しかったのですけれども。ちなみに、７５歳以上、これは後期高齢者は４,７９４名で１９.９％占めているのです。全体では有権者の数が２万４,０７５、これは住基上の数ですから、実際いるいないは別にしても、そうすると住基の全体の８５.６％、こういう人方が有権者として権利を行使する、そういう機会が与えられている。特に高校生１８歳については１.８％、これは大事な数字ですけれども、－ 5 －後期高齢者、７５歳以上になると、１９、約２０％が、やはり１００歳以上の方もいますけれども、そういう方々が、距離的に歩いていけないだとか、あるいは何だかの形で支援していただかないと投票できないだとかという、そういう状況の中の人も中にはいるのです。そういう人方に対して投票率をアップするには、どういったような具体的な環境を整備してあげることによって、よりよい権利の行使ができるのかという、やはりそういうものを具体的に出していただかないと、前質問したときと同じなのです。むしろ、前よりも私は正直言って、全国的にこういう意向だし、意向把握はしてないし、検証もしていないという、そういう答弁なのです、今。全く、私にとっては誠意がない。もう少ししっかりとこういう分析をしながら答弁をいただきたかったのですけれども、ちなみにどうなのでしょうか。今、投票所が２２カ所ありますけれども、靴を履きかえていますか。土足で入れるところは何カ所あるのですか。そして、靴を脱がなければ会場に入れないというのは、何カ所あるのでしょうか。

議員の質問　5番 田村敏郎

それではちょっと確認をしてまいります。今、２２カ所中、土足で投票できるのが９カ所、それから靴を脱いで、履きかえてといいますか、スリッパに履きかえて１３カ所というようなことでございますけれども、この１３カ所については、随時土足のままの形で投票できるように考えていくのか、それともこのまま固定してやっていくのかという選管の考え方です。私は、やはり土足のほうが高齢者にとってはかなりいいのではないのかと思うのですけれども、そこら辺の考え方、夏にも選挙ありますし、そこら辺の土足化といいますか、そういうものに順次していくのか、ちょっとお聞きしたいということと、それから今、１８歳、七高、小中学校に対する、いろいろやっていたのですけれども、前回は、高校で出前講座という形で何かやっていたようでございますけれども、確認でございますけれども、この七高の子供たちに対して、１８歳になったら毎年やるのか、選挙のある年だけ出前講座やるのか、そこら辺の考え方をちょっとお知らせいただきたいと思います。－ 6 －それから、前回聞いたのは、湯出川がなくなって文化コモンで一本化するというような、投票所の統廃合がありましたけれども、やはり行革でやるというのもわかるのですけれども、町民に対してマイナスになるような行革という考え方は、私自身ちょっと問題だなと思いますので、そこら辺、選管の考え方をお聞きをしたいということと、それからもう一つには、前回確認したのは、片道２キロ、往復４キロぐらいを目安に選挙の投票所を、設置とは言いませんけれども、大体目安にやっているというようなことですけれども、それ以上になれば、例えば車を運行するとか、あるいはきのうあたりも出てましたけれども、車の実証実験を兼ねながら、やはりこうやってみるとか、それによってどういったような成果といいますか、こういう点悪いとか、こういう点よかったとかという、一つの実証にもなると思うので、そういう取り組みを夏の選挙に向けて検討する意思があるかないか。国政選挙については、経費は国で持つはずなのです。ですから、車は別にしても、燃料だとか何とかというのは、それなりの対応はできるのではないかと思うので、ぜひ投票所の遠い人方対象に投票所までのその車の運行といいますか、実証実験の考え方ないかどうか、これもあわせてお聞かせ願いたいと思います。