広報もりまちについて

議員の質問　2番 堀合哲哉

広報もりまちについて質問いたします。広報の発行は地方自治体、森町であり、発行の性格からして公報、いわゆる公のお知らせとしての役割も果たしております。もちろん費用は町税により賄われています。町政の情報を知り、あすへの活力へとつながる広報であることを町民は願っております。しかし、新町長になって、広報に変化が起きました。その変化とは、広報６月号に見られるように、個人への事実に基づかない誹謗中傷を繰り返していることです。町長から皆さんへの内容は、恣意的であり、広報もりまちの私物化を町長ご自身が行っているところに問題点があります。以下、お聞きします。１点目、町広報発行のそもそもの目的は何なのでしょうか。２点目、広報の記事の内容に対するチェックや判断は、どのようになされているのでしょうか。また、誹謗中傷及びプライバシーにかかわる内容を掲載することが許されるものなのでしょうか。以上でございます。

議員の再質問　2番 堀合哲哉

大体予想された答弁だと思います。それで、再質問いたします。一つ一つお聞きしておきたいと思います。広報がここにあります。町長が先ほど２問目の関係でチェックは責任者である私がやっているというところで、これも非常に問題なのです。それは後にしましても、そういう状況ですから、多分一切誹謗中傷はないとおっしゃるでしょう。誹謗中傷があるかないかというのは、書かれた町長の判断ではないのですよ。町長は、そう思って書いている。だけれども、受け取る側はどう受け取るのですかということなのです。だから、第三者の判断があるかもしれない。今回は私のことをちょこっと書いているかもしれないけれども、これは想像の域にすぎませんから、そのことは言いません。しかし、結局受け取る側がどう受け取るのですかという大きな問題が残ります。それから、第三者が見て、これが誹謗中傷に当たるのか当たらないのか、これも大事な話なのです。そこを重視して考える必要があるだろうと私は思います。すべての町民に私はお話を聞いたわけではありません。でも、町長から皆さんへという内容、特に６月号を指して、町長がここまで何で書かれないとならないのかという、これやっぱり個人も特定されますし、おやめになるべきではないですかという声のほうが多いのです。佐藤町長のやっていることは、これはもう当たり前だと、どんどん、どんどんエスカレートして、どんどん議員のことをいっぱい書いてくれという希望ってほとんどない。だから、町民はそういう目で見ているのです。ですから、広報で、広報ですよ。町長が出す会報ではないのですよ。個人的なものではないのです。税金でやっているのです。それで個人が特定されるようなことをこの広報で載せるべきではない、それがまず広報を発行する前提だと私は思っています。この点について担当課長でも何か意見あったら言っていただきたいと思いますけれども、それを前提にしなければ、要するに私物化の話になってくるわけです。例えば６月号に元町職員の議員はとあります。元町職員の議員といったら、議会に３人しかいないのです。特定されるのです。これは、その後読みませんけれども、発言した議員の意図とまるっきり違うことを町長はここで書いているのです。これは、あなた個人の考え方なのです。思いなのです。でも、広報って思いでやられてしまうと、これ大変なことになるのです。だから、そういう配慮をしなければいけません。それから、今度プライバシーの話ですけれども、22人の議員のうち15人が国保加入者でしたとありました。私議員をさせていただいていますが、担当課行って、今国保に加入しているの議員で何人いるのですかと言ったら、課長答えませんよ。プライバシーがある。別に国保に入ったから、聞かれたから悪いとかと、そういう話ではない。でも、個人の持っている情報をうかつに第三者に話しすべきではないのです。そうでしょう。それなのに、町長は町長という力を利用して、どういう形で調べたのか私わかりませんが、これ担当課に聞かないとわからないでしょう。私国保加入者だけれども、町長にあなた国保ですかと調査受けたことないから。だから、こういう数字そのものも、個人情報はきちっと役場で守ると言いながら、町長であれば何でもできるのかということに私はつながってくると思います。ですから、この表現も適切でない。それで、あと中身的には、議員が結局国保税のかかわりで御身大切になんて、御身大切な話なんかだれもしていませんよ。要するに、町長、理事者として町民の負担の限界をどのように考えているのだという、その意識の差なのです。それをこのようなこじつけで書かれること自体が私は広報で行うべき性格のものではないと思います。そして、さらに続きます。結局は、このような内容を町長はこれからもどんどんやるという中身のこと書いています。これからは、議会のありよう、議員の議会での働きぶりを町民の皆さんにお伝えしなければならないと決意を新たにしているところです。町長というのは議会の議員の働きぶりを町民の皆さんに伝えるというのは、法律上、条例でどこに書かれているのですか。それが何か使命のように聞こえてきますが、それを広報を使っておやりになるのは最低自粛すべきなのです。先ほど町長は一切そういうことないとおっしゃいましたが、広報ということでお考えいただきたいと思います。だから、考え方には、これ一方的でしょう、町長から町民と。そしたら、例えばこの紙面の半分は町長から皆さんへ、そして町民から町長へと反論記事載せたらいかがですか。そういうことをやらないと広報でないのです。一方的に町長の、それも先ほど町民に対する役割の中で啓蒙という言葉を使いました。町民を啓蒙していくと。啓蒙というと、町長が数次元も高い位置から、町民は無知だから、これを教えなければならない、これはこうなのだとやらないとならない。どうもそういうところに偏り過ぎている。町長の思いを押しつけのように町民の皆さんにやるのが広報ではないということをもう少しお考えいただける、または考えてやれるのが佐藤町長だと私は思います。きっぱりこれはもうやめるというようなことをお考えいただけないのだろうかなということを再度お話をしておきます。それで、先ほどの話に戻らせてもらいますが、チェックが町長というと、このまま広報が続いてしまうのです。チェック機関というのは、役場サイドに設けるか、あるいは広報の審査会というのか、審議会ってあるでしょう、機能していないようですけれども。（何事か言う者あり）

議員の再質問　2番 堀合哲哉

しているの、副町長が言ったのだから、そうですね。失礼しました。そうしたら、そういう場に持ち込んで町民の声もしっかり聞くというようなことをしないとだめです。佐藤町長は、自分がよしといったら突っ張る人だから。突っ張っていい場合もあるのです。すべてが悪いと私否定しているわけではない。だけれども、これは町民からも余りいい声が上がってきていません。改めて町長から皆さんへというのをやめてしまうのか、あるいはこういう個人攻撃的なプライバシーも侵害するような中身の記事は一切書かないということをこの議場でお約束してください。これがエスカレートしたら、大変な事態です。だから、その辺は佐藤町長十分わきまえている人だと思いますので、はっきり言う方ですので、まさか２回目もこれからもどんどん続けますと言わないでほしいと思うのだけれども、ぜひそういうことでやらないと、ますます町の中が、もうこういう話題ばかりですよ。それよりも、森町の将来を町民の皆さんが語り合うような町にするためには、こういうのは避けていただきたいと思うのですが、再度町長の答弁をお聞きしたいと思います。

議員の再質問　2番 堀合哲哉

大分佐藤町長も折れたのかなと思いますけれども、こういうような活字にされた場合に相手の気持ちを察して、町長ですから、それは常識の範囲内でやるのが妥当だと思います。かっかきて、全部思いを書いてしまえとかと、これはやっぱりいただけないことだと私は思います。人間は、それは感情ありますから、いろんなことの思いだけれども、これは行政と町民とをつなぐかけ橋の部分の広報なのです。何かを暴露してやっつけてしまえという性格のものではないので、その辺は今後も気をつけていただきたいというふうに思います。それで、今後町がどう考えるかわかりませんが、町長も自粛すると言ったから、自粛期間を聞いても仕方ない話なのだけれども、これからずっと町長やられている間はそうするという意味で私は理解しますけれども、結局町長が言った発言に限らず、広報で生身の人間がつくるものです。だから、いろんなというのは、つくっている本人って意外とわからないものなのです、こういうものというのは。だから、第三者の目を通す。だから、先ほど委員会があるのなら、町長の諮問機関ですね、ちょっと格上げして、ぜひそういう設定をして、喜ばれる広報にするにはどうしたらいいか。別に私は町長をバッシングしたくてこういうふうにしゃべっているわけではないけれども、町広報も転換していくと、それには役場だけの考えだけではなくて、審議会あるらしいけれども、それ格上げして、どんどんもっと参加させてもらうと、そして口も出していただくというような、そういう広報づくりを進めたらいかがですか。私はそう思うのだけれども、その辺についてどのようにお考えになりますか。それと、自粛と言ったのはまじめな話ですよね。