漁業振興策について

議員の質問　9番 石原広務

漁業振興策についてと以下３点について町長に一般質問させていただきます。今までの漁業チャレンジ事業の成果と前浜における漁業振興の上で、その効果をどのように捉えているかお知らせください。ふるさと納税に対しての返礼品いい物を作るとしていましたが、どのような取り組みをしてきたのか海産物に限定し、その内容と町長としての見解を伺います。新たな使い勝手が良いバージョンアップしたチャレンジ事業の取り組みをするべきと思いますが、町長の考え方を示してください。

議員の再質問　9番 石原広務

それでは再質問させていただきます。これは平成３０年これ議会事務局から会議録を取り寄せたんですけど、そのときに私チャレンジ事業について質問させていただいてるんです。町長そのときの答弁で、１つの事業がいつまでも継続することということではなく、さらにバージョンアップをしながら一次産業の従事者の皆さんの経営意欲というものをしっかり出せるような、そうした施策が必要だというふうに考えている。先ほどの答弁では残念ながらという言葉が、まさか町長から出ると思わなかったんです。というのは３つ目にお伺いしたバージョンアップしたチャレンジ事業、この前に使い勝手が良い、これを付けたんですけど、これ確か菅原副議長も一般質問に合わせて取り上げたと思うんです。これで漁業者の生の声、町長、伺ったことないですか。チャレンジ事業やっていただくのはありがたいけど、とりあえず漁も少なく、財布事情も厳しいんだと。そんな数百も取り組めるんじゃないんだけど、でも持ち出しを先にしなきゃない。そういったところも何とか町長考え直してくれないかなっていう声があるんです。実際に。町長のお耳にもおそらく聞こえていると思うんです。そういった要望に応えて一次産業は大事だと再三にわたって町長は考え示してるんですから、そういったちょっとした、でも漁業者にしては大変深刻な問題なんです。そういった意味で使い勝手のいいバージョンアップしたそういったチャレンジ事業、要は一次産業に対して本当に町長として政策を再度打ち直していただきたい。そういう思いで使い勝手が良いバージョンアップしたチャレンジ事業、再度、施策として出してくださいということでの質問なんです。先ほどこれ桝田議員もトラウトサーモンについて限定した一般質問して、私の一般質問にもそのトラウトサーモン事業というのが出てきたので再質問に私も出さざるを得ないんです。以前に私に対して、残念ながら石原議員はこの事業に反対のお考えですと言ったことがありますよね。今でもうなずいてますけど、それ全く違いますからね町長。桝田議員の質問に対して確かにそうなんです、確かに今３年間の試験事業なんです。先ほど事業として展開できるかどうか、その試験なんだと。これちょっと町民含めて養殖部会の方々も、そういったことはおそらく町長との協議の中で再度認識をせざるを得ない、そういった協議の中で町長から考えは示されてると思うんです。でも町長、これ確かに試験事業です。昨年の新年交礼会、町長皆さんの前で、今町はトラウトサーモン試験事業に取り組んでます。そういった言葉を聞いたら町民どう思いますか。ましてやこれ５期目のときの執行方針ですか。そこにも１丁目１番地、目玉に上げてこのトラウトサーモン事業、執行方針で町長言葉にしたんですよ。今桝田議員から言われて、３年間の試験だから３年間の間に事業として展開できるかどうか、それの試験なんだと。これ４年目以降きちんと考えを示してないじゃないですか。話戻ります。私に対して単純に反対だというふうに言いましたけど、これ今苦慮する、４年目以降がきちんと展開できない、町長、副町長に相談はあとでなさってください。町長、計画の段階で、こういった不安視をされるような計画を町長が容認した。これそういった計画なんです。ご自覚ありませんか。確かに取り組んでる方々、本当に苦労してます。今日だってこの吹雪の中、昨日の地吹雪を含めて、ホワイトアウトの中、餌やりに行っているんです。事業として展開できるか判断するための試験だと、町長もう１年過ぎてるんです。何が問題で、何が不足か前回の定例会の時に増養殖推進室、今の段階でそういった考えはないというふうに町長答弁されましたけど、そういったもろもろ含めて課題は既にわかってるじゃないですか町長、１丁目１番地に上げたんですよこのトラウトサーモン事業、今日の政報告だってあるじゃないですか。漁業経営の安定化に向けたトラウトサーモン海面養殖試験事業ですよ。漁業経営の安定化ですよ。時によってはこんな言葉使って、さっき桝田議員、地元の多分これ漁業者から懇願されてると思うんです。それで今一般質問したのに、今３年の試験事業で事業化できるかどうかの試験であって、そのあとの前向きな答弁ないんです。町長、失礼な言い方かもしれないんですけど、町長宣伝材料に使ってませんか。それを否定するんだったら、きちんと問題解決に向けて協議し、内部で検討し、この行政報告にあるように、今後においてもこれら漁業収入の基盤となる重要な資源の安定化を図るべく、令和５年度へ向け引き続き各種事業やこのあと種苗センターを活用した事業検討してる、各種事業を検討してるんです。確かに５年です。令和５年に向けてとなってますが、これ町長、１丁目１番地に上げて町民に対してトラウトサーモン試験やってます、やります。これも未来永劫町の基幹産業の事業として継続するものだって捉えてますよ町民皆さんが。いろいろそれは話題になってますよ。でもその話題の中に課題や問題点があるんだったら、町長自ら１丁目１番地に上げたトラウトサーモン事業です。町長として責任を持って課題、問題、要望に応える。ついでで申し訳ないですけど、やはり増養殖推進室これは立ち上げていただきたい。これは今日の一般質問と違いますけど。そういったもろもろ含めてヒートアップしてしまいましたが、使い勝手のいい更なるバージョンアップしたチャレンジ事業ぜひ展開していただきたい。ここについて再度ご答弁いただきたい。

議員の再質問　9番 石原広務

町長の記憶に対して私の記憶も今述べさせていただきます。その時の要は総予算、トラウトサーモンに反対じゃなくて、その理由はいろいろ浮かぶんですけど、再三にわたって反対討論されてる、この石原議員このやろうっていう町長思いあると思うんです。その時の全体の予算には反対しました間違いなく。もう賛成した記憶がないんで多分反対してるんです。でね町長トラウトサーモンに関しては３年の試験事業です。その事業計画そのものが、もうこれ不備があるなというのがあったから、町が、町長が、要は八雲のまねをしなさいということはなかったんです。町も一緒になって町の事業として展開していただきたい。いや確かに担当課は苦労すると思うんです。いやそのあとも苦労してるんです正直言いますと。そういったことで質疑させていただいたんです。私のは町長以上に複雑かもしれませんが、単純に試験事業に反対しただろう石原議員っていうことではなくて、漁業者のために町長自らきちんと出向いて、１年やってるんですから、もう課題や問題点、気づいてるはずなんです。要望も既に出てるんです。その要望に応えるには何をしたらいいのか。きちんと伝えるべきじゃないですか。今日のチャレンジ事業、これからちょっとずれてしまいましたけど、今漁協のほう、ひやま漁協からそういった要望も含めてまだ整理がつかないと。だから推進室なんですよ町長しつこいようですけど、そういったことを協議して町としてこれができる、前浜にはこういう可能性がある。こういうことを手がけたいと、漁業者はどうですか。町長から提案して、それに対して施策として打ち出して、漁業者がそれだったら取り組んでみようかという意気込みが持てるような形でぜひ取り組んでいただきたい。これが使い勝手がいいバージョンアップしたチャレンジ事業、これが合致しないのであれば、また別な形で新年度に向けて町長の政策として打ち出していただきたい。これを強く要望して質問終わります。