（1）食品、農水産物の安全対策について／（2）放射線副読本について

議員の質問　小野寺

それで３番目。食品、農水産物の安全対策について。これも瓦礫の問題と連動するものですが、放射能の問題であります。今東北だけではなくて、関東だけではなくて、この北海道内の流通している食品、水揚げされた水産物も放射能が検出されております。ご存知だと思います。微量と言っても、これは私達人間の体には危険性はあります。学者の確かに色んな見解はありますが、これはしっかりと危険性はあるという事はおさえなければならないと思います。それで以下４点お聞きします。時間がないので簡潔にいきます。国・道に対して食品、流通食品、水産物の検査体制を抜本的に強化する事を求める事。２つ目。保健所の放射能に対する食品検査は今どのように実施されているのか、ご存知の部分教えて頂きたい。３つ目。ひやま漁協の検査体制はどうなっているのか。どう検討しているのかお知らせ願いたい。４つ目。学校給食の安全性はどのように図られているのか。一応４つ。食品、農産物の安全対策についてお聞きします。

議員の質問　小野寺

全般にわたってなんですが、食べ物の安全という事ですが、先程町長答弁でありました。それから教育長も一定の方法で調べていると。安全性を保っているという事だろうと思うんですが、実際に行われているのは本当に粗いサンプリングですから、その回数だとか検体数だとか非常に粗くて、実際はそれをすり抜けているというのは沢山あるという事は多分わかって答えているんですよね、多分。ただ心配だから少し聞きますね。まず町長おっしゃった北海道で言う、町長見ていらっしゃるかどうか。北海道の全般にわたるもので言うと、「食品衛生監視指導計画」というものがこれなんです。担当者の方では押さえているでしょうけれども。これが北海道の全般にわたる、個別の部分は別ですよ。全般にわたる放射能の検査なんですけれども、ただ問題はこれそのものが放射性物質を食物に入っているかどうかの調べる為の計画ではないんです。一般的な食中毒だとか、食品添加物だとか、貝毒だとか、もろもろの食品衛生の中に全部で２０～３０ページかな、そのうちたった５～６行にしか書いてないんです。こんなものね計画でもなんでもない。更にはその実施計画というのもほんのっちょっと少しあるんですけれども、放射性物質、１年間に全道で２００検体。この２００検体というのもべらぼうに少ない数なんですけども、全道でですよ。それでもっと深刻なのは私の調査が間違っていれば指摘してほしいんですけれども、これは３月３１日に全国で法律に基づいて、どこでもつくらなきゃならない総花的な計画なんですけれども、これの具体的な放射能に関する細かい検査、決まってないはずなんですよ。仮に決まっていたとしても動いてないはずなんです。やってないんですよ。それで個別に水産関係とかやっています。水産庁の委託事業など。それでも少ないですよね。課長わかっていると思いますが。ですからどんどんどんどんそこすり抜けて、教育長で言いますと給食に非常に心配なんですけれども、給食だって本州で言うとかなり細かく放射能を調べてる所もあります。神奈川県ではかなり厳しくやって 2 ベクレルだとか 3 ベクレルでもそれは、国は 100 ですけれども。それでも食べないとかという事でかなり綿密にやっていますが、北海道の場合はすり抜けたもの、さらにサンプリングで粗いものでやっていますからどれだけ事実上子ども達が放射能を含まれた食べ物を食べているかもしれない。それでちょっと質問です。まず後先なりましたが教育長、結果的には江差というかセンターでは独自に検査している訳ではありませんので、ちょっとお聞きしたいんですけれども、実際にセンターと言うか江差とくくれないと思いますので、センターと言うしか聞けないんですけども。センターで購入しているその農水産物と言いますか、購入先。これには多分東北の物もあると思うんですけれども、そういう部分の分析はどのようになっているのか。わかる部分でちょっとごめんなさいね、事前に言ってなかったので。わかればどのような購入先になっているのか。ひとつ教えて頂きたい。それからこれは水産関係になるんでしょうか。北海道で獲れている魚でどれ位の放射能が検出されているのかホームページでと町長おっしゃいましたけれども、町民の方なんて中々わからんと思うんですよね。それでとりあえず今日議会の場ですので、北海道でどれだけのものが水産物でどういうところで放射能の入ったものが獲れてるかというのはある程度押さえていますか。おさえていれば教えて頂きたい。以上です。

議員の質問　小野寺

残念ながら４問目は割愛します。それで今の放射能の問題ですが、１つはやはりどうしても 100 ベクレル、国が言っている 100 ベクレルから物事を論議しますと、問題ないとなっちゃうんですが。でもこの国の定めている 100 ベクレルそのものは高いし、実際上全国の市町村段階ではかなり実態と言いますか、子供達に合ったと言いますか、そういう部分でやっているという事を考えた場合、これはやはり自治体として単に 100 だからどうのこうのという事にはならないと思いますが。その点で１、２お聞きしますけれども、まず給食の話出ましたので。東北のどこら辺から来ているか資料調べればきっとわかるんですね、多分ね。わからないのか。それで課長ご存じだと思いますが、100 ベクレルとかってそんな高い数字はともかくですね、ともかく全国的には 50 とか 10 とかそういう部分でももう給食納入をやめている所は出てきていますが、東北ではかなりの部分が 100 は超えていませんよ。超えているものもありますけども、それはすぐ出荷停止ですからわかるんですよ。10 とか 20 とか 30 というのは、膨大な量で出ているというのはご存じですよね。東北だけじゃなくて群馬だとか埼玉だとか栃木だとか。膨大なものが出ているんですよ。ですからそこは江差単独たってすぐには言いませんけれども、北海道なり私で言えば檜山、皆で協力して少しゲルマニウム検出器とか高いやつでも買って、檜山全体で調べるとか等々、何らかな形でやらなかったら北海道のすり抜ける、それこそトンネルの様な検査では子供達の命は守れないと思うんです。その点お考えがどうか１つ。を水産課長、今数字出ていましたけれども要するに 100 から見たら低いけれども、結構高いですね。結構というのは韓国でご存じだと思いますが、韓国は0.7 ベクレル以上超過したものは全部輸入するもの、江差沖で獲れたものは多分輸出してないと思うんですが、ただ風評被害という事からいけば北海道全部の問題なんですけれども、韓国は 0.7。それで北海道はさっき言った通り 0.7 超えているのたくさんあるので、いよいよ韓国は北海道も全部 0.7 以上の物、しかるべく検査機関でちゃんと調べてというもう大変な状況になっていて、こういう国が増えてるんです。北海道もオール北海道で水際で止めないと、結果的に風評被害になったら止められませんね。輸入解除になっても結果的には買い叩かれているんですよ。北海道も値段買い叩かれているのを沢山出てますね。そういう意味ではこれは江差の問題だけではないと思います。北海道全体できちっと放射能を測定して水際で止めるという部分を檜山なら檜山、北海道にも要請していくと。今の放射能検出値から見たら絶対に必要だと思いますが、改めて担当課長になるんでしょうか。お考えをお聞きしたいと思います。以上。