役場庁舎周辺の景観と利便性について

議員の質問　1番 平野武志

1番 平野武志です。きょうは、港町町内会の皆様をはじめ、たくさん傍聴に来ていただきまして、ありがとうございます。当議会で、このように傍聴人のかたが席を埋めるのは久しぶりの景色でございます。我々議員はもちろん、町行政側も大変身の引き締まる思いでこの会議を進めているわけでございますし、私もこれまでどおり、あるいはそれ以上にわかりやすく端的な質問に努めたいと思いますので、町長もこれまでどおり端的でわかりやすく、且つ前向きな答弁をお願いしたいと思います。よろしくどうぞ。それでは、本日、3項目通告しておりますが、どれも内容的には端的に進めば3項目ありますけれども、午前中に終わるのかなという計画でおります。まず、1項目目読み上げます。役場庁舎周辺の景観と利便性についてでございます。道道5号線の拡張工事に伴い、中央通りの民家及び事務所の改築・新築工事が進んでおります。役場庁舎も大幅改修の計画が進む中、周辺整備の考えについては、まだ見えてこない部分がありますので、下記の部分についてお伺いいたします。（1）番、旧噴水のその周りも含む部分について、（2）正面を含む駐車場全体の計画について 、（3）畑中氏より寄贈いただいた住宅及び土地についての考え方、（4）目の前が小学校ですので、小学生の通学路の確保についての考え方、以上をお伺いいたします。

議員の質問　1番 平野武志

まず、（4）番のいまの答弁だけを聞くと大変重要なことと認識はしているが、しかしながら長期的な視野で検討というふうに捉えられるんですけれども、このちょっと読み方で意図は違いますか。確認です。

議員の質問　1番 平野武志

長期的な視野で慎重に検討が必要というのはどこのことを指しているんですか。

議員の質問　1番 平野武志

これもう1年・2年ぐらい経ちますでしょうか、この1回目の答弁をおっしゃることを我々に提示していただく答弁書を事前にいただくことにルール決めたんですけれども、もう少しわかりやすいように答弁の言っていることと、これだけを読むとちょっとわかりづらく感じましたので、次回からそのようにもう少しわかりやすく記載していただきたいなと。私は、項目1・2・3と書いていますけれども、最後に長期的なって言うと4番も含めているじゃないですか。そのように感じましたので、これは後ほどの要望を再度しますし、協議していただければなと思う案件ですので。それで、まず（1）についても（2）についてもいま現在計画がないという認識なんですけれども、例えば駅前通りを道路拡張する際に、町としては都市計の流れからで、例えば景観の統一だったりだとか、町として構想があった上で進んできたんですね。いま道道の中央通りも拡張工事が進んで、それぞれの個人については当然いつまでに歩道部分まであれしてくださいっていうことで補てんになって、計画通りそれぞれの思いの商店、あるいは住宅が進められているという現状です。あと2年で全ての工事が終わるっていうことなんですけれども、役場前もポストを含む歩道拡張になる部分について、削って駐車場ちょっと狭くなりますよね。噴水の部分にもちょっとかかりますよね。その辺のいまの詳細教えていただけますか。

議員の質問　1番 平野武志

建物はかからないんですけれども、歩道部分ですよ。歩道が広がって、いまの噴水のレンガだとかポストの部分について、改修っていうのはないんですか。

議員の質問　1番 平野武志

わかりました。そのように噴水等々の改修はないっていうことは理解しましたけれども、まずをもって先ほども申し上げたとおり、町として駅前道路を例えば大幅に拡張するのでどのように都市計画のもと、どういう駅前通りにしようかっていう思いがあって進んできた。いまの中央通りについても道路を広くして、かかる家だけ当然直せばいいんだっていうことじゃなくて、やはりその通り全体として木古内町として、どういう思いで道路の拡張があるんだっていうのが私はあって然るべきだと思いますし、例えばいままで長期間高い家賃で借りていた駐車場を昨年返して、いま畑中さんの奥のほうに職員駐車場を臨時と言いますか作りましたよね。その時も含めていまの駐車場の足りているのか足りていないのか、その部分については話ってされているんでしょうか。どうでしょうか。

議員の質問　1番 平野武志

長きにわたり職員が利用していた駐車場を地主さんがいたのでお返しして、いま新たに畑中さんから寄贈いただいたいわゆる小学校の前の部分を職員の駐車場として整備されましたよね。その時に全体の駐車場の計画っていうか考え方、取りあえず足りないからあそこ空いたからやれっていう考えでやったのかどうなのかっていう、計画をちゃんと協議されたのかっていうことです。

議員の質問　1番 平野武志

聞いているのは、いま長々と高いお金を払っているのでそこを解消、畑中さんからありがたくいただいたって気持ちは、これまでの流れでわかっているんです。いま聞いているのは、全体考えた駐車場の構想を計画、協議してきたんですかっていうことを聞いているんです。まずおそらくいまの答弁からすると、そのような全体像の協議はされていないのかなと推測するんですけれども、そこを踏まえてちょっと戻りますけれども、現在の旧噴水、この答弁にも書いてあるとおり、相当の年数使われていない。見ると一部のレンガ作りというか腐食している、近くを見ると一応ベンチで町民のかたなのかが休まれるような作りをしてある。しかしながら、段差がすごい。そのような状況でこれまで噴水なくなってから何年経つでしょうか、10年以上経ちますよねきっと。ずっと放置なんですよ。そこについて、たまたま中央通りが拡張あるからそこはかからなかったんだけれども、様々な個人が景観を気にして建てていく中、役場の目の前の道路が拡張される時に、そこを庁舎と景観も含めて考えなかったんでしょうかっていう質問なんですね。これまでの噴水の十数年使っていない部分、それと一応休憩所にはしてあるけれども、実際あそこで休憩されているかたがいるのか。体感でいいですから、その考えについてお聞かせください。

議員の質問　1番 平野武志

町長、途中の言葉でちょっと怒りも覚えるんですけれども、「ようやく平野議員の一般質問の趣旨がわかりました」って事前に通告書出していて、ズバリ旧噴水についてって書いたいま再質問なわけですから、再質問で旧噴水について具体的にどう考えていますかって言った時に、なんの趣旨のことを言っているのか意味もわからないんですけれども、いいです。それといま、とにかく噴水の周辺について、いまも景観も大事だって言うけれども、時計も時間ずれていますし、先ほどから言うように高齢化が進んできた中の高齢者が役場庁舎に来た時に、一休みする場所としてあれだけの段差があるところが休憩所として適切なんですかと。それについて、最後の答弁で今後100周年まで20年かけて、おそらくそれは庁舎を守るっていう意味のことを言っていたと思うんですけれども、私いま庁舎の質問していませんから。その景観の部分についてですから、景観じゃなくて利便性も含めて。十数年壊れた噴水をあのままに放置していて、これからもそうするんですかっていうことを聞いているんです。もう少し端的にわかりやすく答えてください。

議員の質問　1番 平野武志

過去に噴水を壊すと何百万・何千万かかるって説明をいただいたかどうかちょっと覚えていないんですけれども、やはり以前前町長時代からそこの部分については、今後どうするんですかと話を聞いた際に、しっかりと方向性が見えてなかった答えだったんです。もちろん財政のことを考えるとお金もかかることもわかりますから、ただ壊してお金をかけるだけじゃなくて、せっかくいま駐車場の職員整備をした流れで、例えばいま道の駅に木古内町はありがたいことにたくさんの観光客が来ていますし、高規格道路もできて観光客が福島・松前に行く途中に多くのかたが通ると。それは町にとっては観光にも力を入れる町長にとってはありがたい、まず事ですよね。であれば、逆にいまの噴水の部分を計画して考えて、例えばモニュメントを建てるだとか、観光客のかたが立ち寄ってＳＮＳに発信するための写真を撮るだとか、いろんな作戦考えられると思うんですよ。もちろんモニュメントがはこだて和牛がいいのかキーコがいいのかそれを絶対作れっていう話じゃないんですけれども、とにかく改修費として計上するだけじゃなくて、今後の職員の利便性、そしていままだ触れていませんけれども、小学校目の前にあるわけですから、通学路としての安全性を踏まえて上の計画をしっかり考えていただきたいということなんです。しかしながら、いま現在は残念ながら考えていないっていうことですので、20年先っていう話もチラッと聞こえてくるんですけれども、私は早急に取り組むべきだなというふうに思いますので、まずその答弁はよろしいです。それで、小学生の通学路の確保については、この町長の思いにも書いてあるとおり、安全確保について非常に重要なことという認識なんですけれども、いま春に新一年生を町長が横断歩道の渡り方っていって指導して、目の前の横断歩道を小学校一年生と手をつないで微笑ましく渡っていますよね。広報にも毎年載りますし。そのあとの道路です。要は、いまの商工会館と役場の駐車場の間を子ども達が歩くわけですよ。いま現在の状況を把握していると思うんですけれども、電柱の箇所に歩道もどきというのか線を一応張っているんです。線を一応付けているんですよ。しかしながら、ほぼほぼ車道の状況で、庁舎に来られるお客さん、あるいは町職員も含む我々も含むですけれども、例えば時間ない時にちょっと急いでスピード出したりだとかしているシーンもあるんです。首振っていますけれども、役場の職員にもいますよ。仕事急いでいるんだろうなって感じますけれども、例えば自分の車をお気に入りでボンボン揺らしながら走る車も中にはいますし、それは職員っていうこと断定しませんけれども、そういうシーンを見た中で、もしかして事故が発生するシーンも考えられるなっていう思いになったんです。であれば、早急に子どもの安全を守るために、いま考えられないじゃなくて、いま例えばライン引いているところにカラーで遊歩道みたくやるだとか、そういう答弁もちょっと期待していたんですけれどもないんですけれども、その辺の安全面の配慮については追加でどのように考えていますか。

議員の質問　1番 平野武志

わかりました。これ今後協議していくということですから、当然ながら時期の確約だったりを聞きたいところなんですけれども、いま現在じゃあいつまでだとか、いつ協議するって相手方もございますので、答えられないとは思うんですけれども、いま現在の先ほど私言った安全性について、どう思いますか。現状、いまの町長の感ずる部分でよろしいです。

議員の質問　1番 平野武志

1回目の答弁のどこで言われたんですか。現状のスピードを出している車とかが時に見られたり、危険が感じるシーンがあるかどうかを町長はどう思われていますかっていうことについては、どの部分を指して1回目におっしゃったと申し上げているんでしょうか。

議員の質問　1番 平野武志

一番最初に申し上げましたけれども、この答弁書です。これは、町長が答弁をおっしゃった時に、聞き違いとか数字の把握のためにメモを取るのが追いつかないために、答弁と同様にくださいっていう部分についてのいまの「観点」っていう言葉も入っていないですし、入っていないですよね。そういうことで、略してと言いますかわかりやすく作り上げていると思うので、そこはだから1回目の答弁で言いましたというと、私は1回目の答弁全部書き切れていなくてこれをもとに聞いているので、そこはちょっと今後精査してほしいなと思いますので。それで、やはり今後の福祉の観点からも高齢者も含めて優しい町を考えた時に、やはりいまの噴水の近郊も含む、役場の小学生側だけじゃなくて、だいたいのメインのかたが噴水のところを歩かないで、役場に向かって左側歩きますよね。そこも歩道ないですよね。とにかく歩行者として、例えば車椅子とまでは言いませんけれども、押し車もって来られるかたも含めて、役場庁舎にスムーズに車の不安がないように入って来られる考えを今後の駐車場整備も含めて考えていくと言われたので、しっかり組み込んでほしいなと思いますので、どうでしょうか。

議員の質問　1番 平野武志

ただいま休憩の中含む、同僚議員だったり議長から端的にと一般質問にどうなんだというご指摘やご指導もありましたけれども、私はいわゆる中央通りがいま改修、一般住宅や商店が進む中、もう少し行政も道路についての思い入れ、町の顔なわけですから役場庁舎は。町長が休憩の中で全て1回目の答弁で出し尽くしたと言うように、これまでは決まっていなかったよと。しかしながら、今後考えていくという前向きな答弁いただきましたので、私はその前向きな答弁に沿って、さらなる考え方・要望を申し述べていたつもりなんです。そこには、噴水の撤去のほかに新たな魅力ある作りだったり、安全な駐車場の作りだったり、そこをしっかり取り組んでくださいということについては、改めていかがでしょうか。

議員の質問　1番 平野武志

わかりました。