大沼公園管理委託について

議員の質問　3番 平松俊一

４点目であります。大沼公園管理委託について。現在、大沼公園の施設管理は、北海道が３年を契約期間として、地元の委託業者に駐車場や公衆トイレの管理を行わせているところであり－ 25 －ます。しかし、来年度で契約期間が終了し、その後の計画はいまだ具体的に立てられていない状況というふうに聞いておりますが、このことに関して、町としてどのように対処していくのかを伺いたいと思います。現在まで北海道とどんな協議をしたのかが１点。今後、町として、北海道とどのような姿勢で協議を行うのかについて、２点目。今後も現状のように民間事業者へ委託が行われることを前提となった場合の町の考え方についてであります。最後は、今後も国定公園のまま近郊地域とともに対応していくのか、あるいは国定公園の解除も含めた検討をするのかについて質問いたします。

議員の質問　3番 平松俊一

確かに道がやっていることで、町として公園に何することもできないというのは承知での質問でありますけれども、前は財団が管理をしておりました。財団は、どの程度の自由度があるかはきちんと確かめたわけではないですけれども、少なくても今、民間業者が委託業務という形で振興局から仕事を受けてやっているということは、仕事の範囲がはっきりしています。財団であれば大沼公園全体のこ と で 、 多 少 大 ざ っ ぱ な こ と で し ょ う け れ ども、やってくれていたのではないかという思いがあるので、相当そういうことが積み重なっていくと、訪れる人から見て足りないものが増えるような気がするので、これを聞いています。答える立場にないと言われてしまったので、それぞれの答弁は出ないと思いますけれども、４点目だけ答えていただきたい。これは、我々もつくづく思っていますけれども、大沼公園で何かしようと思うと、いろいろな制限があります。これは、公園法という法律の下にやっています。例えばガードレールの色も焦げ茶色とか、照明器具、看板。それから、見通しが悪い、例えば日暮山に登って、景色が悪いから枝を切りたいというのも、それもできない。いろいろな制限がある中で、今までどおりの大沼公園のような観光客誘致ができない状況。そういうものを離れて、大沼をもっと、表現はどうか分かりませんけれども、リゾートとして磨き上げるためには、こういうものを外すという選択肢もあっていいのではないかと思う。－ 26 －こ れ は 七 飯 町 だ け が 答 え る 話 で は な く て 、 鹿部、森含めて、民間の事業者等も入れて考える気 は な い か 、 町 長 の 答 弁 を 求 め た い と 思 い ます。

議員の質問　3番 平松俊一

そういう考え方でやっていくほうが正しいという人も多いでしょうけれども、民間事業者から見れば、もっといろいろなお客さんに来てもらうためには、規制が多過ぎるという声も多いのが事実だと思います。ですから、そういう検討、審議は、実際にやるかどうかは別です。町長、お考えはないかということだけお聞きしたいのです。

議員の質問　3番 平松俊一

別に民間業者がやったから自然が全部破壊されるということはないと思い ま す 。 名 だ た る リ ゾ ー ト 会 社 が 中 心 に な って、今まで以上によくなったというところもあるのです。それは、進め方として、しっかり管理していけば、もっともっと人を呼べる、大沼を磨き上げるということも可能だと思うので、もう１回だけ答弁をお願いします。それで終わります。