1、学校給食費の無償化継続について

議員の質問　11番 檀上美緒子

それでは、１問目、学校給食費の無償化継続について質問いたします。今年度学校給食費が無償化となりました。これは、新型コロナウイルス感染症拡大に伴う休校や家庭の経済的負担軽減として、新型コロナウイルス感染症対応地方創生交付金を活用しての施策ですが、給食費の無償化は保護者からも現場からも歓迎されています。保育所、幼稚園の無償化も含め、少子化対策としての子育て支援としてはとても有効な施策と言えます。今までは小学生１人当たり1,520円、中学生は1,600円を町が補助しており、保護者の負担分は小学生で月2,240円、年２万6,880円、中学生は月3,100円、年３万7,200円で、今年度はその負担分の2,963万7,000円を無償化しました。学校給食は、子供たちの成長にとっての栄養はもちろん、食育や生活習慣、人間関係にとっても重要な教育の一環として位置づけられます。そうした場を子育て支援の面から経済的に支えることは、価値あることと考えます。新年度からも給食費無償化を継続すべきと考えますが、町長の所見を伺います。

議員の質問　11番 檀上美緒子

非常に残念な答弁なのですけれども、今までの議員の様々な一般質問の中でも一番施策として評価される実施すべき望ましいものとしてもやはり財源の問題が具体化する上では非常に大きな課題となるとは私自身も思っています。そういう意味で、特にこのたびの町長選挙に当たって公約の中で私自身がすごく同意というか、したのは、公平な税金の使い方ということを明記されているのです。この公平な税金の使い方といった場合に給食費を無償化するということは全ての子供たちに公平に行き渡るという意味からいっても非常に大きな価値というか、政策ではないかなというふうにして思っています。その面で、公平性からいって、財源の問題で言われたのですけれども、非常に不公平な財源が実際に使われているという森町の実情があるわけです。そこにメスを入れたときに、私は公平な税金の使い方といったときに教育費に、給食費に充てるということはそれほど無理なことではないだろうと思っています。今年度も特別な、コロナの場合で国からの交付金があるというようなこともあって、それを活用しての無償化の財源として充てているわけですけれども、2,963万、約3,000万ほどの金額なわけです。これは、考えてみればグリーンピア大沼への補助金の問題や、それから指定管理者へのこのたびのコロナ禍における補助金の出し方なんかも含めて、金額的にいえばそれほど大きな問題ではないわけです。ですから、私はこういう税金の公平性といった形で、そして全ての子供たち、または保護者も含めて歓迎される、そういうような事業に対して積極的に財源として確保するということから不公平な今現在森町が行っている税制を見直しながら、財源に充てていくというような取組をぜひ考えてほしいと同時に、ふるさと応援基金の部分に関わっても、今までのふるさと応援基金というのはいろんな事業に、いろんなといっても基本的には６分野ですか、には決まってはいるのですけれども、実際的には200近くの事業にばらまいていて、町民自身も何に使われているか分からないみたいな状況が現実的にはあるわけです。そういうような点からいっても、次代を背負う子供たちのためにこういう形で使いますとかという形で明確に打ち出すとか、そういうような方法も含めて知恵を出せば、または見直しを図れば、十分財源としては出てくるだろうと思うのです。それで、ほかの議員の質問の中でもあったのですけれども、今後見直すとかこれからの課題としてという検討課題としてあるのですけれども、私はぜひ、今年も３月で今年度は終わるわけで、新年度が４月からスタートするわけですので、見直すとか検討するではなくても本当にやるというような姿勢の下にその財源を確保するための、見つけ出すというか、検討するというような姿勢でぜひとも臨んでほしいと思っているのですけれども、その辺りの、今現在の財政の今言った問題点、指摘した問題点に対する見直しも含めて、無償化への姿勢というのをもう一度ご答弁願いたいと思います。

議員の質問　11番 檀上美緒子

今切り離してという部分が、ちょっと何をどう切り離すのかというのがよく分からなかったのですけれども、私は今年度はやっぱり緊急というか、特別な事情で、コロナ禍という、そういう状況の中での無償化だというのは十分承知しているのです。ですから、それができたというのはそういう財源の補助というか、国からの交付金があったということが大前提ではあるのですけれども、それを契機にやっぱりそれこそ、先ほど言ったように、給食というものの持つ意味だとか、または税金の使い方の公平性という観点からすれば、給食費を無償にするということは非常に意味のあるというか、公平性を担保する事業としては大きな存在があるのではないかなというふうにして思っているわけです。やったから奨学金は要らないのだとか準備金は要らないのだとかということではないのですけれども、それらも含めて何を優先的に施策として取り入れていくのかというのは、これはもちろん十分総合的にというか、判断しなければならないとは思うのですけれども、そこの中でもやはり給食費というのをかなりの重点化した上で考えてほしいし、考えるべきではないかなということを改めて強く言いたいと思うのですが、それに対する考え方もぜひお聞きしたいなと思っているのです。現実に渡島の中でも無償化をしている町村が幾つか出ていますよね。そういうところ、児童数が少ないとか小さな規模だとかということもあるのかも分かりませんけれども、それこそそういうふうに実際にやっているところもありますので、森町の財政規模からいって、先ほども言ったように、本当に財源がないのかといった場合に不公平な税金の使い方をしている部分もあるので、そこにやっぱりメスを入れていくと。本当に必要なというか、本当に町民の役に立つために税金を使うというような方向性を持って給食の無償化というのを、今年やったのだから引き続きそれを、父母にとっても喜ばれているという状況もありますので、このコロナ禍も状況によってはまた第三次の国家予算の予備費、補正予算も組まれるとかというので、その中身もこれからの検討になるかと思うのですけれども、コロナ禍の状況も分かりませんから、何とも国の方向がどうなるかまだ分からない状況の中ではあれなのですけれども、森町の今後の子育て支援、そして、税金を公平に町民のために役立てるというような観点からぜひこの給食の無償化ということを優先的に検討課題として取り組むという、そういう姿勢をぜひ示してほしいなと思うのですけれども、その辺りいかがでしょう。