新変種株出現など、新たな状況での新型コロナウイルスの感染対策について

議員の質問　11番 菅原義幸

３問目の質問に入る前に、町長に一言申し上げておきます。私の一般質問は通告上極めて明瞭であります。したがって明快な答弁を求めたいと思います。例えば、支障があるかどうかを聞いたときには、なければないでいいんですよ。あるかないか明確にしないまま、どういう支障があるかということについて明確にしないまま、答弁逃げ切るってことは、それは無理ですよ。私は改めて３月の予算審査の中で、先ほど町長が曖昧にしたままの部分については、丁寧に何度でもやらせてもらいますから。申し上げておきます。それでは、第３問に入ります。新変種株出現など、新たな状況での新型コロナウイルスの感染対策について町長に伺います。新変種株オミクロン株の国内感染が確認され、新型ウイルス感染、第６波への対応がますます重要になっています。感染者数の減少に油断することなく、次の対策について強く求めます。①年末年始の感染防止の心構えについて、町民への啓発を一層強めること。②ワクチンの追加接種と一体に、ＰＣＲ検査を希望する町民にいつでも何度でも応ずる体制を構築すること。③抗原検査事業を全年齢に拡大し、学校、認定こども園、保育所、保育園、学童施設、介護施設、障害者施設などに手厚い対応をすること。④役場や学校など、公務出張者への抗原検査を実施すること。⑤パルスオキシメーターを各施設に配布すること。以上であります。

議員の再質問　11番 菅原義幸

再質問を行います。先ほどの答弁では、抗原検査事業をぬかりなくやっているという趣旨の答弁をされました。ならば伺いますが、予算が残ってますか。その中で計上する該当ある予算は、ほぼ底をつくという状況だと思います。それから私が言ってる抗原検査の規模と、町長が先ほど説明された抗原検査の規模は、全く違うということを申し上げておきたいと思います。それ元来ＰＣＲ検査が、検査の最も基本になる問題でありますが、これには、過去取上げてまいりましたように一定の予算がかかります。元来、国が無償の制度を導入すべきでありますが、そこまで行っておりません。したがって、その隙間を町でどう埋めるかいう方策の一つとして、低価格の抗原検査事業を提唱している次第であります。教育委員会のほうに伺いますと、総務課の既定予算の中から運用し、児童生徒の対外関係の事業に抗原検査キット使用をしてるっていうことでサンプルをいただきました。これは２，２００円ほどでしょうか。鼻の奥のほうに綿棒を突っ込んで調べるというものでありますが、これ以外に今市販されているもので、１，８００円台、税込みですね。新たなキットも出ております。それは、噛んで唾液で反応する。１５分程度で検出できるというものでありますが、これが使い勝手がいいようであります。特に唾液で反応を見る検査キットは、陽性反応が出た場合、このキットを扱っている札幌の事業者が連絡すると回収に来ると。その回収に来たものを持ち帰って、陽性だとすればＰＣＲ検査まで行うサービスをするということなんですよ。それを、この検査キット１，８４８円ですか、これを買いさえすれば、抗原検査、ＰＣＲ検査まで完結させるということなんですね。こういうものも、もう現存しておりますから、そうしたところまで視野を広げて、思い切って予算計上したらどうかと思うんですよ。わかりやすく言いますとね、一本２，０００円と計算しましてもね、仮に全世帯、一本計算をしたにしましても、僅か８００万なんですよ。２，０００円かける４，０００ね。８００万なんですよ。恐らく総務課の予算も相当程度なくなってると思います。追加補正をして、こういうキットも横にらみしながら、視野に入れながら対応するというふうに踏み切っていただきたいと思うんです。なお、この検査キットについて言いますと、医療用ではなくて研究用でありますから、市販されていて非常に扱い方も簡単だということですが、これに勝る新しいものも次々と年明け出てくるようでありますから、よくその辺もリサーチしながら、我が町における検査体制、抜本的な強化に取り組んでいただきたいと思います。繰り返しになりますけども、私どもの町では、昨年当初の段階で３人の感染者を出してるんですよ。その後の感染者を含めますと、これまで２けたに近い感染者が発生してるんですよね。これ絶対油断しちゃいかんと私は考えております。以上。再答弁を求めます。

議員の再質問　11番 菅原義幸

それでは次に、せたな雅荘の早期再開に向けた町としての責任ある取組みについて伺います。①せたな雅荘再開に至る今後の作業日程について伺いたいと思います。②令和４年度の入所者を０人とする計画は、町民の理解を得られません。２年間で９，２００万円の支援をするのであれば、１日も早く入れるべきではないでしょうか。以上であります。

議員の再質問　11番 菅原義幸

先ほどの答弁で、１１月２６日の合併契約調印はわかりましたが、その他の項目についての具体的な日時、資料を持ち合わせているのであれば伺いたいと思います。その際に、債務負担行為契約の作業について語られていませんでしたが、いつになるのか。町との契約がいつになるのか。これもあわせて明確にしていただきたいと思います。その際に、相手方法人は誰なのか伺いたいと思います。以上であります。

議員の再質問　11番 菅原義幸

日程に関して資料がないから答弁出来ないと、はっきりおっしゃったからこれ以上言いませんが、資料を手元に求めて、後日、先ほどの項目について報告を求めたいと思います。これは議長において処理されますように申し上げます。

議員の再質問　11番 菅原義幸

それから先ほどちょっと聞き漏らしたんですが、債務負担行為契約については、法人の認可がされた後にするというように伺いましたが、そうなんですか。そうすると、その日時がいつなのかこれも明確にしていただきたいと思うんですよ。なぜそう言うかというと、私はこの間の債務負担行為の補正のときに賛成をいたしましたが、問題提起をしてるんですよね。法的に疑問がありますよと。これを解明しなきゃいかんと思ってます。重ねて申し上げますが、債務負担行為契約を行う際に、その契約の相手方法人が、私の判断ではまだ現存していないというふうに思います。つまり、来年度以降に新法人が誕生して、その新法人が雅荘の再開を行うわけでありますから、再開事業を進める法人というのは現存していないんですよ。であるにもかかわらず、令和３年での契約、これ速やかに行われるのかということなんです。これは、先日の臨時会でも指摘しておきました重要な問題点でありますから、明確なご答弁を求めたいと思います。納得出来ない場合にはまた別の機会に正したいと思いますので申し上げておきます。以上です。

議員の再々質問　11番 菅原義幸

再々質問ではないんですが、今の答弁疑義があります。新法人が誕生したんですか。先ほどの答弁だとこれから認可がおりるわけでしょ。認可されていない現段階で、あたかも債務負担行為契約できるかのような答弁をなさったわけですが、これ問題ありませんか議長。

議員の再々質問　11番 菅原義幸

一般質問に対する答弁ですから急がせてください。

議員の再々質問　11番 菅原義幸

それでは最後の質問を町長に伺います。町長選挙ポスター損傷、妨害行為のその後の経過と町民への啓発活動について伺います。①町長選挙ポスターに対する損傷、妨害行為について、その後の司法の動きを伺います。②選挙管理委員会の啓発記事が全く目立ちませんが、再掲載を求めます。

議員の再々質問　11番 菅原義幸

町長ね、また機会見て再掲載すると言いましたけどもね、お粗末ですよ。そういう指摘出ることわかり切った話じゃありませんか。せっかく選挙管理委員長が９月議会で、町広報に掲載するという大変重要な約束を議会に対してしたわけでありますから、その原稿が広報編集委員会に回った以上、掲載責任は編集責任は行政側にあるんですよ。私は担当者の問題だと思っていません。これ調べますと目立たないんですよ全然。ひどすぎますよ。同じ目立たないにしても限度超えてますよ。私、実はその下にあるスタッフ急募の掲載広告との比較をしてみたんですが、こちらのほうは１９５文字、それから選挙管理委員会のほうからの原稿は２２７文字なんです。ところが掲載スペースどうなってるというと、ポスター破損の記事は僅か３センチですよ。長さにして、縦長にして。ところが、スタッフ応募の掲載面積１０センチなんですよ。実に３．３倍。これ、どっから見たって目立たないんですよ。私もいつ出るのかなと思って随分注意してみたんですが、ついつい見過ごしてしまいまして、選挙管理委員会事務局に問い合わせると、１１月号の１１ページですよ。調べてみたら確かに載ってるけど、虫メガネとは言いませんがね、これ大変見つけること自体に無理があります。この話を私はある方としましたが、本来、町長自身がこうした不法行為に対しては、重大な選挙妨害ですからね、選挙の自由を妨害するわけですから。その被害を受けた当事者自身が全力で戦わなければいけない問題なのに、９月議会以降の経過をずっと見ていると何か伏せたがっているように見えるっていうんですよ。相手がそう言ってるんですから、率直にお伝えしておきます。これはやっぱり町長も例えばですよ。言ってた方は、違法な専決処分を行った後ろめたさなんかがあるんじゃないか。そこで話が出てきてるんですよ。あなた不服でしょうけれどもね、これ事実ですから申し上げておきます。それからまだ指摘がありました。要するに反社と言われている人間に対しても、毅然たる対応が出来ていない。これで本当に町長の仕事ができるのか危惧しているというようなことであります。私の家に来て、指摘された町民もいますから、瀬棚区の人ですよ。このような意見が出るということは、やはりそこに何がしかの反省点があるのではないかと言わざるを得ません。したがって、選挙の自由妨害行為という、重大な違法行為に対しては、選挙管理委員会の啓発記事は、無理なく町民の目にとまるように編集して、速やかに再掲載することを強く求めておく次第であります。以上です。

議員の再々質問　11番 菅原義幸

再々質問をいたします。呑気じゃないですか、随分。９月の町長選挙の話なんですよ。何でこの次の選挙なんですか。そういうところが駄目だって言ってるんですよ。まだこの事件捜査中なんでしょ。結論出ていないんでしょ。まさに進行過程の中できっちり警告出したらいいじゃないですか。強く求めておきます。