新しい地方経済・生活環境創生交付金（第2世代交付金）について

質問　増永

２問目いきます。新しい地方経済生活環境創生交付金、第２世代交付金について、質問致します。地域活性化拠点施設(仮称)道の駅北の江の島整備事業(別紙１)、第２世代交付金実施計画の申請書についてお伺い致します。１問目、この交付金申請書は、記載要項に基づいて真実を記載し、町長も確認されてますか。２問目、３番にあります交付金対象事業の背景と概要。Ｃ交付金対象事業の概要、（施設概要）の年間想定利用者数(目標入り込み数)は約１１万人と掲載され、７番目の交付金対象事業の重要業績評価指標（ＫＰＩ）のＫＰＩ②、道の駅の年間利用者数が２２万人、令和６年８月、道の駅拠点施設整備事業に関わる民間活力導入調査及び基本設計業務報告書では、開陽丸記念館を除き、２０．８万人の利用者数と記載されてあるが、江差町として、道の駅年間利用者数は何人なのかお伺い致します。３問目、８番にあります自立性、（自立性）の３番目に、売り上げの一部を町に納付することを検討しとありますが、令和７年２月北の江の島拠点施設要求水準書３６ページでは、一定以上の利益については、一部町への返還を求めることとすると書いてあるが、利益、売上、どちらが正しいのかお伺い致します。

質問　増永

はい。4

質問　増永

はい。それでは、この申請書には誤りが２ヶ所あったということでよろしいですね。そしたら２問目いきます。９番目にあります、地域の多様な主体の参画。ここは各団体から組織として意見を掲載するところです。石破総理の意向で、令和７年に追加された項目と内閣府から聞いております。この中に江差観光コンベンション協会、江差町、北海道江差高等学校、江差商工会の意見書が掲載されております。私が調べたところ、江差町を除く、各主体団体は、江差町の道の駅に対し、意見、提案、コメントを提出してないと言っております。例えば、江差商工会は、本年５月１５日総会時に、過去に道の駅に対して意見提案を行いましたかと質問致しました。そしたら会長さんは、商工会としてやってません、とはっきり言いました。町長さんも出席されて確認してますよね。そして、観光コンベンション協会は、本年５月２７日、課長さんに確認致しました。協会として、道の駅に対して提案は、令和７年度の事業から協力しましょうと提案を致しましたので、令和６年度は行っておりません。そして、江差高校の場合は、本年５月２７日、校長先生から連絡を頂き、教頭先生に確認したところ、そのような事実はないと言っています。また、学校教育法では、子供たちのことを幼稚園は園児、小学校は児童、中学や高校は生徒、そして大学や高専は学生といいます。課長、江差町の申請書を見て下さい。学校、学生と共同して書かれて、記載例の丸写しですよね。事例は高専からのコメントですので、学生と書かれてます。高校が出したものならば、生徒と書きます。江差高校の教頭先生にも確認しました。やはり子供たちを生徒と呼んでおります。この文書は明らかに高校が出したものではないことを証明しております。もしも、３主体団体からの意見ではない場合は、９番の要件は満たされていません。虚偽の掲載があった場合は内閣府では問題だとも言ってます。お伺い致します。９番目の地域や多様性な主体の参画の意見、コメントは各主体から頂いたものを載せているのであれば、原本があると思いますので、何年、何月、何日、どこど、どこで、各団体の誰から提出なのか、提出のご意見なのかお伺い致します。２問目、各主体団体から頂いたものではなく、各団体への江差町の意向や事実ではないことを記載されたのであれば、誰の指示で記載したのか、指示した方のお名前を公表して頂きたい。以上です。5

質問　増永

答弁になってません。議長、答弁になってます。いいですか、課長。それは僕、内閣府に確認しました。その通りです。課長の言われる通りです。でも、いいですか。

質問　増永

いいですか。

質問　西海谷

指名してないど。

質問　増永

議長言ったじゃないですか。再開１３：１９

質問　増永

してない。おかしいでしょ。内閣府が「 」って言ってるんですよ。

質問　増永

はい。7

質問　増永

終わった。

質問　増永

ちょっとすいません。２番目の答えてないんですけど。

質問　増永

いや、誰の指示でこれを書いたんですかっていう質問。

質問　打越

よし、いいど。8

質問　増永

はい。

質問　増永

そしたらですね。２問目いく、３問目ですね、３問目になりますが、じゃあ、まちづくり推進課とすれば、この地域対応の主体の参画の要件っていうのは、ね、今年は１年目なので、確認してなく、これから各団体にこれを要請して行くと言う事でよろしいんですね、そしたら。そういうことですね。先ほどの答弁であればね。相手に断りもなく載せたと言う事ですか、そしたら。そして、総務省はこれを裏付け、裏を取らないっていうのを分かってて、これ書いてるじゃないですか。いいですか。その辺のところをまず、きっちり、もう一度確認致します。それともう一つ、先ほどですね、私が高校のところを読み上げました。見て下さい、課長。そこにちゃんと書いてるでしょ。この要件の高等専門学校のところのところに。学生。丸写しですよ、丸写し。じゃあここの答弁どういうふうになるんですか。まず、ここの答弁もお願い致します。引き続きまして、引き続きまして、いいですか。この、このような状態の中で、今の先ほどですね、高校のところなんかの場合は、全く、そういう条件に整ってない。誰が書いたか分からんすけども、そういうような状態になっている。こういう状態で本当にこの申請書はいけるんでしょうか。内閣府では、この申請書にそういうような虚偽の内容があるのであれば、問題があると言ってます。した場合にですね、例えばこの申請書が、何らかの不履行によって補助金の申請が削減された場合、例えばその差額分を財政調整基金から崩すのか、それともまた、道の駅を中止するのか、その辺の答弁もお願いします。そして、この形の中で、先ほど江差高校の部分、ああいう形でまる写しになったその原因について、やはり内部で調査して頂いて議会に提出をお願い致します。以上。

質問　増永

はい。

質問　増永

いいですか。はい。

質問　増永

はい。