鹿部町議会 議席 9番
佐藤亘 議員
議会だよりに載った、この議員が聞いたことと町の答えの要旨です。
現職 鹿部町の議員名簿（2025年2月20日現在）による 名簿の出どころ
この町は議事録を公開していないため、議会が発行する「議会だより」に載った一般質問の要旨から数えています。数は議会だよりに載ったものだけで、議場での一般質問のすべてとは限りません。
- 聞いたこと（議会だよりに載ったもの）
- 5件
- 質問に立った議会
- 5回
- いちばん新しい質問
- 2026年5月
年ごとの回数
- 2026年質問に立った議会 2回 聞いたこと 2件
- 2025年質問に立った議会 3回 聞いたこと 3件
この議員が聞いたこと（新しい順）
令和8年第1回定例会公共施設の利活用について
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。
議員の質問（要旨）
現在の役場庁舎に移転し、５年目となり、旧役場庁舎を活用した地域活性化や、にぎわいの創出等に向けた具体的な協議が行われているものと承知しています。また、義務教育学…（続きは議会だよりで）
議員の質問（要旨）
旧役場庁舎及び小学校の利活用の協議状況等について。
町の答え（要旨） 答弁
まず、これまでの旧役場庁舎の協議状況等について報告させていただきます。現在の庁舎へは令和３年５月に移転しています。当時から旧役場庁舎は防災拠点として、新たな耐震…（続きは議会だよりで）
議員の質問（要旨）
旧庁舎の利活用にどうしてこだわるのか。解体するという考えはないのか。
町の答え（要旨） 答弁
これまで色々なルール、議員との協議、町民アンケート等をしながら、議論を進めてきて、この結果に至っています。
議員の質問（要旨）
旧庁舎の展望台はどうするのか。人を入れるとなると展望台は危ないので、使うなら使う、壊すなら壊す、はっきりさせたほうがいいと思うが。
町の答え（要旨） 答弁
今後３年の間になるべく早く結果を出したいと思います。
議員の質問（要旨）
小学校の利活用について、防災備蓄品を保管するということですが、社会福祉協議会等を小学校に移して管理する等、考えはあるのか。また、幼稚園の利活用についての考えは。
町の答え（要旨） 答弁
今後、しっかりと考えていきたいと思います。
紙面に開会日が無いため、答えからの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「公共施設」について、ほかの町の議員が聞いたことを見る
出典：鹿部町議会 議会だより（105・第105号・2026年5月発行） 議会だより PDF（8ページ） 間違いを知らせる
令和7年第4回定例会防災備蓄品の管理等について
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。
紙面の読み取りに問題があるため、要旨は出していません。原本の議会だよりで読めます。
紙面に開会日が無いため、答えからの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「防災」について、ほかの町の議員が聞いたことを見る
出典：鹿部町議会 議会だより（104・第104号・2026年2月発行） 議会だより PDF（5ページ） 間違いを知らせる
令和7年第3回定例会カムチャツカ半島付近の地震について
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。
議員の質問（要旨）
７月30日に当該地震が発生し、本町においても津波警報が発表され、避難指示が出されました。町の計画では、原則、徒歩避難ですが、一部の避難場所では駐車場が満車になる…（続きは議会だよりで）
町の答え（要旨）
Ａ．１津波避難は、原則、徒歩避難を町民の皆様には、お願いしていますが、今回は、自動車避難という避難行動を選択した町民が多かったものと考えています。地震による建物…（続きは議会だよりで）
議員の質問（要旨）
Ｑ．２町での検証結果の進捗状況は。
町の答え（要旨）
Ａ．２検証の範囲をどこまで広げるかによって、進捗状況は変わってきますので、何％だとは言いづらいのですが、役場での検証、これまで寄せられた町民からのご意見等、ある…（続きは議会だよりで）
議員の質問（要旨）
Ｑ．３避難場所での町の対応は。
町の答え（要旨）
Ａ．３よく対応してくれたという方と、その一方で、言うまで何もしてくれなかったという話もあり、避難場所によって、対応に差があったと思っています。
議員の質問（要旨）
Ｑ．４鹿部バイパスの路上駐車の対応策は。
町の答え（要旨）
Ａ．４町民が避難する際、悪影響を及ぼす可能性がありますので、関係機関と対策を検討していきたいと考えています。
議員の質問（要旨）
Ｑ．５津波の観測と、その観測結果の住民周知は。
町の答え（要旨）
Ａ．５本町には津波を観測する設備がありませんので、町民に対しても周知はしていませんが、鹿部消防署に、安全確認を徹底したうえで、鹿部漁港で海面監視をしてもらいまし…（続きは議会だよりで）
議員の質問（要旨）
Ｑ．６避難状況として何割程度の住民が避難したのか。また、徒歩避難と車避難、どちらが正しいのか。
町の答え（要旨）
Ａ．６避難者数７９５人で、避難率は22．79％です。また、避難方法では車避難が多かったと思っています。車両台数は避難所である大岩地域会館、渡島リハビリ体育館、避…（続きは議会だよりで）
議員の質問（要旨）
Ｑ．７役場庁舎は避難場所として指定されているのか。
町の答え（要旨）
Ａ．７町の地域防災計画において、役場庁舎は指定避難場所として、指定していません。
議員の質問（要旨）
Ｑ．８避難場所として指定されていない役場庁舎に避難された方がいると、町として災害対応する中で、情報等が外部に漏れたり、誤った情報がＳＮＳで流れてしまうおそれがあ…（続きは議会だよりで）
町の答え（要旨）
Ａ．８今回は１階フロアと３階フロアに、避難された方は滞在していただき、災害対策本部は２階のフロアに設置し、避難された方は２階フロアへの立ち入りを禁止させていただ…（続きは議会だよりで）
紙面に開会日が無いため、答えからの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「カムチャツカ半島付近」について、ほかの町の議員が聞いたことを見る
出典：鹿部町議会 議会だより（103・第103号・2025年11月発行） 議会だより PDF（7ページ） 間違いを知らせる
令和7年第2回定例会認定こども園について
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。
議員の質問（要旨）
本町では、鹿部町認定こども園基本構想に基づき、現在、新たな魅力ある子育て支援の拠点整備を進めているところですが、当該基本構想について、お伺いいたします。・公私連…（続きは議会だよりで）
議員の質問（要旨）
公私連携を選択した理由について。
町の答え（要旨） A.1
本町と民間の事業者が、それぞれのノウハウや資源を活かし、質の高い教育・保育を提供するためであり、公私連携協定は「教育・保育に関する基本的事項」「運営に関する事項…（続きは議会だよりで）
議員の質問（要旨）
町立運営ではなく民営化を選択した理由について。
町の答え（要旨） A.2
近年、本町においても例外なく人口減少が進み、園児数の減少は喫緊の課題です。このような状況において、町立による運営ではなく、民営化を選択したのは、民間の事業者の持…（続きは議会だよりで）
議員の質問（要旨）
幼稚園教諭等への説明と今後の身分について。
町の答え（要旨） A.3
説明会は、これまで2回開催し、相応の理解は得られているものと考えていますが、認定こども園の手続きを進めるにあたり、今後も関係する職員に対し、事前に丁寧な説明を行…（続きは議会だよりで）
議員の質問（要旨）
定員45人とその経営について。
町の答え（要旨） A.4
将来的なことを考えると45人は多いですが、認定こども園が開業する時点の子どもの数は、45名の定員を設定しなければ待機児童が発生する状況になります。なお、定員割れ…（続きは議会だよりで）
議員の質問（要旨）
民間移行に伴う園児への不安解消について。
町の答え（要旨） A.5
公私連携協定の締結にあたり、しかべ幼稚園が築いてきた教育を引き続き行い、プラス民間のノウハウを融合し、認定こども園を進めることとしてます。認定こども園が開業して…（続きは議会だよりで）
紙面に開会日が無いため、答えからの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「認定」について、ほかの町の議員が聞いたことを見る
出典：鹿部町議会 議会だより（102・第102号・2025年8月発行） 議会だより PDF（6ページ） 間違いを知らせる
令和7年第1回定例会義務教育学校について
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。
議員の質問（要旨）
小中学校校舎の老朽化への対応や学校運営の効率化を図るためなど、小中一貫による教育の整備は、現在の鹿部町に必要と理解できますが、義務教育学校の整備を決定するにあた…（続きは議会だよりで）
議員の質問（要旨）
義務教育学校を整備することとした背景は。
町の答え（要旨） 教育長
大きく３点あります。１点目は、鹿部らしい特色のある教育づくりの推進のため。２点目が、少子化による児童生徒の減少。３点目は、小、中学校校舎の老朽化でありまして、こ…（続きは議会だよりで）
議員の質問（要旨）
義務教育学校を導入するメリットは。
町の答え（要旨） 教育長
義務教育学校には、小学校６年間、中学校３年間という概念が無く、９年間を見通した指導を行うことができるため、学級担任以外の教員が特定の教科を担当して授業を行う教科…（続きは議会だよりで）
議員の質問（要旨）
保護者説明会は。
町の答え（要旨） 教育長
２月26日に開催し、義務教育学校設立の経緯等を説明させていただきましたが、参加者からは否定的な意見は無く、概ね了承をいただけたものと理解しています。令和７年度に…（続きは議会だよりで）
議員の質問（要旨）
幼・小中による一貫教育は考えなかったのか。
町の答え（要旨） 教育長
幼稚園のほうを早い段階から、園舎の耐震の問題もあり、早めに建替えなければならない思いで、新たに認定こども園として、幼稚園を進めました。また、数年前から義務教育学…（続きは議会だよりで）
議員の質問（要旨）
中学校は津波浸水区域であり大丈夫なのか、また、校舎屋上への避難は考えて小中学校のほうも、節目にはその都度、いるのか。
町の答え（要旨） 教育長
中学校は約２．７ｍの浸水の深さということで、浸水エリア内ということにはなります。また、年１回、地震、津波の避難訓練を実施し、中学校から高台まで、避難場所は東光寺…（続きは議会だよりで）
議員の質問（要旨）
義務教育学校開校後の小学校の活用方法は。
町の答え（要旨） 教育長
検討はしていますが、答えは出ていません。
紙面に開会日が無いため、答えからの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「義務教育学校」について、ほかの町の議員が聞いたことを見る
出典：鹿部町議会 議会だより（101・第101号・2025年5月発行） 議会だより PDF（9ページ） 間違いを知らせる
現職かどうかは、鹿部町の公式の議員名簿に載っているかで決めています。名簿の日付を上に出しています。 名簿のあとに辞職や補欠選挙があっても、名簿が新しくなるまでは反映されません。議員の名前は名簿の字で出しています （議事録の引用の中の字は、議事録のままです）。
「答えから◯日」は、町の答えがあった日から今日までの日数です。会期の初日ではなく発言があった日から数えています。 答弁者の名前のあとの「町長は2025年10月まで」のような注記は、その人がその役職を離れていることを表します。
発言は先頭の 80 字だけを出しています。全文は議事録（議会だより）で読めます。
「議長を務めた年」は、その年に議長として発言した記録がある年です。議長は慣例で一般質問をしないため、 その年に質問事項が無いのは役職によるものです。