みんなの議会

積丹町議会

笹山義治(積丹町議会)

積丹町議会だよりに載った、この議員の一般質問と答弁の要旨です。

積丹町の議員名簿で確かめられないため、現職かどうかを出していません

この町は議事録を公開していないため、議会が発行する「議会だより」に載った一般質問の要旨から数えています。数は議会だよりに載ったものだけで、議場での一般質問のすべてとは限りません。

一般質問(積丹町議会だよりに載ったもの)
6件
質問に立った議会
5回
いちばん新しい質問
2018年6月
積丹町議会の収録期間
2016年3月から2026年9月まで

年ごとの回数

この議員の一般質問(新しい順)

平成30年第1回積丹町議会定例会SNSを利用した犯罪について答弁者 松井町長答弁、町長再答弁、加藤住民福祉課長、町長再々答弁

出どころ:議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。

質問(要旨)

私の質問は2点あります。1つ目に、SNSを利用した犯罪についてです。ネットのSNS、会員制交流サイトを利用した犯罪について様々な報道を目にしますが、どうしてもし…(続きは積丹町議会だよりで)

答弁(要旨) 松井町長答弁

1点目のSNSを利用した犯罪についての私の認識についてでありますが、ソーシャルネットワーキングサービスを通じて、事件や犯罪に巻き込まれるケースや個人情報の流出、…(続きは積丹町議会だよりで)

質問(要旨)

SNSと国保について再質問します。1つ目の、SNSについて、被害に遭った子供や若者は、うっかりそこに足を踏み込んだかのような印象を受けますが、必ずしもそうではな…(続きは積丹町議会だよりで)

質問(要旨)

害者については、優しくて真面目な子、おとなしい人という言葉がまるでキーワードであるかのように周囲の人から出てきます。そして、その言葉が加害者を語る時にも使われて…(続きは積丹町議会だよりで)

答弁(要旨) 町長再答弁

1点目のSNSの普及に伴う弊害についてのご質問ですが、今実際起きている社会問題については、私もそのように思います。こうした問題につきまして、報導等によりますと民…(続きは積丹町議会だよりで)

答弁(要旨) 加藤住民福祉課長

保険証様式の変更は、本年の8月1日が更新の時期になっておりますので、その時に一斉に更新されることになります。それまでの間は、現在交付されているもので使用できるこ…(続きは積丹町議会だよりで)

質問(要旨)

国保について再々質問します。移管にあわせて本格導入する保険者努力支援制度について伺います。健康づくりに取り組み、病気やその重病化を予防した自治体に国が交付金を加…(続きは積丹町議会だよりで)

答弁(要旨) 町長再々答弁

市町村の医療費の削減に向けた保健事業、健康づくり事業、予防事業の重要性が増しており点数化して、その成果に応じて国は財政支援をする制度が始まることにつきましては、…(続きは積丹町議会だよりで)

紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。

この質問のページを見る

同じ話題を、他の町で「利用」について、ほかの町の一般質問を見る

出典:積丹町議会 積丹町議会だより(72・第72号・2018年6月発行) 議会だより PDF(2ページ) 間違いを知らせる

平成30年第1回積丹町議会定例会国民健康保険について答弁者 松井町長答弁

出どころ:議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。

質問(要旨)

2点目に、国民健康保険についてです。国民健康保険に4月から新しい制度が導入されるとしていますが、国保の運営主体を市町村から都道府県に移管することや、高額医療の影…(続きは積丹町議会だよりで)

答弁(要旨) 松井町長答弁

2点目の国民健康保険についての質問の1つ目の統一的な方針に関しての北海道国民健康保険運営方針は、国民健康保険法第82条の2に基づき、保険者の北海道が定めるもので…(続きは積丹町議会だよりで)

紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。

この質問のページを見る

同じ話題を、他の町で「国民健康保険」について、ほかの町の一般質問を見る

出典:積丹町議会 積丹町議会だより(72・第72号・2018年6月発行) 議会だより PDF(2ページ) 間違いを知らせる

平成28年第3回積丹町議会定例会場面緘黙・言語障害について 福祉避難所について答弁者 松井町長答弁、町長再答弁、町長再々答弁

出どころ:議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。

質問(要旨)

1つ目に、場面緘黙、言語障害については、知能や聴力に問題がなく、言葉を話す力もある子供なのに、ある特定の場面だけ話せなくなる現象です。子供が自宅では家族と問題な…(続きは積丹町議会だよりで)

質問(要旨)

ションが円滑に進まない状況です。また、そのため本人が引け目を感じるなど社会生活上不都合な状態であることを言います。こういう幼児、児童に対する適切な指導及び必要な…(続きは積丹町議会だよりで)

答弁(要旨) 松井町長答弁

1点目の場面緘黙、言語障害についてのご質問ですが、場面緘黙と言語障害とは、厚生労働省が所管する発達障害者支援法と同法の関連通達により発達障害の分類に含まれる障害…(続きは積丹町議会だよりで)

答弁(要旨) 答弁

象者となる方々の人数、現況の把握、福祉避難所として利用可能な施設の把握、指定などといった項目に沿い検討しますと、ゆうるりは耐震性が確保されていること、バリアフリ…(続きは積丹町議会だよりで)

質問(要旨)

場面緘黙の経過は、子供によって異なると言われていますが、効果的な教育的介入によって、一、二年で克服することもあると言われています。また長い間治らない例は余りあり…(続きは積丹町議会だよりで)

答弁(要旨) 町長再答弁

場面緘黙あるいは言語障害につきましては、それぞれの成長過程に応じて教育指導、あるいは経済的、助言等の必要性につきましては、現在もその早期発見に努め、その対応に努…(続きは積丹町議会だよりで)

質問(要旨)

福祉避難所について、政府調査検討会の公表した津波の波高と最短到着時間ですが、積丹町では平地最大波高4・3メーター、海岸線最大波高14・9メーター、津波到着時間最…(続きは積丹町議会だよりで)

答弁(要旨) 町長再々答弁

福祉避難所の必要性につきましては、どこの自治体におきましてもその必要性は十分痛感しながらも、その条件を満たす福祉避難所の協定までには至っていないのが現状ではない…(続きは積丹町議会だよりで)

紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。

この質問のページを見る

同じ話題を、他の町で「福祉避難所」について、ほかの町の一般質問を見る

出典:積丹町議会 積丹町議会だより(66・第66号・2016年12月発行) 議会だより PDF(11ページ) 間違いを知らせる

平成28年第2回積丹町議会定例会地方創生について 地域の活性化「見守り力」について答弁者 松井町長答弁、町長再答弁、町長再々答弁

出どころ:議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。

質問(要旨)

1つ目に、地方再生についてです。地方の人口減少に歯どめをかけ、地方を活性化させるための地方創生、日本における東京一極集中に対する批判はかなり以前から存在していま…(続きは積丹町議会だよりで)

答弁(要旨) 松井町長答弁

1点目の地方創生に関して、通告のご質問の内容についてでありますが、この内容は平成26年にインターネットメディアのニュースサイト、ザ・ページに同趣旨の記事が掲載さ…(続きは積丹町議会だよりで)

答弁(要旨) 答弁

こうした状況から鑑みますと、私は現実の問題として人口の減少と高齢化という社会現象は間違いなく国はもとより全ての自治体の行政運営や地域産業、住民生活に大きな影響を…(続きは積丹町議会だよりで)

質問(要旨)

地方創生についてですが、2016年は地方再生を実行する1年になります。地域全体に施策の効果を及ぼすために知恵と工夫が求められます。人口減少に伴う社会的損失を最小…(続きは積丹町議会だよりで)

答弁(要旨) 町長再答弁

今年は国の地方創生元年の年と言われております。ご指摘のように、そこに住む方々が教育、医療、生活、さまざまな分野において安心して、そして楽しく暮らせるような地域づ…(続きは積丹町議会だよりで)

質問(要旨)

農業、漁業などの地場産業や地域住民など多様な関係者が共同で観光地づくりを行ってはどうでしょうか。その仕組みは、各地域レベルから広域連携までさまざまな形態が想定さ…(続きは積丹町議会だよりで)

質問(要旨)

幸いなことに積丹町では高齢者の詐欺被害は聞こえてきていませんが、最も大事なことは、被害に遭った高齢者に対して、本人にはプライドや人格があるので、それを尊重して声…(続きは積丹町議会だよりで)

答弁(要旨) 町長再々答弁

1点目の農業、漁業、観光業に携わる方々の共同によって観光地づくりをめざす中で、特に積丹町の魅力、あるいは様々な埋もれた資源、その良さを再発見するようなことが大事…(続きは積丹町議会だよりで)

紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。

この質問のページを見る

同じ話題を、他の町で「地方創生」について、ほかの町の一般質問を見る

出典:積丹町議会 積丹町議会だより(65・第65号・2016年9月発行) 議会だより PDF(12ページ) 間違いを知らせる

平成28年第1回積丹町議会定例会介護保険料について 格差拡大について答弁者 松井町長

出どころ:議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。

質問(要旨)

1つ目の介護保険について、介護保険料が昨年4月に改定され、道内の自治体、広域連合は9割で65歳以上の第1号被保険者分を引き上げました。所得に応じて増減する際の基…(続きは積丹町議会だよりで)

答弁(要旨) 松井町長

1点目の介護保険に関するご質問について、今後介護を必要とする高齢者が増え、保険給付費が増高した場合には、国の見直し改正がない限り、現行制度の仕組みから申し上げれ…(続きは積丹町議会だよりで)

質問(要旨)

介護保険について、現行の財源は、保険料50%、国が25%、都道府県、市町村が12・5%の割合で補っています。また、介護事業者に支払う報酬の1割を利用者が負担する…(続きは積丹町議会だよりで)

答弁(要旨) 松井町長

現行の介護保険制度の隘路等についてのご指摘ですが、国もそのような隘路を是正するべく社会保障制度の再構築、特に議員ご指摘のように2025年問題に対応した将来の社会…(続きは積丹町議会だよりで)

質問(要旨)

格差拡大について、昨年4月からの消費税の増額、また年金収入もこのままでは徐々に目減りしていくでしょう。若い世代が住宅を購入するのも難しくなっていると聞いておりま…(続きは積丹町議会だよりで)

答弁(要旨) 松井町長

格差拡大に関してのご質問の中で、年金収入や若者の収入の減少あるいは教育の機会も厳しい状況にあることにつきましては私も全く異論はございません。しかし、それらの対応…(続きは積丹町議会だよりで)

紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。

この質問のページを見る

同じ話題を、他の町で「介護」について、ほかの町の一般質問を見る

出典:積丹町議会 積丹町議会だより(64・第64号・2016年6月発行) 議会だより PDF(5ページ) 間違いを知らせる

平成27年第4回積丹町議会定例会生活保護を受けている世帯の冬季加算について 高齢者の貧困について答弁者 松井町長答弁、町長再答弁、町長再々答弁

出どころ:議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。

質問(要旨)

1つ目に、生活保護を受けている世帯の冬季加算について、冬の暖房費などの支出に対応するため、生活保護の受給世帯に毎月支払われる生活扶助費に加えられるお金です。受給…(続きは積丹町議会だよりで)

答弁(要旨) 松井町長答弁

1点目の生活保護を受けている世帯の冬季加算についてのご質問ですが、生活保護費につきましては生活扶助、住宅扶助、医療扶助等があり、冬季加算につきましては冬の光熱費…(続きは積丹町議会だよりで)

答弁(要旨) 答弁

適正受給に関する罰則の強化、2つ目には、民法に規定する扶養義務者の資産や収入等にかかわる福祉事務所の調査権限の拡大、3つ目には、生活保護基準と低所得層との均衡と…(続きは積丹町議会だよりで)

質問(要旨)

冬季加算減額で受給者の暮らしを直撃していると、暖房費が定額制のため、冬季加算だけで賄い切れなくなる世帯が続出、減額の取り消しを求め審査請求を道に行った地域もあり…(続きは積丹町議会だよりで)

質問(要旨)

増加しているのも先進国の中では特異的ではないでしょうか。働くことに生きがいを感じる人ももちろんいるでしょうが、日本は老後も働き続けなければ暮らせない社会システム…(続きは積丹町議会だよりで)

答弁(要旨) 町長再答弁

1点目の生活保護費の支給基準の見直し、引き下げに伴い不服審査請求等々の動きがあることにつきましては、私も関心を寄せているところです。その結果がどのように出るのか…(続きは積丹町議会だよりで)

質問(要旨)

最後になりますが、申請主義についてちょっと述べさせていただきます。高齢者対策の問題点は、ほぼ全て支援施策の問題点は申請主義を採用していること。本人が制度を知り、…(続きは積丹町議会だよりで)

答弁(要旨) 町長再々答弁

社会保障制度を活用していただく際の申請主義については、申請をして生活保護の認定を受けることが前提条件になることであります。この点につきましても、藤田先生の著書に…(続きは積丹町議会だよりで)

紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。

この質問のページを見る

同じ話題を、他の町で「高齢者」について、ほかの町の一般質問を見る

出典:積丹町議会 積丹町議会だより(63・第63号・2016年3月発行) 議会だより PDF(5ページ) 間違いを知らせる

議員ご本人の方へ

積丹町の公式の議員名簿で確かめられないため、現職かどうかを出していません。議員の名前は記録の字で出しています (議事録の引用の中の字は、議事録のままです)。

「答弁から◯日」は、答弁があった日から今日までの日数です。会期の初日ではなく発言があった日から数えています。 答弁者の名前のあとの「町長は2025年10月まで」のような注記は、その人がその役職を離れていることを表します。

発言は先頭の 80 字だけを出しています。全文は議事録(積丹町議会だより)で読めます。

「議長を務めた年」は、その年に議長として発言した記録がある年です。議長は慣例で一般質問をしないため、 その年に質問事項が無いのは役職によるものです。