札幌市議会 元職
阿部ひであき（札幌市議会）
さっぽろ市議会だよりに載った、この議員の一般質問と答弁の要旨です。会議録の全文は札幌市議会の会議録検索で読めます。
元職 札幌市の議員名簿（2026年4月17日更新）に載っていません 名簿の出どころ
この町は議事録を公開していないため、議会が発行する「議会だより」に載った一般質問の要旨から数えています。数は議会だよりに載ったものだけで、議場での一般質問のすべてとは限りません。
- 代表質問（さっぽろ市議会だよりに載ったもの）
- 9件
- 質問に立った議会
- 4回
- いちばん新しい質問
- 2016年11月
- 札幌市議会の収録期間
- 2003年4月から2026年8月まで
年ごとの回数
- 2016年質問に立った議会 1回代表質問 2件
- 2014年質問に立った議会 1回代表質問 2件
- 2013年質問に立った議会 1回代表質問 2件
- 2012年質問に立った議会 1回代表質問 3件
この議員の一般質問など（新しい順）
2016年11月発行（代表質問）ボールパーク構想と土地利用の取り組み
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。会議録の全文は札幌市議会の会議録検索で読めます。
質問（要旨）
北海道日本ハムファイターズの奮闘と市民の盛り上がりを見ると、ファイターズが市民・道民に夢と希望を与える存在として大きな役割を果たしていると実感します。一方で、フ…（続きはさっぽろ市議会だよりで）
答弁（要旨） 答弁
ファイターズには、今後も本市を本拠地としてほしいと強く願っています。また、ボールパーク構想は共有できると考えており、まちづくりのパートナーであるファイターズとそ…（続きはさっぽろ市議会だよりで）
質問（要旨）
市民ニーズや企業活動の多様化により、既存の都市計画制度では対応し切れない問題が起きているため、今後は、柔軟な土地利用を検討していく必要があると考えます。そこで、…（続きはさっぽろ市議会だよりで）
答弁（要旨） 答弁
市街化調整区域での土地利用については、平成18年に策定した「市街化調整区域の保全と活用の方針」に即した基準などによって、開発許可や地区計画といった制度を適切に運…（続きはさっぽろ市議会だよりで）
紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「ボールパーク構想」について、ほかの町の一般質問を見る
出典：札幌市議会 さっぽろ市議会だより（112・第112号・2016年11月発行） さっぽろ市議会だより PDF（6ページ） 間違いを知らせる
2016年11月発行（代表質問）児童相談所と動物愛護センター
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。会議録の全文は札幌市議会の会議録検索で読めます。
質問（要旨）
現在の児童相談所の建物が整備された平成５年当時と比べると、虐待相談などの件数の増加により、相談業務に従事する職員一人当たりの担当ケース数は増加しています。また、…（続きはさっぽろ市議会だよりで）
答弁（要旨） 答弁
近年増加する児童虐待事案や子どもに関する相談に迅速かつ的確に対応していくためには、児童相談体制のさらなる充実を図る必要があり、今年度中に「（仮称）児童相談体制強…（続きはさっぽろ市議会だよりで）
質問（要旨）
本市が掲げる「人と動物が幸せに暮らせるまち・さっぽろ」の実現に向けて、その拠点となる動物愛護センターの新設について、どのように考えているのか伺います。
答弁（要旨） 答弁
現在、動物愛護管理推進協議会で、動物管理センターの機能強化について審議しています。今年度末に答申を受ける予定で、これを踏まえて、新たな動物愛護センターの在り方に…（続きはさっぽろ市議会だよりで）
紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「動物愛護センター」について、ほかの町の一般質問を見る
出典：札幌市議会 さっぽろ市議会だより（112・第112号・2016年11月発行） さっぽろ市議会だより PDF（6ページ） 間違いを知らせる
平成26年第３回札幌市議会定例会（代表質問）市民自治の検証
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。会議録の全文は札幌市議会の会議録検索で読めます。
質問（要旨）
市民自治の基本は、その地域に住む住民であり、その担い手となるのは主に町内会です。市長が初当選した平成15年当初における町内会加入率は75・74％でしたが、平成2…（続きはさっぽろ市議会だよりで）
答弁（要旨） 答弁
町内会は、地域住民の福祉の向上や地域コミュニティーの形成といった地域のまちづくりに欠かすことのできない活動主体として、重要な役割を担っていると認識しています。町…（続きはさっぽろ市議会だよりで）
質問（要旨）
市長は、市外に住みながら札幌市内で働いている方々や外国籍の方々も含む市民参加を唱えていました。そして、外国籍住民も参加できる常設型住民投票条例が必要であるとも述…（続きはさっぽろ市議会だよりで）
答弁（要旨） 答弁
外国籍の方も含めて、本市で生活されている方々が市の施策や事業に意見を述べたり、身近なまちづくりに参加することは重要であると考えています。その一方で、外国籍の方へ…（続きはさっぽろ市議会だよりで）
紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「市民自治」について、ほかの町の一般質問を見る
出典：札幌市議会 さっぽろ市議会だより（104・第104号・2014年11月発行） さっぽろ市議会だより PDF（9ページ） 間違いを知らせる
平成26年第３回札幌市議会定例会（代表質問）安心安全な歩道整備の在り方
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。会議録の全文は札幌市議会の会議録検索で読めます。
質問（要旨）
先日、私自身が調査した交差点において、歩道上の点字ブロックの設置場所が車道の停止線の内側に入っている箇所を発見しました。これは、視覚障がいのある歩行者にとって極…（続きはさっぽろ市議会だよりで）
答弁（要旨） 答弁
歩道施工ガイドラインには、停止線などの設置物と点字ブロックとの位置関係が明記されていないのが現状です。ガイドラインの見直しを行い、交通管理者の設置物との整合性を…（続きはさっぽろ市議会だよりで）
質問（要旨）
障がいのある方々が、歩道のみならず、車道も安心して横断できるよう、改めて点字ブロックを一斉点検し、適正な整備を早急に行い、安心・安全な歩道空間にするべきだと考え…（続きはさっぽろ市議会だよりで）
答弁（要旨） 答弁
現状把握は非常に大事であり、改めて点字ブロックの一斉点検を行い、危険な箇所を発見した場合には速やかに是正するなど、安心・安全な歩道空間の創出に努めます。
紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「安心安全」について、ほかの町の一般質問を見る
出典：札幌市議会 さっぽろ市議会だより（104・第104号・2014年11月発行） さっぽろ市議会だより PDF（10ページ） 間違いを知らせる
平成25年第2回札幌市議会定例会（代表質問）企業誘致における立地補助制度
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。会議録の全文は札幌市議会の会議録検索で読めます。
質問（要旨）
本市の産業構造を鑑みると、製造業、建設業および鉱業を合わせた、いわゆる第2次産業の割合は政令市の中で最も低い状況です。本市の産業をより足腰の強いものにするために…（続きはさっぽろ市議会だよりで）
答弁（要旨） 答弁
ここ数年における製造業の市内への立地動向を踏まえ、周辺の住環境に配慮しつつ、土地利用計画制度のルールに従った工場の新設や増設・移転には、準工業地域などについても…（続きはさっぽろ市議会だよりで）
質問（要旨）
本市はこれまで、職住が共存する地区から、工場などを移転させる方向でまちづくりを進めてきたと認識していますが、今後、市内への製造業の誘致をまちづくりの観点からどの…（続きはさっぽろ市議会だよりで）
答弁（要旨） 答弁
市内への製造業誘致は、まちの活力を維持・向上させていくために極めて重要な施策の一つとして位置づけられるものと認識しています。今後も、居住機能と就労の場をはじめと…（続きはさっぽろ市議会だよりで）
紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「立地補助制度」について、ほかの町の一般質問を見る
出典：札幌市議会 さっぽろ市議会だより（99・第99号・2013年8月発行） さっぽろ市議会だより PDF（4ページ） 間違いを知らせる
平成25年第2回札幌市議会定例会（代表質問）乳幼児の聴覚障がいへの対応
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。会議録の全文は札幌市議会の会議録検索で読めます。
質問（要旨）
聴覚障がいは、外見上発見されにくく、特に乳幼児期にあっては、自らが聞こえないと訴えることができないため、見つけにくいと言われます。しかし、乳幼児期の聴覚障がいは…（続きはさっぽろ市議会だよりで）
答弁（要旨） 答弁
本市では、生後4カ月までの乳児家庭全戸訪問事業において、聞こえの観察ポイントなどを助言するとともに、保健師などが直接子どもの聴覚の確認などを行っています。平成2…（続きはさっぽろ市議会だよりで）
質問（要旨）
新生児の聴覚障がいは、すぐに補聴器療育を行えば、進行性以外の先天性については、正常な聴覚を持つ子どもとほぼ同じ発達ができるとのことであり、早期発見と対処が何より…（続きはさっぽろ市議会だよりで）
答弁（要旨） 答弁
子どもの言葉と聞こえの発達を促すためには、補聴器の装用が非常に有効であることが、注目されてきています。このような状況から、早期療育の一方策として、補聴器の装用に…（続きはさっぽろ市議会だよりで）
紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「乳幼児」について、ほかの町の一般質問を見る
出典：札幌市議会 さっぽろ市議会だより（99・第99号・2013年8月発行） さっぽろ市議会だより PDF（4ページ） 間違いを知らせる
平成24年第1回札幌市議会定例会（代表質問）路面電車のループ化
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。会議録の全文は札幌市議会の会議録検索で読めます。
質問（要旨）
路面電車のループ化については、多くの市民がその経営に危機感を抱いています。また、ループ化をめぐり、なぜこのような高額の工事費用がかかるのか、疑問視している新聞論…（続きはさっぽろ市議会だよりで）
答弁（要旨） 答弁
本市が考える抜本的見直しの中に書き込まれています。非常勤運転手の活用など内部の効率化や、上下分離制度の検討を含め、持続可能な経営形態を目指していきたいと考えてい…（続きはさっぽろ市議会だよりで）
紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「路面電車」について、ほかの町の一般質問を見る
出典：札幌市議会 さっぽろ市議会だより（94・第94号・2012年5月発行） さっぽろ市議会だより PDF（10ページ） 間違いを知らせる
平成24年第1回札幌市議会定例会（代表質問）生活保護行政の適正化
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。会議録の全文は札幌市議会の会議録検索で読めます。
質問（要旨）
本市の生活保護の状況は、平成24年1月現在で被保護世帯数4万8500世帯、被保護者数は7万人を数え、生活保護率は、指定都市の中で大阪市に次いで2番目と高くなって…（続きはさっぽろ市議会だよりで）
答弁（要旨） 答弁
区保護課では、警察と定期的に連絡会議を実施し、連携を図っております。暴力団構成員に対する対策などとしては、非常勤職員である警察OBの特別指導員を配置し、今後もそ…（続きはさっぽろ市議会だよりで）
質問（要旨）
生活保護の実態を把握するとともに、適正化を推進し、就労支援の強化を担うためのプロジェクトチームを立ち上げることが必要と考えますが、いかがですか。
答弁（要旨） 答弁
被保護者の能力、意欲に応じて利用できる就労支援プログラムを用意するとともに、就労支援相談員を増員するなど、実施体制の強化を図っています。
紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「生活保護行政」について、ほかの町の一般質問を見る
出典：札幌市議会 さっぽろ市議会だより（94・第94号・2012年5月発行） さっぽろ市議会だより PDF（10ページ） 間違いを知らせる
平成24年第1回札幌市議会定例会（代表質問）丘珠空港の活性化
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。会議録の全文は札幌市議会の会議録検索で読めます。
質問（要旨）
国は、平成26年度以降、概ね平成32年度までに国管理空港の民間への運営委託などを行う予定です。この国管理空港の経営改革の流れを受けて、本市として、丘珠空港にどの…（続きはさっぽろ市議会だよりで）
答弁（要旨） 答弁
今後示される国の実行方針や道の考え方を注視しつつ、今後とも機会をとらえて意見を申し述べていくなど、丘珠空港が将来にわたり、道内空港ネットワークの中核という役割を…（続きはさっぽろ市議会だよりで）
質問（要旨）
丘珠空港については、平成22年度の年間利用者数は、A-net撤退の影響を受け、平成21年度の32万人台から15万人台へと大きく落ち込んでいます。丘珠空港の活性化…（続きはさっぽろ市議会だよりで）
答弁（要旨） 答弁
来年度の取り組みとしては、これまでに丘珠空港を利用したことのない市民、特にビジネスユーザー以外の家族連れや中高年齢を対象とした観光利用の拡大などを目指して、丘珠…（続きはさっぽろ市議会だよりで）
紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「丘珠空港」について、ほかの町の一般質問を見る
出典：札幌市議会 さっぽろ市議会だより（94・第94号・2012年5月発行） さっぽろ市議会だより PDF（11ページ） 間違いを知らせる
議員ご本人の方へ
現職かどうかは、札幌市の公式の議員名簿に載っているかで決めています。名簿の日付を上に出しています。 名簿のあとに辞職や補欠選挙があっても、名簿が新しくなるまでは反映されません。議員の名前は名簿の字で出しています （議事録の引用の中の字は、議事録のままです）。
「答弁から◯日」は、答弁があった日から今日までの日数です。会期の初日ではなく発言があった日から数えています。 答弁者の名前のあとの「町長は2025年10月まで」のような注記は、その人がその役職を離れていることを表します。
発言は先頭の 80 字だけを出しています。全文は議事録（さっぽろ市議会だより）で読めます。
「議長を務めた年」は、その年に議長として発言した記録がある年です。議長は慣例で一般質問をしないため、 その年に質問事項が無いのは役職によるものです。