札幌市議会 元職
村山秀哉（札幌市議会）
さっぽろ市議会だよりに載った、この議員の一般質問と答弁の要旨です。会議録の全文は札幌市議会の会議録検索で読めます。
元職 札幌市の議員名簿（2026年4月17日更新）に載っていません 名簿の出どころ
この町は議事録を公開していないため、議会が発行する「議会だより」に載った一般質問の要旨から数えています。数は議会だよりに載ったものだけで、議場での一般質問のすべてとは限りません。
- 代表質問（さっぽろ市議会だよりに載ったもの）
- 10件
- 質問に立った議会
- 5回
- いちばん新しい質問
- 2013年5月
- 札幌市議会の収録期間
- 2003年4月から2026年8月まで
年ごとの回数
- 2013年質問に立った議会 1回代表質問 2件
- 2010年質問に立った議会 1回代表質問 2件
- 2008年質問に立った議会 1回代表質問 2件
- 2005年質問に立った議会 2回代表質問 4件
この議員の一般質問など（新しい順）
平成25年第1回札幌市議会定例会（代表質問）公契約条例
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。会議録の全文は札幌市議会の会議録検索で読めます。
質問（要旨）
公契約条例案については、十分、業界側の理解を得ること、そして、業界側との対話を丁寧に進めていただきたいという意見を繰り返して申し上げてきました。しかしながら、少…（続きはさっぽろ市議会だよりで）
答弁（要旨） 答弁
関係業界に対しては継続的に丁寧な対応を心がけてきました。また、関係者協議の場などを通じ、条例に対するさまざまな不安や懸念を解消することにも努めてきました。公契約…（続きはさっぽろ市議会だよりで）
紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「公契約条例」について、ほかの町の一般質問を見る
出典：札幌市議会 さっぽろ市議会だより（98・第98号・2013年5月発行） さっぽろ市議会だより PDF（5ページ） 間違いを知らせる
平成25年第1回札幌市議会定例会（代表質問）地域のコミュニティー施設における指定管理者制度
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。会議録の全文は札幌市議会の会議録検索で読めます。
質問（要旨）
指定管理者制度は、公の施設の管理運営にあたり、民間のノウハウを活用し、市民サービスや利用者の利便性の向上、管理運営費の削減を図ることを目的としています。この制度…（続きはさっぽろ市議会だよりで）
答弁（要旨） 答弁
一昨年発生した東日本大震災は、私たちに地域のきずなや支え合いなど、社会とのつながりの重要性を教えてくれました。主に地域住民が利用するコミュニティー施設については…（続きはさっぽろ市議会だよりで）
質問（要旨）
現在、417施設に指定管理者制度が導入され、そのうち、平成25年度末には378施設の指定期間が終了し、平成26年度の一斉更新を迎えます。次期指定管理者選定に当た…（続きはさっぽろ市議会だよりで）
答弁（要旨） 答弁
次期指定管理者の選定に当たっては、地域住民で構成された運営委員会などが管理運営を行う場合については、非公募とすることについて検討していきます。
紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「コミュニティー施設」について、ほかの町の一般質問を見る
出典：札幌市議会 さっぽろ市議会だより（98・第98号・2013年5月発行） さっぽろ市議会だより PDF（5ページ） 間違いを知らせる
平成22年第3回札幌市議会定例会（代表質問）市民評価（事業仕分け）
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。会議録の全文は札幌市議会の会議録検索で読めます。
質問（要旨）
48名の市民が参加した市民評価、いわゆる「事業仕分け」が6月に行われました。事業仕分けは、市民にとって大変な痛みを伴いますので、その目的を分かりやすく説明するこ…（続きはさっぽろ市議会だよりで）
答弁（要旨） 答弁
少子高齢化の進展などの時代の変化を見据えて、必要性や効率性などの観点から、事業の選択と集中を進める必要があると考えています。今回の事業仕分けは、将来にわたって安…（続きはさっぽろ市議会だよりで）
質問（要旨）
今回、仕分け人に対する事業および論点の説明は、わずか2時間でした。その中で問題を整理し、誰もが納得する結論を導き出すことは困難であると考えます。また、仕分け対象…（続きはさっぽろ市議会だよりで）
答弁（要旨） 答弁
事業仕分けで指摘された課題や見直しの結果について、市民意見を募集した結果も参考にしながら、責任を持って検証と検討をしていきたいと考えています。また、議会での議論…（続きはさっぽろ市議会だよりで）
紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「市民評価」について、ほかの町の一般質問を見る
出典：札幌市議会 さっぽろ市議会だより（88・第88号・2010年11月発行） さっぽろ市議会だより PDF（7ページ） 間違いを知らせる
平成22年第3回札幌市議会定例会（代表質問）地域商店街の活性化
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。会議録の全文は札幌市議会の会議録検索で読めます。
質問（要旨）
空き店舗が目立つ商店街はさびれた印象を与え、客足が遠のいてしまいます。このため、地域商店街の再生には、空き店舗を解消していく必要があると考えます。人気スポットと…（続きはさっぽろ市議会だよりで）
答弁（要旨） 答弁
空き店舗対策に取り組むことは、地域のにぎわいが創出され、商店街の活性化にも結びつく有効な手段であると考えています。
質問（要旨）
「街の駅」の取り組みに当たっては、商店街が自らの努力で整備することが基本ですが、行政の支援も必要不可欠です。しかし、商店街に対する融資制度や助成制度はありますが…（続きはさっぽろ市議会だよりで）
答弁（要旨） 答弁
「街の駅」の取り組みは、商店街が自らの努力で整備することが基本です。まずは、商店街による活性化計画の策定を支援し、地域特性を踏まえた空き店舗の活用拠点についても…（続きはさっぽろ市議会だよりで）
紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「地域商店街」について、ほかの町の一般質問を見る
出典：札幌市議会 さっぽろ市議会だより（88・第88号・2010年11月発行） さっぽろ市議会だより PDF（7ページ） 間違いを知らせる
平成20年第3回定例会（代表質問）雪対策
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。会議録の全文は札幌市議会の会議録検索で読めます。
質問（要旨）
「札幌市雪対策基本計画」は策定から9年を経過し、雪対策を取り巻く環境も深刻さを増す中で、現在、第2次計画策定に向け、検討委員会で議論を進めています。地域や町内会…（続きはさっぽろ市議会だよりで）
答弁（要旨） 答弁
検討委員会では、条例の必要性が議論されており、市としても、市民・企業・行政が果たすべき役割の確認が必要と考えていることから、条例などの明文化を検討したいと考えて…（続きはさっぽろ市議会だよりで）
質問（要旨）
道路幅8m未満のいわゆる生活道路は、除雪作業が困難なため、既存の流雪溝を最大限活用し、地域住民と行政との協働のもとで、新たな除雪方法などを検討すべきと思いますが…（続きはさっぽろ市議会だよりで）
答弁（要旨） 答弁
流雪溝を利用した狭小道路の除雪方法は、未除雪道路の解消に向けた一つの方策になりうると考えられます。流雪溝の処理能力を検証した上で、雪の搬出量や運搬方法、投雪方法…（続きはさっぽろ市議会だよりで）
紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「雪対策」について、ほかの町の一般質問を見る
出典：札幌市議会 さっぽろ市議会だより（80・第80号・2008年12月発行） さっぽろ市議会だより PDF（4ページ） 間違いを知らせる
平成20年第3回定例会（代表質問）大通地区の再生
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。会議録の全文は札幌市議会の会議録検索で読めます。
質問（要旨）
大通地区は、本市の中心商業市街地として、古くから市民や観光客に愛され、発展してきました。この地区の施設はいずれも、築30年から40年、古いものは50年以上経過し…（続きはさっぽろ市議会だよりで）
答弁（要旨） 答弁
大通地区の再生は、都心全体の活性化を図る上で、重点的に取り組むべき課題であると認識しています。このため、駅前通地下歩行空間や創成川親水緑地などの骨格軸の整備や、…（続きはさっぽろ市議会だよりで）
質問（要旨）
今年5月、南1条地区開発事業推進協議会から、「南1条地区のまちづくりと一体となった地下歩行空間の整備に関する要望書」が提出され、札幌商工会議所からも、「南1条地…（続きはさっぽろ市議会だよりで）
答弁（要旨） 答弁
南1条通の地下歩行空間が整備された場合、現在、進めている駅前通地下歩行空間や市民交流複合施設、既存地下街とが一体的に結ばれ、都心の回遊性や便利性の向上、空間活用…（続きはさっぽろ市議会だよりで）
紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「大通地区」について、ほかの町の一般質問を見る
出典：札幌市議会 さっぽろ市議会だより（80・第80号・2008年12月発行） さっぽろ市議会だより PDF（4ページ） 間違いを知らせる
2005年11月発行（代表質問）さっぽろ花博の開催
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。会議録の全文は札幌市議会の会議録検索で読めます。
質問（要旨）
札幌商工会議所は、平成22年以降の早い時期における「さっぽろ花博」の開催を提起し、道内の各経済団体や関係業界に呼びかけ、誘致推進期成会を立ち上げた。市長は、「さ…（続きはさっぽろ市議会だよりで）
答弁（要旨） 答弁
花博を開催するには、市民・道民、さらには経済界などの熱意、盛り上がりが重要であり、加えて、市民議論や関係諸団体との協力体制を構築し、連携を深めていくことが前提と…（続きはさっぽろ市議会だよりで）
紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「花博」について、ほかの町の一般質問を見る
出典：札幌市議会 さっぽろ市議会だより（68・第68号・2005年11月発行） さっぽろ市議会だより PDF（6ページ） 間違いを知らせる
2005年11月発行（代表質問）夏季オリンピック
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。会議録の全文は札幌市議会の会議録検索で読めます。
質問（要旨）
市長は、市民に賛否を問うとして、1万人アンケートを実施するとのことである。今年の第1回定例市議会において、オリンピック誘致に関する決議案を可決しているが、市民を…（続きはさっぽろ市議会だよりで）
答弁（要旨） 答弁
アンケート調査の実施時期は、11月中旬に質問内容を決定するつもりでいる。この後、12月初旬から配布される広報誌で調査内容などを公表し、これと並行して無作為に抽出…（続きはさっぽろ市議会だよりで）
質問（要旨）
福岡市、東京都の二都市では、いち早く誘致の手を上げている中で、市長は2月後半か3月に決断されると思われる。手を上げるのであれば、手遅れにならないように決断して欲…（続きはさっぽろ市議会だよりで）
答弁（要旨） 答弁
オリンピック誘致の決議を全く無視するつもりはなく、これを契機にどういう手順で対応すべきか考え、しっかりと行いたいという気持ちはある。しかし、実現するには課題をみ…（続きはさっぽろ市議会だよりで）
紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「夏季オリンピック」について、ほかの町の一般質問を見る
出典：札幌市議会 さっぽろ市議会だより（68・第68号・2005年11月発行） さっぽろ市議会だより PDF（6ページ） 間違いを知らせる
平成16年第4回定例会（代表質問）繁華街における防犯対策
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。会議録の全文は札幌市議会の会議録検索で読めます。
質問（要旨）
客引き、スカウトなどの全面的な禁止条例の制定について、他都市での動向や本市の繁華街の現状を考えた場合、「すすきの」に特化した地域限定的な対策ではなく、悪質な行為…（続きはさっぽろ市議会だよりで）
答弁（要旨） 答弁
繁華街などにおける行き過ぎた勧誘行為、いわゆるカラス族の問題などについては、「すすきの」に限らず、何らかの対応が必要と思われる。現在、東京都においては、客引きや…（続きはさっぽろ市議会だよりで）
質問（要旨）
罰則付き条例の制定が、すぐには実現できないのであれば、罰則なしでも条例を制定し、徹底したパトロールや防犯カメラの設置などにより、実効性ある取り組みを積極的に進め…（続きはさっぽろ市議会だよりで）
答弁（要旨） 答弁
罰則なしでの条例制定については、市民生活の安心・安全を確保する上で、市がどのような役割をどこまで果たせるかということについて、現在、実施している市政世論調査の結…（続きはさっぽろ市議会だよりで）
紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「防犯対策」について、ほかの町の一般質問を見る
出典：札幌市議会 さっぽろ市議会だより（65・第65号・2005年1月発行） さっぽろ市議会だより PDF（4ページ） 間違いを知らせる
平成16年第4回定例会（代表質問）冬季防災対策
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。会議録の全文は札幌市議会の会議録検索で読めます。
質問（要旨）
札幌市では毎年、総合防災訓練や各区防災訓練を実施しているが、夏の時期に実施するものである。積雪寒冷という本市の気候風土を考えた場合、冬季間の訓練こそ重要と思うが…（続きはさっぽろ市議会だよりで）
答弁（要旨） 答弁
冬は地震による被害が最も大きくなることが想定され、この時期に訓練を行うことは、災害対応力を高めるうえで非常に効果的であると考えている。そのため、防災訓練全般につ…（続きはさっぽろ市議会だよりで）
質問（要旨）
本市の避難場所での寒さ対策はどのようなものか。また、他市町村との応援連携体制についてどのように取り組んでいるのか伺いたい。
答弁（要旨） 答弁
本市の収容避難場所は、全ての施設に暖房機器が設置されているが、災害時には十分に機能しないことも予想される。このため、家庭での備えについて市民に啓発するとともに、…（続きはさっぽろ市議会だよりで）
紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「防災」について、ほかの町の一般質問を見る
出典：札幌市議会 さっぽろ市議会だより（65・第65号・2005年1月発行） さっぽろ市議会だより PDF（4ページ） 間違いを知らせる
議員ご本人の方へ
現職かどうかは、札幌市の公式の議員名簿に載っているかで決めています。名簿の日付を上に出しています。 名簿のあとに辞職や補欠選挙があっても、名簿が新しくなるまでは反映されません。議員の名前は名簿の字で出しています （議事録の引用の中の字は、議事録のままです）。
「答弁から◯日」は、答弁があった日から今日までの日数です。会期の初日ではなく発言があった日から数えています。 答弁者の名前のあとの「町長は2025年10月まで」のような注記は、その人がその役職を離れていることを表します。
発言は先頭の 80 字だけを出しています。全文は議事録（さっぽろ市議会だより）で読めます。
「議長を務めた年」は、その年に議長として発言した記録がある年です。議長は慣例で一般質問をしないため、 その年に質問事項が無いのは役職によるものです。