小野哲弘（様似町議会）
議会広報 さまにに載った、この議員の一般質問と答弁の要旨です。
様似町の議員名簿で確かめられないため、現職かどうかを出していません
この町は議事録を公開していないため、議会が発行する「議会だより」に載った一般質問の要旨から数えています。数は議会だよりに載ったものだけで、議場での一般質問のすべてとは限りません。
- 一般質問（議会広報 さまにに載ったもの）
- 5件
- 質問に立った議会
- 4回
- いちばん新しい質問
- 2025年5月
- 様似町議会の収録期間
- 2019年8月から2026年8月まで
年ごとの回数
- 2025年質問に立った議会 1回一般質問 1件
- 2024年質問に立った議会 1回一般質問 1件
- 2022年質問に立った議会 1回一般質問 1件
- 2020年質問に立った議会 1回一般質問 2件
この議員の一般質問（新しい順）
2025年5月発行「様似町まち・ひと・しごと創生総合戦略、第2期総合戦略について」
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。
質問（要旨）
基本目標１、稼ぐ地域をつくるとともに、安心して働けるようにする。①農業振興対策の推進②林業振興対策の推進③水産業振興対策の推進④商業振興対策の推進⑤工業振興対策…（続きは議会広報 さまにで）
答弁（要旨） 答弁
本町の基幹産業である水産業と農業は、人口減少に伴い、これらの産業を支える従事者の減少、特に若い世代の減少が著しいため、産業を担う労働力の確保が課題となっています…（続きは議会広報 さまにで）
質問（要旨）
第２期総合戦略、令和５年度実績時点での評価という、この資料、議会に対して今日配付されたのですよね。これを私は間違いだとは言わないのですけれども、この実績等を評価…（続きは議会広報 さまにで）
答弁（要旨） 答弁
計画策定後は、内部の企画委員会等で審議した後、毎年度、総合振興審議会に進捗状況を報告していますが、御指摘のとおり議会には毎年度の実績について報告していない状況で…（続きは議会広報 さまにで）
質問（要旨）
様似町は潰さないと、こんな思いの集まる、集まりの人間が、リーダーがいれば町は伸びると私は信じてきました。町長から、副町長、教育長でも結構です、これはもう本当に全…（続きは議会広報 さまにで）
答弁（要旨） 答弁
議員おっしゃるとおり、このような状況がいつまでも続くとは思っていませんし、これからが正念場であると思っていますので、今後も御意見を御指導頂ければと思っております…（続きは議会広報 さまにで）
紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「創生総合戦略」について、ほかの町の一般質問を見る
出典：様似町議会 議会広報 さまに（24・第24号・2025年5月発行） 議会だより PDF（11ページ） 間違いを知らせる
2024年12月発行アポイ岳調査支援センターについて
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。
質問（要旨）
アポイ岳調査研究支援センターについて、今後どのようなタイムスケジュールによってことが進んで、いずれにするのかお聞きします。町長は、財政的な問題が一番ですので、そ…（続きは議会広報 さまにで）
答弁（要旨） 答弁
調査研究支援センターの機能については、アポイ山荘の大規模改修（5年後の計画のこと）に合わせて持たせたいと思っています。タイムスケジュールは持っていませんが、アポ…（続きは議会広報 さまにで）
質問（要旨）
それでは、予算凍結をやめて解体することしか考えていないのではないですか。町長は、財政面も含めて協議をさせて貰いたいと言っておりました。内部で検討されたようですが…（続きは議会広報 さまにで）
答弁（要旨） 答弁
宿泊施設が不足していることは認識しています。調査研究支援センターは暴風で被害を受け、老朽化もあって使えなくなった際、改修には1億近くかかるということの説明をさせ…（続きは議会広報 さまにで）
質問（要旨）
まだ検討しているということですね。
答弁（要旨） 答弁
現状今、いろいろなことも含めて検討しておりますので、いろいろな情報交換をしながら、早めにそういうようなテーブルに出せるような資料作りをして、進めていきたいと思っ…（続きは議会広報 さまにで）
紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。
出典：様似町議会 議会広報 さまに（22・第22号・2024年12月発行） 議会だより PDF（10ページ） 間違いを知らせる
３月定例会選挙公約と令和４年度施政方針について
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。
質問（要旨）
選挙公約と令和4年度施政方針について、三点質問します。①豊かな町づくりのための一次産業に関わる資源確保のため、投資活動と専門指導員の配置について。②一次産業の労…（続きは議会広報 さまにで）
答弁（要旨） 答弁
「豊かな町づくり」について一次産業振興に関わる資源確保のための投資活動と専門指導員の配置についてですが、水産業においては、二年続きのコロナ禍による水産物等の消費…（続きは議会広報 さまにで）
紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「年度施政方針」について、ほかの町の一般質問を見る
出典：様似町議会 議会広報 さまに（12・第12号・2022年5月発行） 議会だより PDF（4ページ） 間違いを知らせる
2020年8月発行町道幌満大泉線の整備について
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。
質問（要旨）
本道の重要性をどうとらえているのか
答弁（要旨） 答弁
災害などの国道通行止め時の迂回路であり、浦河日赤病院への緊急搬送、また透析患者の移送に必要不可欠な道。12月のルランベツ覆道の岩石崩落災害、平成21年10月の幌…（続きは議会広報 さまにで）
質問（要旨）
今後の工事予定箇所と概算、必要年数について
答弁（要旨） 答弁
現状、実延長11．16㎞、舗装率21．５％の一級町道に対し、①交通安全対策として、約８，０００ｍに渡りガードケーブル車両用防護さくの設置。②通行車両の走行性向上…（続きは議会広報 さまにで）
質問（要旨）
災害対策用道路として道道昇格をこれまで内部検討されたことはないのか
答弁（要旨） 答弁
昇格の認定要件を満たしていないため、現在までの内部検討をしたことはないが、今後は道と町とで機会をつくりながら、提起することに力を入れたい。
紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「町道幌満大泉線」について、ほかの町の一般質問を見る
2020年8月発行日高山脈えりも国定公園の国立公園化の指定について
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。
質問（要旨）
現在での進捗状況について
答弁（要旨） 答弁
平成28年からの３箇年の国による調査で、「日本を代表する自然の風景地として国立公園化する」方向性となった。これらについて国は、国が基本方針を出し、区域・区分など…（続きは議会広報 さまにで）
質問（要旨）
国立公園化するメリットとデメリットは
答弁（要旨） 答弁
メリットとしては、国定公園とは日本の自然景観ブランドとして最高峰のもので、集客増加を見込める。また、国が主体的に設備整備等を行ってくれる可能性があり、アポイ岳の…（続きは議会広報 さまにで）
質問（要旨）
関係する事業者や地権者への事前説明について
答弁（要旨） 答弁
現状、素案が示されていない為、事前説明の場は設けていない。今後、区域区分等が示された場合、環境省などと協力して、関係団体・地権者に十分説明をしたい。
質問（要旨）
国から出された国立公園の区域区分案で町としても決定するのではないかと懸念するが
答弁（要旨） 答弁
国、環境省などに対しては、事業者・地権者たちの同意なしでは、町として同意できないという姿勢。地権者たちに迷惑をかける話ならば、町として反対する姿勢を常にもって話…（続きは議会広報 さまにで）
質問（要旨）
そもそも、日高町村会と開発期成会によるもの。町における二元代表制の一翼をになう町議会においては、しっかり議論されていないのではないのか
答弁（要旨） 答弁
国による国立公園化する方向性が見えてきた頃から、町村会の会議で意見聴取を行ってきた上で要請してきた過程がある。繰り返しの了解なくして、町として国立公園化に同意す…（続きは議会広報 さまにで）
紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「公園」について、ほかの町の一般質問を見る
議員ご本人の方へ
様似町の公式の議員名簿で確かめられないため、現職かどうかを出していません。議員の名前は記録の字で出しています （議事録の引用の中の字は、議事録のままです）。
「答弁から◯日」は、答弁があった日から今日までの日数です。会期の初日ではなく発言があった日から数えています。 答弁者の名前のあとの「町長は2025年10月まで」のような注記は、その人がその役職を離れていることを表します。
発言は先頭の 80 字だけを出しています。全文は議事録（議会広報 さまに）で読めます。
「議長を務めた年」は、その年に議長として発言した記録がある年です。議長は慣例で一般質問をしないため、 その年に質問事項が無いのは役職によるものです。