留萌市議会 元職
土田悦也 議員
留萌市議会だよりに載った、この議員の一般質問と答弁の要旨です。会議録の全文は留萌市議会の会議録検索で読めます。
元職 留萌市の議員名簿が見つかりませんに載っていません
議事録（全文）をまだ取り込めていないため、議会だよりの要旨に載った一般質問の要旨から数えています。数は留萌市議会だよりに載ったものだけで、議場での一般質問のすべてとは限りません。答弁が載っていない号もあります。
- 一般質問（留萌市議会だよりに載ったもの）
- 12件
- 質問に立った議会
- 8回
- いちばん新しい質問
- 2019年2月
年ごとの回数
- 2019年質問に立った議会 1回 一般質問 2件
- 2018年質問に立った議会 2回 一般質問 3件
- 2017年質問に立った議会 2回 一般質問 4件
- 2016年質問に立った議会 2回 一般質問 2件
- 2015年質問に立った議会 1回 一般質問 1件
この議員の一般質問（新しい順）
平成30年第4回定例会災害時のペットの処遇について
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。会議録の全文は留萌市議会の会議録検索で読めます。
質問（要旨）
災害時の避難所におけるペットの受け入れについて伺う。
答弁（要旨） 答弁
今後、他の被災者の生活に及ぼす影響など充分考慮し、各避難所の実情を踏まえながら検討をすすめていく。
紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「災害時」について、ほかの町の一般質問を見る
出典：留萌市議会 留萌市議会だより（131・第131号・2019年2月発行） 議会だより PDF（4ページ） 間違いを知らせる
平成30年第4回定例会災害時、孤立地区への対応について
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。会議録の全文は留萌市議会の会議録検索で読めます。
質問（要旨）
いて災害時の「孤立地区・避難困難地区」についての対応について伺う。
答弁（要旨） 答弁
まずは自主的な避難行動をとっていただくことが重要であり、事前周知を重ねることと、地域コミュニティにおける情報伝達、避難誘導、要援護者の支援、安否活動の確認など組…（続きは留萌市議会だよりで）
紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「孤立地区」について、ほかの町の一般質問を見る
出典：留萌市議会 留萌市議会だより（131・第131号・2019年2月発行） 議会だより PDF（4ページ） 間違いを知らせる
平成30年第１回定例会ＪＲ北海道発表の収支・営業係数について
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。会議録の全文は留萌市議会の会議録検索で読めます。
質問（要旨）
数についてＪＲ北海道は「単独では維持が困難な路線」として留萌線を廃線・バス転換するとし２０１９年度末をめどに合意形成を図りたいと発表した。平成28年度の留萌線の…（続きは留萌市議会だよりで）
答弁（要旨） 答弁
ＪＲ北海道の発表数値については、鉄道ネット・ワーキングチームフォローアップ会議なども状況把握が行われたものと認識しているが、国や北海道が示す考え方などの情報提供…（続きは留萌市議会だよりで）
紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「北海道発表」について、ほかの町の一般質問を見る
出典：留萌市議会 留萌市議会だより（128・第128号・2018年5月発行） 議会だより PDF（2ページ） 間違いを知らせる
平成29年第４回定例会高橋市政３期の検証と事業の継承について
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。会議録の全文は留萌市議会の会議録検索で読めます。
紙面の読み取りに問題があるため、要旨は出していません。原本の留萌市議会だよりで読めます。
紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「高橋市政」について、ほかの町の一般質問を見る
出典：留萌市議会 留萌市議会だより（127・第127号・2018年2月発行） 議会だより PDF（3ページ） 間違いを知らせる
平成29年第４回定例会市内への企業誘致について
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。会議録の全文は留萌市議会の会議録検索で読めます。
質問（要旨）
市内への企業誘致については、どのような考え方と方法により進めてきたのか伺いたい。
答弁（要旨） 答弁
市の財政再建への取り組みを優先したため、企業誘致への積極的な行動は難しかった。
紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「企業誘致」について、ほかの町の一般質問を見る
出典：留萌市議会 留萌市議会だより（127・第127号・2018年2月発行） 議会だより PDF（3ページ） 間違いを知らせる
平成29年第３回定例会市民アンケートの集計結果から
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。会議録の全文は留萌市議会の会議録検索で読めます。
質問（要旨）
市民アンケートの集計結果から第５次総合計画の市民アンケート結果では、市民の経済・観光への期待の大きさに比し、どのように捉えているのか。その満足度の低さが際立った…（続きは留萌市議会だよりで）
答弁（要旨） 答弁
るもいプラザを中心に商店街のにぎわい創出支援などに取り組んできたが、市民満足度向上に至らず苦慮している。関係団体などの意見をいただき、方向性を判断したい。
紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「市民アンケート」について、ほかの町の一般質問を見る
出典：留萌市議会 留萌市議会だより（126・第126号・2017年11月発行） 議会だより PDF（3ページ） 間違いを知らせる
平成29年第３回定例会観光事業の地元経済への波及効果
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。会議録の全文は留萌市議会の会議録検索で読めます。
質問（要旨）
６月入港の豪華客船「飛鳥Ⅱ」の歓迎事業は約２０７万円で実施されたが市民76名の見学会参加以上の効果があったか。
答弁（要旨） 答弁
事業の成果、具体的な金額などは把握していないが、一定の経済効果はあったと考える。
紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「観光」について、ほかの町の一般質問を見る
出典：留萌市議会 留萌市議会だより（126・第126号・2017年11月発行） 議会だより PDF（3ページ） 間違いを知らせる
平成29年第３回定例会留萌の観光事業から
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。会議録の全文は留萌市議会の会議録検索で読めます。
質問（要旨）
留萌の観光は年間１７０日程の事業だが、観光産業確立には通年の事業展開が必定ではないか。
答弁（要旨） 答弁
観光産業の直接的な観光業者が少ない留萌で観光による効果を把握するのは難しいが、観光客が訪れることで経済効果は一定程度期待できる。インバウンドの状況を踏まえて対応…（続きは留萌市議会だよりで）
紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「観光」について、ほかの町の一般質問を見る
出典：留萌市議会 留萌市議会だより（126・第126号・2017年11月発行） 議会だより PDF（3ページ） 間違いを知らせる
平成29年第１回定例会留萌の玄関口としての駅前エリア活性化について
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。会議録の全文は留萌市議会の会議録検索で読めます。
紙面の読み取りに問題があるため、要旨は出していません。原本の留萌市議会だよりで読めます。
紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「駅前エリア活性化」について、ほかの町の一般質問を見る
出典：留萌市議会 留萌市議会だより（124・第124号・2017年5月発行） 議会だより PDF（2ページ） 間違いを知らせる
平成28年第３回定例会稼げるマチ留萌の観光について
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。会議録の全文は留萌市議会の会議録検索で読めます。
質問（要旨）
について国土交通省が勧める「広域観光周遊ルート形成促進事業」では留萌市は道北ルートのゲートウェイとなった。現在、道北ルートへの訪日外国人は73万人、国は４年後に…（続きは留萌市議会だよりで）
答弁（要旨）
答一商工会議所、観光協会などと連携して有効な手立てを考えたい。
紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「観光」について、ほかの町の一般質問を見る
出典：留萌市議会 留萌市議会だより（122・第122号・2016年11月発行） 議会だより PDF（3ページ） 間違いを知らせる
平成28年第１回定例会船場公園指定管理者選定について
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。会議録の全文は留萌市議会の会議録検索で読めます。
質問（要旨）
今年２月19日の第１常任委員会において、指定管理者選定過程で応募手続きの瑕疵（かし）や審査の不十分さについて審議された。申込締切後に改めて提出された書類について…（続きは留萌市議会だよりで）
答弁（要旨）
答一登記簿謄本の写しは、申し込み資格にある「団体」であることを確認するための書類であり、変更したのは事業目的。登記を10年間変更していなかったのは長過ぎだが企業…（続きは留萌市議会だよりで）
紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「公園」について、ほかの町の一般質問を見る
出典：留萌市議会 留萌市議会だより（120・第120号・2016年5月発行） 議会だより PDF（2ページ） 間違いを知らせる
平成27年第3回定例会留萌商工会議所不祥事について
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。会議録の全文は留萌市議会の会議録検索で読めます。
質問（要旨）
について留萌商工会議所は地域オピニオンリーダーとして経済振興のために行政と両輪となるべき組織である。しかし、ここ10年の事業内容に変化が無いなど、事業活動が停滞…（続きは留萌市議会だよりで）
答弁（要旨）
留萌商工会議所からは４月に提案をいただいた。景気対策について行政の発注などは地場企業を優先し、公共社会資本整備の促進、地元中小企業や商店街の中心市街対策などをい…（続きは留萌市議会だよりで）
紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「留萌商工会議所不祥事」について、ほかの町の一般質問を見る
出典：留萌市議会 留萌市議会だより（118・第118号・2015年11月発行） 議会だより PDF（3ページ） 間違いを知らせる
現職かどうかは、留萌市の公式の議員名簿に載っているかで決めています。名簿の日付を上に出しています。 名簿のあとに辞職や補欠選挙があっても、名簿が新しくなるまでは反映されません。議員の名前は名簿の字で出しています （議事録の引用の中の字は、議事録のままです）。
「答弁から◯日」は、答弁があった日から今日までの日数です。会期の初日ではなく発言があった日から数えています。 答弁者の名前のあとの「町長は2025年10月まで」のような注記は、その人がその役職を離れていることを表します。
発言は先頭の 80 字だけを出しています。全文は議事録（留萌市議会だより）で読めます。
「議長を務めた年」は、その年に議長として発言した記録がある年です。議長は慣例で一般質問をしないため、 その年に質問事項が無いのは役職によるものです。