鹿討成幸（喜茂別町議会）
喜茂別町議会だよりに載った、この議員の一般質問と答弁の要旨です。
喜茂別町の議員名簿で確かめられないため、現職かどうかを出していません
この町は議事録を公開していないため、議会が発行する「議会だより」に載った一般質問の要旨から数えています。数は議会だよりに載ったものだけで、議場での一般質問のすべてとは限りません。
- 一般質問（喜茂別町議会だよりに載ったもの）
- 3件
- 質問に立った議会
- 1回
- いちばん新しい質問
- 2010年5月
- 喜茂別町議会の収録期間
- 2007年5月から2026年8月まで
年ごとの回数
- 2010年質問に立った議会 1回一般質問 3件
この議員の一般質問（新しい順）
2010年5月発行住宅使用料の滞納整理について
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。
質問（要旨）
平成20年度各会計決算審査意見書の「審査の総括意見」の中で、公営住宅使用料の現年度分は、調定額の6・6パーセント（前年度5・2パーセント）3百82万9千円の収入…（続きは喜茂別町議会だよりで）
答弁（要旨） 菅原町長
最初に、住宅使用料、滞納整理についてでありますが、町営住宅使用料の滞納整理については、平成20年度決算特別委員会において、各委員のご指摘や監査委員の審査の総括意…（続きは喜茂別町議会だよりで）
紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「住宅使用料」について、ほかの町の一般質問を見る
出典：喜茂別町議会 喜茂別町議会だより（133・第133号・2010年5月発行） 議会だより PDF（4ページ） 間違いを知らせる
2010年5月発行借り上げ型町営住宅制度について
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。
質問（要旨）
本町の町営住宅は老朽化が進んだものが多く、すべて世帯用で、若年、単身者用町営住宅が無いなど、これからの高齢化社会や多様化する住民ニーズに的確に対応した対策に取り…（続きは喜茂別町議会だよりで）
答弁（要旨） 菅原町長
次に、借り上げ住宅の関係ですが、定住を促進する上で、住宅の確保というのは、最も重要なことで、これまで本町においては、補助事業により整備に努めてきたところでありま…（続きは喜茂別町議会だよりで）
紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「型町営住宅制度」について、ほかの町の一般質問を見る
出典：喜茂別町議会 喜茂別町議会だより（133・第133号・2010年5月発行） 議会だより PDF（4ページ） 間違いを知らせる
2010年5月発行空き家の活用対策について
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。
質問（要旨）
空き家を活用するといってもその実態が分からなければ活用もできませんが、町内に空き家が何軒あり、どこに所在し、面積はいくらで、利用可能であるかどうか等の点について…（続きは喜茂別町議会だよりで）
答弁（要旨） 菅原町長
次に、空き家対策の関係については、実態把握が第一ですがこれまで空き家活用のための調査をしたことはなく、定義は若干違いますが洞爺湖サミットの際に廃屋調査をしたこと…（続きは喜茂別町議会だよりで）
紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「空き家」について、ほかの町の一般質問を見る
出典：喜茂別町議会 喜茂別町議会だより（133・第133号・2010年5月発行） 議会だより PDF（4ページ） 間違いを知らせる
議員ご本人の方へ
喜茂別町の公式の議員名簿で確かめられないため、現職かどうかを出していません。議員の名前は記録の字で出しています （議事録の引用の中の字は、議事録のままです）。
「答弁から◯日」は、答弁があった日から今日までの日数です。会期の初日ではなく発言があった日から数えています。 答弁者の名前のあとの「町長は2025年10月まで」のような注記は、その人がその役職を離れていることを表します。
発言は先頭の 80 字だけを出しています。全文は議事録（喜茂別町議会だより）で読めます。
「議長を務めた年」は、その年に議長として発言した記録がある年です。議長は慣例で一般質問をしないため、 その年に質問事項が無いのは役職によるものです。