松田薫（喜茂別町議会）
喜茂別町議会だよりに載った、この議員の一般質問と答弁の要旨です。
喜茂別町の議員名簿で確かめられないため、現職かどうかを出していません
この町は議事録を公開していないため、議会が発行する「議会だより」に載った一般質問の要旨から数えています。数は議会だよりに載ったものだけで、議場での一般質問のすべてとは限りません。
- 一般質問（喜茂別町議会だよりに載ったもの）
- 9件
- 質問に立った議会
- 7回
- いちばん新しい質問
- 2023年6月
- 喜茂別町議会の収録期間
- 2007年5月から2026年8月まで
年ごとの回数
- 2023年質問に立った議会 1回一般質問 1件
- 2022年質問に立った議会 1回一般質問 1件
- 2021年質問に立った議会 1回一般質問 1件
- 2019年質問に立った議会 1回一般質問 1件
- 2014年質問に立った議会 1回一般質問 1件
- 2013年質問に立った議会 1回一般質問 3件
- 2012年質問に立った議会 1回一般質問 1件
この議員の一般質問（新しい順）
2023年6月発行推進と促進の文言の違い
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。
質問（要旨）
推進というのは行政用語で、促進という文言は、どっちかっていうと、ビジネス用語だなと思う。執行方針の中で、この使い分けに関して意図するものがあるのか。それと、推進…（続きは喜茂別町議会だよりで）
答弁（要旨） 内村町長
意図的なところを持って記載したわけではない。
答弁（要旨） 細田教育長
私自身は強い思いを持って推進として表現させて頂いている。
質問（要旨）
執行方針は、あくまでも公文書である。後々まで残るわけだから、きちっと精査した上でやってもらいたい。職員が見てても町長に誰も言わない。ここにちょっとした一抹の今後…（続きは喜茂別町議会だよりで）
答弁（要旨） 内村町長
言葉の部分の職員との共有、公文書としての精査の部分については、全く私もそのとおりというふうに認識をしている。十分精査をしながら努めていきたい。
紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「促進」について、ほかの町の一般質問を見る
出典：喜茂別町議会 喜茂別町議会だより（186・第186号・2023年6月発行） 議会だより PDF（6ページ） 間違いを知らせる
2022年6月発行アスパラ振興策のＤＸ事業を企画室で進めることについて
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。
質問（要旨）
アスパラ振興策の関係で専門家と連携したハウス栽培の確立、ＩＴを活用したといっているが、産業課の方でとり進めていくことができないのか、そしてなんでこれが企画室にい…（続きは喜茂別町議会だよりで）
答弁（要旨） 内村町長
袋栽培の関係については、一つのやり方としてこういうのもあるということであって、これがＤＸの全てではない。ホワイトアスパラについては、生産量がかなり落ちてきている…（続きは喜茂別町議会だよりで）
質問（要旨）
それだけ想いを込めて農業振興に対して取り組む姿勢があるのなら、なぜ執行方針に載ってこないのか不思議である。なんで農業振興課が、やらないのか不思議。そもそもなんで…（続きは喜茂別町議会だよりで）
答弁（要旨） 内村町長
執行方針等々への記載の部分は、ご指摘の部分を踏まえて、今後気をつけてまいりたい。ただ私の思いとしては、ホワイトアスパラの生産については喜茂別が発祥の地でもあり、…（続きは喜茂別町議会だよりで）
質問（要旨）
なんでこれが産業振興課で取り組む農業政策ではないのか。
答弁（要旨） 内村町長
デジタル化の中で様々なデータを取り、生産のみならずその販売先等々の関係も含めて検討をしていくということなので、そういった観点から、今回企画サイドの予算で計上をさ…（続きは喜茂別町議会だよりで）
紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「アスパラ振興策」について、ほかの町の一般質問を見る
出典：喜茂別町議会 喜茂別町議会だより（182・第182号・2022年6月発行） 議会だより PDF（12ページ） 間違いを知らせる
2021年2月発行広報のあり方について
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。
質問（要旨）
自律と協働のまちづくりを目指すということで、我が町は、財政改革の一環として町広報の編集業務を外部委託とした。いわゆるアウトソーシングの導入である。最近、町広報は…（続きは喜茂別町議会だよりで）
答弁（要旨） 内村町長
まず、１点目の住民自治の一つとして進めてきた広報を含めたアウトソーシングの効果とその検証について。事業各々について、それぞれの予算策定時などにおいて毎年その効果…（続きは喜茂別町議会だよりで）
質問（要旨）
広報広聴に関して、充実したものにするためには、外部の有識者等も交えた、より住民の視点に立った仕組みというものを制度として確立していただければよろしいのかと提案し…（続きは喜茂別町議会だよりで）
答弁（要旨） 内村町長
そういった見識のある方々に様々なアドバイス、ご助言をいただくようなものについて検討してまいりたい。
紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「広報」について、ほかの町の一般質問を見る
出典：喜茂別町議会 喜茂別町議会だより（177・第177号・2021年2月発行） 議会だより PDF（4ページ） 間違いを知らせる
2019年5月発行総括質疑
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。
質問（要旨）
去年の12月７日の北海道新聞に地方創成の関係でシンポジウムがあった時の町長の発言内容について首長の多選と無投票をどう考えるかという問いについて掲載されていた。極…（続きは喜茂別町議会だよりで）
答弁（要旨） 菅原町長
極端なというのは時代によって違うでしょうけどセンセーショナルなものが出てくれば、未来の町の発展だとかを願いながら提案することを恐れてはならないということである。…（続きは喜茂別町議会だよりで）
質問（要旨）
議会との関係をどう考えているのかという問いに対して、町長は同じ記事に議員はきちっとチェックをして責任をもって議決して欲しいと。表現が活字になっているが、我々議会…（続きは喜茂別町議会だよりで）
答弁（要旨） 菅原町長
喜茂別町議会には会派はないが、個人のものの考え方というよりも、会派で動く場合もある。そういう場合に本当に個人の議会議員の判断というのが全てなのかというと私はちょ…（続きは喜茂別町議会だよりで）
質問（要旨）
町長が議会議員をしていた時には責任をもってチェックしていたのですか。
答弁（要旨） 菅原町長
議決権は行使しているので責任を持っている。
紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「総括質疑」について、ほかの町の一般質問を見る
出典：喜茂別町議会 喜茂別町議会だより（170・第170号・2019年5月発行） 議会だより PDF（8ページ） 間違いを知らせる
2014年5月発行総括質疑
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。
質問（要旨）
新聞紙上を賑わせている教育委員会改革の件について聞きたい。教育委員会制度の形骸化がその背景とされているが、どこにその形骸化した事実があって、そのことによって責任…（続きは喜茂別町議会だよりで）
答弁（要旨） 麻生教育長
今の教育委員会制度が形骸化した要因は、昭和33年くらいの教育委員会法の改正により、教育委員の公選制の廃止、教育長の免許制度が廃止され、素人の教育委員から選出され…（続きは喜茂別町議会だよりで）
質問（要旨）
教育長は、この制度の改革に期待していると理解するが、首長に大きな権限を付与するということのようだが。
答弁（要旨） 麻生教育長
首長の権限は限定的なものになるのではないかと思う。総合教育会議を義務付け、そこで十分にその対抗的なものを議論していくということで首長の権限が強まることに、ワンク…（続きは喜茂別町議会だよりで）
質問（要旨）
首長の権限が強くなるということを考えた時には、やはり教育現場の中立性が損なわれる大きな要因となる。今の政権が憲法の改正だとか集団的自衛権の解釈だとか、右傾化する…（続きは喜茂別町議会だよりで）
答弁（要旨） 麻生教育長
教育委員会という執行機関が、なくなる改革ではない。教育長が、その責任を今度は教育委員長と教育長だったものを教育長が持つということで、教育長の権限はむしろ強まると…（続きは喜茂別町議会だよりで）
紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「総括質疑」について、ほかの町の一般質問を見る
出典：喜茂別町議会 喜茂別町議会だより（150・第150号・2014年5月発行） 議会だより PDF（7ページ） 間違いを知らせる
2013年8月発行総括質疑
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。
質問（要旨）
町長の執行方針は、政府の取組と一体となって景気回復を進めると解するが、いわゆるアベノミクスに対して町長、副町長に所見を聞きたい。
答弁（要旨） 町長
政府の景気回復策は、本町にとってメリットがあれば歩調を合わせるが、一方で地方交付税の削減など引き締めを図っていく作用と考えている。慎重に見極めて対応していく。
答弁（要旨） 副町長
製造業等は、現在行われている円高誘導で業績の回復が見られるが、一方で原油高による影響もあり、地域で生活する者にとってどのような影響があるのかを慎重に判断し、対応…（続きは喜茂別町議会だよりで）
紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「総括質疑」について、ほかの町の一般質問を見る
出典：喜茂別町議会 喜茂別町議会だより（146・第146号・2013年8月発行） 議会だより PDF（6ページ） 間違いを知らせる
2013年8月発行総括質疑
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。
質問（要旨）
ＴＰＰの問題について、地域に住む者にとってどのような影響を与えるか町長、副町長の認識を聞きたい。
答弁（要旨） 町長
ＴＰＰへの参加の意向は、本町として危惧している。特に農業においては厳しい状況になると思う。北海道・町村会でも強い嫌悪感を示しており、本町としても何らかの抵抗を示…（続きは喜茂別町議会だよりで）
答弁（要旨） 副町長
農業に及ぼす影響は、大きいと認識している。今後、国がどのように進めていくのか、早急に情報を収集し、対策を考えていきたい。
紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「総括質疑」について、ほかの町の一般質問を見る
出典：喜茂別町議会 喜茂別町議会だより（146・第146号・2013年8月発行） 議会だより PDF（6ページ） 間違いを知らせる
2013年8月発行総括質疑
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。
質問（要旨）
私が、なぜ同じ質問を２人にしたのかは町長が２人いるような気がしているからである。本題に入るが、渓仁会のわが町の進出は、理解するが家賃助成条例案を否決後、町がどの…（続きは喜茂別町議会だよりで）
答弁（要旨） 副町長
賃貸住宅を建設しているオーナーさんのところへ出向き議会の否決されたこと等、状況の説明をした。
質問（要旨）
議会が否決した説明やお詫びをしなければならない行政の役割の真意を説明してほしい。
答弁（要旨） 町長
私が指示して副町長に行かせた。オーナーさんには、運営上、渓仁会が５割から７割を借りてくれるかどうか不安があることから町の政策として最大限の努力をすることとしてい…（続きは喜茂別町議会だよりで）
質問（要旨）
オーナーさんは、議会が否決したから渓仁会は契約しなくなると受け止めている。無用な混乱を生じさせたことは事実である。次の手立てを示すのが行政の役割であり、安心感を…（続きは喜茂別町議会だよりで）
答弁（要旨） 副町長
オーナーさんに家賃助成の条例が否決されたことを伝える行動が、心労をおかけした結果となったことについて再度お会いして率直にお詫びしたい。
質問（要旨）
議会の立場として全会一致で否決したことを不用意に伝えたことに関して、その対応を協議していく想いがあるが、町長の考え方を示してほしい。
答弁（要旨） 町長
条例案が全会一致で否決されたことは、重く受け止めている。オーナーさんが威圧的に感じられたということであれば、私も指導力不足だったと思う。オーナーさんには私からも…（続きは喜茂別町議会だよりで）
紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「総括質疑」について、ほかの町の一般質問を見る
出典：喜茂別町議会 喜茂別町議会だより（146・第146号・2013年8月発行） 議会だより PDF（6ページ） 間違いを知らせる
2012年8月発行（件名なし）
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。
質問（要旨）
町長から、力強い話がされ、安堵しているところであるが、懸念される内容もあるので伺いたい。平成3年に意を同じくして、議員に当選したとき、町長は2期8年で潔く引退し…（続きは喜茂別町議会だよりで）
答弁（要旨） 町長
議員のときは、そう考えて引退したのが経緯で、今回も、その点で随分悩んだ。短期間の間に、一生懸命やることが大事とここまでできたが、もし、許されるのであれば、一つの…（続きは喜茂別町議会だよりで）
質問（要旨）
情報公開と言えば「菅原章嗣」それ位、情報公開の神様のような存在であったと思っている。しかし、町の情報公開条例は、公開を請求できる者を「町内に住所を有する者」とし…（続きは喜茂別町議会だよりで）
答弁（要旨） 町長
作るときは、議論を随分したが、でき上がったときはいなかった気もするし、見過ごしていた想いである。できるだけ早い段階に、見直しを行い、次の機会に提案するよう執り進…（続きは喜茂別町議会だよりで）
紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「件名」について、ほかの町の一般質問を見る
出典：喜茂別町議会 喜茂別町議会だより（142・第142号・2012年8月発行） 議会だより PDF（11ページ） 間違いを知らせる
議員ご本人の方へ
喜茂別町の公式の議員名簿で確かめられないため、現職かどうかを出していません。議員の名前は記録の字で出しています （議事録の引用の中の字は、議事録のままです）。
「答弁から◯日」は、答弁があった日から今日までの日数です。会期の初日ではなく発言があった日から数えています。 答弁者の名前のあとの「町長は2025年10月まで」のような注記は、その人がその役職を離れていることを表します。
発言は先頭の 80 字だけを出しています。全文は議事録（喜茂別町議会だより）で読めます。
「議長を務めた年」は、その年に議長として発言した記録がある年です。議長は慣例で一般質問をしないため、 その年に質問事項が無いのは役職によるものです。