上ノ国町議会 議席 7番
片石鉄彦 議員
議会だよりに載った、この議員が聞いたことと町の答えの要旨です。
現職 上ノ国町の議員名簿（2025年12月9日現在）による 名簿の出どころ
この町は議事録を公開していないため、議会が発行する「議会だより」に載った一般質問の要旨から数えています。数は議会だよりに載ったものだけで、議場での一般質問のすべてとは限りません。
- 聞いたこと（議会だよりに載ったもの）
- 7件
- 質問に立った議会
- 3回
- いちばん新しい質問
- 2026年8月
年ごとの回数
- 2026年質問に立った議会 2回 聞いたこと 5件
- 2025年質問に立った議会 1回 聞いたこと 2件
この議員が聞いたこと（新しい順）
令和8年第2回定例会町財政の健全化について
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。
議員の質問（要旨）
令和８年の予算編成に当たり、多くの自治体で財政状況が厳しく予算編成に苦慮し、議会を延期した自治体もありました。本町も需用費が増加する中、公債費比率が上昇し、財政…（続きは議会だよりで）
町の答え（要旨） 工藤町長
現時点で直ちに財政運営が立ち行かなくなる状況ではないものの、このままの財政運営を継続していくと、今後予定している事業の実施や、住民サービスにも影響が出る恐れがあ…（続きは議会だよりで）
議員の質問（要旨）
事業の見直しについて、特に栽培漁業センター、二つある町民プール。そして出張所の問題です。両出張所を廃止して、収納は郵便局や一人の職員を午前中に湯ノ岱方面、午後海…（続きは議会だよりで）
町の答え（要旨） 工藤町長
見直しをするにしても様々な観点から見直しをして、効率性だけで見直すということはしないと思っています。当然、その場合は議会の皆さんと一緒に話しをしながら、やってい…（続きは議会だよりで）
紙面に開会日が無いため、答えからの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「町財政」について、ほかの町の議員が聞いたことを見る
令和8年第2回定例会空き家対策に発想の転換を
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。
議員の質問（要旨）
町内には空き家が年々増加し、特定空き家の解体には助成制度がありますが、除却が進まないように思われます。国も２０４３年には住宅の４分の１が空き家になるとして、従来…（続きは議会だよりで）
町の答え（要旨） 工藤町長
本町では、国の空き家対策総合支援事業を活用した空き家改修の補助制度を創設し、町内にある空き家の改修費用の一部を助成するものです。空き家を購入される方への助成につ…（続きは議会だよりで）
議員の質問（要旨）
空き家を解体したあとでは固定資産税が入ってきませんが、利活用する空き家では固定資産税が入ってきますので、性質が別だと思います。大変難しい問題ですが、国に先駆けて…（続きは議会だよりで）
町の答え（要旨） 新谷総務課長
中古住宅の購入費補助金の前に、空き家を改修するための費用の一部を助成する予算を計上しています。町としては、地域の活性化やコミュニティ維持のために活用される、空き…（続きは議会だよりで）
紙面に開会日が無いため、答えからの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「空き家」について、ほかの町の議員が聞いたことを見る
令和7年第4回定例会ヒグマの被害防止対策について
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。
議員の質問（要旨）
町ではヒグマを民家に寄せ付けさせないため、スイカなどの伐採や、果樹などの摘果の協力を依頼したところです。道などによると、隔年でヒグマの人里への出没が少なくなるだ…（続きは議会だよりで）
町の答え（要旨） 工藤町長
①各種報道では、本年度よりも少なくなると推測されていますが、本年度のようなこれまでに例のない出没状況は、誰にも予想できるようなものではなかったという事実からも楽…（続きは議会だよりで）
議員の質問（要旨）
今年と同じように家庭菜園や農家の作付けで、出没が多くなるような事態があったら、また協力依頼するということの理解でいいか。電気柵の設置ですが、こういうときであるか…（続きは議会だよりで）
町の答え（要旨） 杉野農林課長
家庭菜園の自粛要請の関係ですが、ヒグマの出没状況によって要請するという考えでいます。家庭菜園への電気柵については、ヒグマの出没が住宅の付近になりますと、危険を伴…（続きは議会だよりで）
議員の質問（要旨）
住宅に隣接している家庭菜園では、そういう危険性もありますが、住宅から離れて家庭菜園をやっている方もいますので、そういうところに電気柵設置の支援をしてはいかがでし…（続きは議会だよりで）
町の答え（要旨） 工藤町長
家庭菜園は、少なくても民家の近くにあると思いますので、今考えなければならないのは、どうしたらクマを寄せ付けないようにするかです。私たちは「まさか」ではなく「もし…（続きは議会だよりで）
紙面に開会日が無いため、答えからの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「ヒグマ」について、ほかの町の議員が聞いたことを見る
令和7年第4回定例会ハンターの育成について
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。
議員の質問（要旨）
ハンターの高齢化が進み、若年のハンターの育成が急務と思います。国はクマの人への危害防止のため、地方交付金を手当てするとしていますが、次の点について伺います。①ガ…（続きは議会だよりで）
町の答え（要旨） 工藤町長
①若年ハンターの育成は、経験豊富なハンターからの技術継承に加え、本人の自主的な努力が前提となります。ガバメントハンターの採用については、危険業務に対する労務管理…（続きは議会だよりで）
議員の質問（要旨）
ヒグマの出没で一番心配なのが、担当課です。少ない職員で檻を運んで仕掛けてると思いますが、職員が本来の業務に支障をきたすような体制だと思います。ハンターを育成して…（続きは議会だよりで）
町の答え（要旨） 杉野農林課長
役場全体の職員の協力を得ながら、箱わなや電気柵の設置、様々な対応を各課の協力の下行いましたので、負担の部分というのはかなり軽減されたと思います。ハンターの育成に…（続きは議会だよりで）
紙面に開会日が無いため、答えからの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「ハンター」について、ほかの町の議員が聞いたことを見る
令和7年第4回定例会ごみのポイ捨て禁止条例の制定について
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。
議員の質問（要旨）
野獣が人里へ降りてくる要因の中に道端や住宅の近くに捨てられている、食べ残しのごみが大きな要因となり、キツネやタヌキなどがごみをあさっているのが見られます。他の自…（続きは議会だよりで）
町の答え（要旨） 工藤町長
本町では、町内一斉のクリーン作戦の実施や不法投棄に関するパトロール、啓発活動などに取り組み、地域環境の美化と保全に努めてきたところです。北海道において「空き缶等…（続きは議会だよりで）
議員の質問（要旨）
道の制度もありますが、問題は町民の方が知っているかだと思います。町として、制度を作らないのであれば、啓発する看板を設置して、促すべきだと思います。
町の答え（要旨） 大坂住民課長
ゴミのポイ捨て等は、町としても苦情対応として受けているところであり、道、国の道路管理者、町道管理者と協議し看板等の設置も検討したい。また、各町内会でも独自に看板…（続きは議会だよりで）
町の答え（要旨） 工藤町長
連合町内会で協議するということですが、あくまでも町内会で何かお手伝いあったらできませんかという形の中での話し合いになると思いますので、ご理解願いたい。
紙面に開会日が無いため、答えからの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「ごみ」について、ほかの町の議員が聞いたことを見る
令和7年第1回定例会上水道の水質について
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。
議員の質問（要旨）
近年水道水での人体に有害な物質含有が問題になり、過去４年間で全国の１４か所で有機フッ素化合物のＰＦＡＳ（ピーファス）が、有害とされる目標値を超えたとの報道がされ…（続きは議会だよりで）
町の答え（要旨） 工藤町長
町内の水源付近には、ＰＦＡＳを排出する施設は存在せず、また昨年１１月に実施した採水検査結果でもこれらの物質は検出されませんでした。水質検査については、環境省が定…（続きは議会だよりで）
議員の質問（要旨）
風力発電施設から油が飛散して野菜や牧草を汚染したこともありましたが、水道施設の付近に風力発電施設はないのか。また、その他の有害物質等についても検査はどういう状況…（続きは議会だよりで）
町の答え（要旨） 角花水道課長
水源は基本的には山の奥にあり、風力発電施設は建設されていません。その他の物質については、工業物質についても検査を行っていますが、異常は無いと報告を受けています。
議員の質問（要旨）
ＰＦＡＳ以外の検査の頻度はどういう状況になっているのか。
町の答え（要旨） 角花水道課長
水質基準に関する省令に従い、省略できる物質の検査も決まっていますが、年１回必ず検査をしなければならない物質が５１項目あり、一般細菌や大腸菌などは月１回実施してい…（続きは議会だよりで）
紙面に開会日が無いため、答えからの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「水道」について、ほかの町の議員が聞いたことを見る
令和7年第1回定例会介護人材の育成のための補助制度の制定について
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。
議員の質問（要旨）
介護人材の不足により、施設の運営に支障をきたしているところもあり、かみのくに荘でも、介護職員の高齢化での退職により、介護人材の確保が喫緊の課題だといわれています…（続きは議会だよりで）
町の答え（要旨） 工藤町長
人材不足の影響は事業所だけではなく、介護職を養成する大学や専門学校にも及んでいて、近隣市の当該専門学校では学生数の確保が困難となり、閉校に至った事例もあります。…（続きは議会だよりで）
議員の質問（要旨）
介護施設学校などを卒業し、町内の介護事業所に就職する方に対し奨学金の返済分や、それに相当する奨励金を支給などして人材の確保をしてはいかがか。老後も安心して暮らせ…（続きは議会だよりで）
町の答え（要旨） 畑山保健福祉課長
管内の高校を卒業後、介護福祉学校に進学するケースは１件あるかないかという現状でした。離職した潜在介護職員を確保するという点では、労働環境による部分も大きいので、…（続きは議会だよりで）
議員の質問（要旨）
人材確保については、施設の方ともっと関わりを持ち、特に上ノ国高校については、町で支援している学校ですので、介護事業所へ就職希望のあった方には関わりを持ち、積極的…（続きは議会だよりで）
町の答え（要旨） 畑山保健福祉課長
上ノ国高校に関しても改めて考えさせられ、介護が受けられる状況が停滞しないように、介護を必要とする人と提供する側のバランスも十分に考慮して考えていきたい。
紙面に開会日が無いため、答えからの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「介護」について、ほかの町の議員が聞いたことを見る
現職かどうかは、上ノ国町の公式の議員名簿に載っているかで決めています。名簿の日付を上に出しています。 名簿のあとに辞職や補欠選挙があっても、名簿が新しくなるまでは反映されません。議員の名前は名簿の字で出しています （議事録の引用の中の字は、議事録のままです）。
「答えから◯日」は、町の答えがあった日から今日までの日数です。会期の初日ではなく発言があった日から数えています。 答弁者の名前のあとの「町長は2025年10月まで」のような注記は、その人がその役職を離れていることを表します。
発言は先頭の 80 字だけを出しています。全文は議事録（議会だより）の PDF で読めます。
「議長を務めた年」は、その年に議長として発言した記録がある年です。議長は慣例で一般質問をしないため、 その年に質問事項が無いのは役職によるものです。