日高町議会 議席 14番 議長
神保一哉 議員
議会だよりに載った、この議員の一般質問と答弁の要旨です。会議録の全文は日高町議会の会議録検索で読めます。
現職 日高町の議員名簿（2026年4月13日更新）による 名簿の出どころ
この町は議事録を公開していないため、議会が発行する「議会だより」に載った一般質問の要旨から数えています。数は議会だよりに載ったものだけで、議場での一般質問のすべてとは限りません。
- 一般質問（議会だよりに載ったもの）
- 22件
- 質問に立った議会
- 6回
- いちばん新しい質問
- 2022年2月
年ごとの回数
- 2022年質問に立った議会 1回 一般質問 3件
- 2021年質問に立った議会 4回 一般質問 9件
- 2020年質問に立った議会 1回 一般質問 1件
- 2019年質問に立った議会 3回 一般質問 9件
この議員の一般質問（新しい順）
議会12月会議町政の評価は
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。会議録の全文は日高町議会の会議録検索で読めます。
質問（要旨）
「町を元気に」をスローガンとして町政を執られたが、町長自身の政策評価と二期目の抱負は。
答弁（要旨） 答弁
町を元気にする原動力は、私どもと町民の皆さんが行政の諸課題に協働で取り組む過程で生まれるエネルギーであり、その機会を設けることが重要と考えてきました。コロナ禍で…（続きは議会だよりで）
質問（要旨）
町政には様々な問題があるが、町としてどう考え、どう判断し、どう対処したのか、この辺りの町内への周知が極めて下手だというのがこの4年間ではなかったのかと思うが。
答弁（要旨） 答弁
具体的な政策を進める考え方、手法や発信についての指摘は甘んじて受けなければならないと思います。不祥事等については、つつみ隠さず明らかにしていくという事を基本方針…（続きは議会だよりで）
紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「評価」について、ほかの町の一般質問を見る
議会12月会議太陽光発電施設に関する条例制定を
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。会議録の全文は日高町議会の会議録検索で読めます。
質問（要旨）
9月会議で条例化について「条例制定について研究します」と答弁があったが、いつ頃を目処に条例化をするのか。また、本年6月に地球温暖化対策推進法が改正され自治体の責…（続きは議会だよりで）
答弁（要旨） 答弁
令和4年度中に条例案を作成予定でしたが、改正推進法により再生可能エネルギーの利用促進の実行計画と規制条例の両面から取組む状況となりました。当町は設置に関するガイ…（続きは議会だよりで）
紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「太陽光発電施設」について、ほかの町の一般質問を見る
議会12月会議日高山脈国立公園指定の進捗状況は
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。会議録の全文は日高町議会の会議録検索で読めます。
質問（要旨）
日高山脈国立公園の指定について、日高地区自治会連絡協議会からの陳情を全会一致で採択したが、見解と作業の進捗状況は。また、国立公園化の日程が令和4年12月に延期さ…（続きは議会だよりで）
答弁（要旨） 答弁
陳情については、地域住民の思いとして重く受け止めています。進捗は管内各町にて個別の要望がある事から、日高町村会が集約することとなりました。当町は各団体等からの要…（続きは議会だよりで）
質問（要旨）
各町の利害が絡む問題であり、「町村会」が集約する事は有り得ない話だ。
答弁（要旨） 答弁
町長会議の結果、各町の個別要望もあるが町村会としてまとめて提出することとなりました。
質問（要旨）
国立公園化によって町をどうしていくのか基本的構想がなければならない。協議会・専門担当部署の設置が必要ではないか。また、保護官事務所に併せて公園管理事務所の設置を…（続きは議会だよりで）
答弁（要旨） 答弁
既存団体で理解を得られる体制を組んでいきたいと考えており、専門担当部署は必要が生じた時点で検討していきたいです。また、各事務所の設置については要望していきたいと…（続きは議会だよりで）
紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「公園」について、ほかの町の一般質問を見る
議会9月会議日高山脈国立公園化は
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。会議録の全文は日高町議会の会議録検索で読めます。
質問（要旨）
国立公園化は残念ながら我が町ではあまり関心が高くないのが実態だと思うが、現在、どこまで作業が進んでいるのか。
答弁（要旨） 答弁
区画案や基本理念等の在り方で意見を求められている段階です。自治体が個別に意見を提出するまでには至っていないため、内容を公表できません。
質問（要旨）
国立公園化と地域振興についての認識は。
答弁（要旨） 答弁
日高地域振興ビジョンに沿って環境省との協議を進めて参ります。
質問（要旨）
日高町村会が要望して「日高山脈襟裳国立公園」の名称に「十勝」を入れるとの新聞報道があったが、有り得ない話しだ。どういう事なのか。
答弁（要旨） 答弁
十勝側から要望があり、管内7町で相談のうえ正式に容認し、8月26日に名称を「日高山脈襟裳十勝国立公園」としたい旨の合同要望を行っております。
質問（要旨）
十勝側は、名称変更を熱心に長年取り組んできた歴史がある。それに日高側が同調するという話しには全く納得できない。いっその事「十勝山脈」に名称変更したら良いのではな…（続きは議会だよりで）
答弁（要旨） 答弁
日高町村会としては十勝側と合同で要望している経緯から、撤回する事はありません。
紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「公園」について、ほかの町の一般質問を見る
出典：日高町議会 議会だより（66・第66号・2021年10月発行） 議会だより PDF（13ページ） 間違いを知らせる
議会9月会議太陽光発電の規制を
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。会議録の全文は日高町議会の会議録検索で読めます。
質問（要旨）
自然エネルギーは必ずしも万能ではない。全国的にも問題事例が多発している状況であり、特に太陽光発電は災害にも直結しているのが現状だ。条例等による規制の枠組みが必要…（続きは議会だよりで）
答弁（要旨） 答弁
自然エネルギーは資源が枯渇せず繰り返し使え、温室効果ガスが排出されない重要な国産エネルギーであり、脱炭素社会の実現に導入を加速していく必要があり、緊急時のエネル…（続きは議会だよりで）
質問（要旨）
軽種馬の産地であり風光明媚な町づくりの基本でもある。条例化によって、考えを示す必要があると思う。太陽光パネルが設置されてからでは遅いという、時間的な問題でもある…（続きは議会だよりで）
答弁（要旨） 答弁
町民の安心安全な生活環境を確保して豊かな自然環境の保全に条例等を制定する自治体が全国的に増えていると認識していますが、町としては施設設置に関し制限が必要になる場…（続きは議会だよりで）
紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「太陽光発電」について、ほかの町の一般質問を見る
出典：日高町議会 議会だより（66・第66号・2021年10月発行） 議会だより PDF（13ページ） 間違いを知らせる
議会9月会議コロナ禍における教育環境は
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。会議録の全文は日高町議会の会議録検索で読めます。
質問（要旨）
学校事業への影響と、オンライン授業の実績はどのようなものか。また継続して、今後の教育の質の向上につながるという認識でよいか。
答弁（要旨） 答弁
コロナ禍における学校衛生管理マニュアルに基づき規模や内容を工夫し可能な限り教育活動を継続してきましたが、一部については中止・延期・縮小したものもあります。オンラ…（続きは議会だよりで）
紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「コロナ禍」について、ほかの町の一般質問を見る
出典：日高町議会 議会だより（66・第66号・2021年10月発行） 議会だより PDF（13ページ） 間違いを知らせる
議会6月会議とねっこ事業の監査報告書
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。会議録の全文は日高町議会の会議録検索で読めます。
質問（要旨）
町と受託業者双方に厳しい指摘がされている。改めて指摘に対する見解と、この問題についての認識を伺う。
答弁（要旨） 答弁
我々にも反省点が多々あり、改善の余地があります。必要な対策はとってきたが、結果的に欠損が生じました。長期間に渡って問題があり、非常に大きな反省をしなければなりま…（続きは議会だよりで）
質問（要旨）
とねっこの湯入浴券の領収書に関して問題点は無かったのか。
答弁（要旨） 答弁
問題があった事は認識しており、改善を行なったと思います。
質問（要旨）
平成30年に受託業者の公募は行われたのか。併せて指名選考委員会は開催されたのか。また、受託業者の実績評価はどの様に行われたのか。
答弁（要旨） 答弁
受託業者の公募は行われておりません。また、指名選考委員会にその件を諮った事もありません。当時の業務委託を継続し、引き続き契約することとしています。
質問（要旨）
健康増進施設の委託について、10月からプロポーザル方式で業者決定するとしているが、作業が遅いのではないか。
答弁（要旨） 答弁
現在、内容を含め今月中を目処に仕様書の作成作業を進めています。
紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「監査報告書」について、ほかの町の一般質問を見る
議会6月会議保安林内の地デジ作業道路問題
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。会議録の全文は日高町議会の会議録検索で読めます。
質問（要旨）
当時の調査設計委託料と工事費が不釣合いであり、現在の作業道路では地デジの維持管理が困難といわれているが、今後の方針等について伺う。
答弁（要旨） 答弁
過去の答弁にある通り、長期的に維持するのは困難であるという認識については変わっていません。当時の積算工事費は2000万円でしたが予算確保ができず、林道ではなく作…（続きは議会だよりで）
質問（要旨）
現在の崩落状況と、今後の問題として旧民有地道路の再利用か取得が必要ではないか。また、その協議はされているのか。
答弁（要旨） 答弁
現在のところ崩落は落ち着いており、本年度については予算の範囲内で整備が可能と考えています。今後については、今のところ大規模改修の予定はないが現状変更が必要な場合…（続きは議会だよりで）
紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「地デジ作業道路問題」について、ほかの町の一般質問を見る
議会6月会議太陽光発電の対策
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。会議録の全文は日高町議会の会議録検索で読めます。
質問（要旨）
基礎電源として重要性が増している太陽光発電について、全国的に各自治体で対策が後手に回っている現状があり問題点が指摘されている。町内における状況は。また、今後、土…（続きは議会だよりで）
答弁（要旨） 答弁
町内において住宅用が58件、非住宅用が69件導入されており、用地取得や設置については事業者において適正な手続きがされているものと認識しています。
紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「太陽光発電」について、ほかの町の一般質問を見る
議会3月会議とねっこ運営事業に関する問題は
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。会議録の全文は日高町議会の会議録検索で読めます。
質問（要旨）
12月会議において、「とねっこ事業の実態解明と見直しを求める決議」で議会の意志を示したが、改めて事業内容や今後の取り組み、「決議」に対する見解等について質疑を行…（続きは議会だよりで）
答弁（要旨） 答弁
決議に関する見解は、以前から議会の中で答弁しているものと同様であり、改めて示す必要がないものと判断したものです。
質問（要旨）
「今まで各委員会等で説明してきたから必要無し」とは、失礼ながら何とも礼儀を欠く行為だと言わざるを得ない。町にとって大事な事業でもあり、議会の総意に対し改めて見解…（続きは議会だよりで）
答弁（要旨） 答弁
町の考えは理解してもらっていたと思っています。
質問（要旨）
現年度の契約解除がなされない根拠は。
答弁（要旨） 答弁
契約解除できる場合の根拠規定は委託契約書第13条第1項に規定する、業務の処理が著しく不適当であることが明らかに認められる場合ですが、今回の事案に関しては、現状で…（続きは議会だよりで）
質問（要旨）
作為的な行為ではなかったから契約解除に該当しないとは、聞かれる答弁ではない。過去10年間で770万円の不足額を公にしたことは評価するが、料金収入より浴料金の取り…（続きは議会だよりで）
答弁（要旨） 答弁
町がさかのぼって調べられるのは、残された10年間の領収書等で、それ以前は確認できません。
質問（要旨）
発注者・受注者の双方に応分の問題があり、速やかな実態解明の調査を求めたが、その調査結果は。
答弁（要旨） 答弁
預託した入浴券が不明となったことに関し事案発覚以後、継続して調査をしているところですが、町及び受発注業務の双方に新たな書類等は発見されていません。
質問（要旨）
今後の事業方針を速やかに示すよう求めたが、どのような方針か。
答弁（要旨） 答弁
事案発生直後より入浴券の取扱業務を検証し、所要の対策を講じており、これを事業方針と考えています。
質問（要旨）
入浴券だけの問題ではない。配食事業や健康増進事業、廃タイヤの問題等々、とねっこ関連事業は多岐に渡るが、各課の連携がとれていない。また、事業発足当時から発注者と受…（続きは議会だよりで）
答弁（要旨） 答弁
知りうる範囲で調査を行い、各個別に整理をして取り組んでおり、検証も終わっています。決議についても議会側に相談もしており、理解をしてもらったと思っています。各課の…（続きは議会だよりで）
質問（要旨）
代表監査は、いつ頃この問題を承知され、今後どの様な考えで臨まれるのか。
答弁（要旨） 答弁
かつては、資料の配布も無く本会議出席も十分ではなかった時代がありました。この問題に依らず数年前から本会議等での資料を入手し全体の把握に努めています。とねっこ事業…（続きは議会だよりで）
紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「運営事業」について、ほかの町の一般質問を見る
12月会議行政改革
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。会議録の全文は日高町議会の会議録検索で読めます。
質問（要旨）
9月議会で、12月議会に関連議案を提出するとしていたのが、1月議会にずれ込むとの説明になったが、日程的に厳しくないですか。日高総合支所を先行するとしているが、事…（続きは議会だよりで）
答弁（要旨） 町長・行政改革推進室長
議案提出は12月の予定でしたが福祉・保健部門が調整中であり、1月会議の提出でも令和3年4月実施については実務上問題ないと考えています。支所事務で何を本庁に集約で…（続きは議会だよりで）
質問（要旨）
相変わらず、ずれ込んで、更にずれ込んでいるから、その事に驚きはないが、各課とどのような内部協議を行ってきたのか時系列で提出を求めたい。また、業務が偏る等により残…（続きは議会だよりで）
答弁（要旨） 町長・行政改革推進室長
事務内容について、どの部分を本庁に集約できるのか案を作り担当課長とヒアリングし、農務課・経済観光課・企画財政課・建設課・管財建築課と協議を行ってきました。時間外…（続きは議会だよりで）
質問（要旨）
時間外の問題もそうですが、この時期に内部協議すら十分にされていない状態です。町内周知の時間も必要で、4月1日の実施は無理ではありませんか。
答弁（要旨） 町長・行政改革推進室長
本会議終了後の全員協議会で説明する予定にしており、時系列や時間外についても資料として提出させていただきます。
質問（要旨）
本会議で議論できないで、全員協議会とはどう言うことなのか。ずれていませんか。
答弁（要旨） 町長・行政改革推進室長
「おそらく、これだけ時間をかけてこんなものかという感想なのかなと。私も実はそう思っています。残念ながら。」その上で、一つは合併後の総合支所の在り方について焦点を…（続きは議会だよりで）
紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「行政改革」について、ほかの町の一般質問を見る
12月会議新型コロナ感染拡大時
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。会議録の全文は日高町議会の会議録検索で読めます。
質問（要旨）
感染情報の伝達・周知と他の災害が重なった時の避難者受入れ体制について伺います。
答弁（要旨） 町長・総務課長
周知については、基本的に道の方針に沿って対応しています。感染症対策を行い受入れ体制をとるのは当然として、まだ多くの課題もあり今後も検討を重ねていきます。
紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「新型コロナ感染拡大時」について、ほかの町の一般質問を見る
議会9月会議行財政改革
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。会議録の全文は日高町議会の会議録検索で読めます。
質問（要旨）
一昨年の12月議会で、「行財政・組織・各事業の見直し等々に取組む」とされてから既に2年近く経過しているが、ここまでのズレ込みが生じた原因は何ですか。また、行政改…（続きは議会だよりで）
答弁（要旨） 答弁
31年度中にと一昨年答弁しているが組織機構・事務分担の検討に時間を要しました。その時々に合せた組織・機能にしていかなければならないが、行政改革推進室の素案を基に…（続きは議会だよりで）
質問（要旨）
当時、「本庁と総合支所の位置付け・事務の一部を本庁に集約することについては、抜本的な事務の見直しが必要」と答弁されているが具体策について伺います。
答弁（要旨） 答弁
総合支所事務の一部を本庁に集約する事で業務のスリム化を計り、引き続き今後も検討を進めて行きます。
質問（要旨）
昨年まで、各事業について「緊急性・必要性を精査し優先順位付け等による選択を行い、現行事業も含め、第2次振興計画を見直しせざるを得ない」とされているが、その検討経…（続きは議会だよりで）
答弁（要旨） 答弁
各事業については、一定程度、絞り込みを行なっています。事業予算の決定については、地方交付税など一般財源の状況を見ながら、さらに、事業の必要性などを検討し最終決定…（続きは議会だよりで）
質問（要旨）
この間、室長を専任体制にし行革推進室の見直しを行っているが、行革作業は進んでいないのではないですか。また、基本方針も変わってきているのではないですか。
答弁（要旨） 答弁
内部検討で、時間がかかっていると認識していますが、方針に変更がある訳ではありません。
質問（要旨）
日高地区の副町長制を廃止とのことですが、行革の一環と解釈し、質疑を行なってきた経緯があります。
答弁（要旨） 答弁
今回の行革は、総合支所の事務をどうするかがメインテーマであり、副町長2人体制と関連がない訳ではないが、任期満了をタイミングとした判断です。
質問（要旨）
未だに「内部検討で時間を要している」とのことですが、過去の質疑は行革の必要性と意欲を強く感じる答弁でした。特に昨今、個別事業や事務体制に問題が噴出しているだけに…（続きは議会だよりで）
答弁（要旨） 答弁
スピーディーにと思っていますが、間違いなく組織機構・事務分担の改革をしようと進めており、素案は出来ています。11月には、皆さんにお示ししたいと考えています。
質問（要旨）
改めて確認しますが、総合支所見直しの具体案はいつ示されますか。
答弁（要旨） 答弁
11月中に案をまとめ12月議会に成案を示し、スタートは令和3年4月1日と考えています。
紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「行財政改革」について、ほかの町の一般質問を見る
出典：日高町議会 議会だより（62・第62号・2020年10月発行） 議会だより PDF（14ページ） 間違いを知らせる
2019年10月発行行財政改革
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。会議録の全文は日高町議会の会議録検索で読めます。
質問（要旨）
行財政改革の全般的な作業の進捗状況は。また、6月会議で「事務事業の偏り等、重点的に日高総合支所の見直しから」と答弁されているが、その具体策は。
答弁（要旨） 答
行政改革推進室が各部署とのヒアリングで、問題点の洗い出し等、内部の調整・協議を行い行革案を策定する日程で進めています。総合支所については少ない人員で増大する業務…（続きは議会だよりで）
紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「行財政改革」について、ほかの町の一般質問を見る
2019年10月発行パークゴルフ場
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。会議録の全文は日高町議会の会議録検索で読めます。
質問（要旨）
公園設置条例内で、自主的に運営される千栄パークゴルフ場に対して、財務規則に基づく補助交付の一連の手続きと経過、また、6月会議の説明には疑問があります。地域の熱意…（続きは議会だよりで）
答弁（要旨） 答
6月20日付けで事業計画書と補助申請を受け、完了は10月31日となっていますが、草刈り等の下準備に着手している事は承知していました。また、今後の支援については地…（続きは議会だよりで）
紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「パークゴルフ場」について、ほかの町の一般質問を見る
2019年10月発行事業系一般廃棄物
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。会議録の全文は日高町議会の会議録検索で読めます。
質問（要旨）
公的施設の事業系一般廃棄物の取扱いについて、6月会議で改善する方向を示されたが、具体策等どのように考えていますか。クリーンセンターの廃止に伴い民間事業者の搬出方…（続きは議会だよりで）
答弁（要旨） 答
門別地区においても事業系廃棄物を排出する公共施設は相当数あるが、必要に応じて変更も可能であり、今後増えていくものと考えています。指摘の公的施設の事業系廃棄物の取…（続きは議会だよりで）
紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「事業系一般廃棄物」について、ほかの町の一般質問を見る
議会6月会議行財政改革
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。会議録の全文は日高町議会の会議録検索で読めます。
質問（要旨）
行財政改革の原案策定作業の進捗状況や改革の骨子・問題点、各課における認識は共有されていますか。
答弁（要旨） 答弁
行政改革推進室が具体的な行革項目の基礎資料を作成中であり、9月までに内部調整等の協議を行い原案を策定する予定です。事業の選択や見直しを行うことになりますが、関係…（続きは議会だよりで）
紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「行財政改革」について、ほかの町の一般質問を見る
議会6月会議日高クリーンセンター
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。会議録の全文は日高町議会の会議録検索で読めます。
質問（要旨）
クリーンセンターの業務廃止により事業系廃棄物の収集方法が変更され、様々な問題点が発生することについて、内部協議は行いましたか。公共施設の特別養護老人ホーム高寿園…（続きは議会だよりで）
答弁（要旨） 答弁
クリーンセンターの業務廃止にともなう内部協議は行っていません。また、一般家庭ゴミを収集するゴミステーションに事業活動廃棄物を排出することは法的に認められていませ…（続きは議会だよりで）
紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「日高クリーンセンター」について、ほかの町の一般質問を見る
議会6月会議日高地区農業振興策
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。会議録の全文は日高町議会の会議録検索で読めます。
質問（要旨）
日高地区の千栄第3頭首工の改修工事は、単なる災害復旧事業ではなく、地域農業の現状と振興策が前提にあって、その上で水路施設等、関連の復旧を考えるべきではないですか…（続きは議会だよりで）
答弁（要旨） 答弁
用水路等の施設は、将来的には復旧しなければならないと認識していますが、現状で地域からの要望は無く、受益者の費用負担等からも、具体的な検討はしていません。牧草等の…（続きは議会だよりで）
紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「農業」について、ほかの町の一般質問を見る
議会3月会議行財政改革等は
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。会議録の全文は日高町議会の会議録検索で読めます。
質問（要旨）
事務事業の在り方・各課と本庁、総合支所の配置・人材の育成と確保の問題など検討課題は多岐に渡るが、作業日程と基本方針は何ですか。
答弁（要旨） 答弁
人口減少や少子高齢化に対応して行政需要の変化を的確に把握し、事業効果とコストバランスを考慮した効率的な行政運営を基本方針として、9月を目処に行政改革推進室が原案…（続きは議会だよりで）
質問（要旨）
各議員からも指摘されているが約1億円近くの一般財源が投入されている、とねっこの湯・とねっこ館の問題があります。事業規模が大きく設置条例を含め複雑であるが、指定管…（続きは議会だよりで）
答弁（要旨） 答弁
見直しの対象になる重要な事業と考えています。指定管理への移行については、設置当初からの経緯等も勘案しながら関係部署とも協議を進めていきたいと考えています。
質問（要旨）
課の再編も検討される中で本庁舎の問題があるが、優駿学園の施設活用は検討されていますか。
答弁（要旨） 答弁
新たな学校法人としての今後の方針が最終決定されるまで若干の時間が必要と聞いており、今の段階で町の関わりを判断するのは早いと考えています。《答弁者 町長・総務課長…（続きは議会だよりで）
紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「行財政改革等」について、ほかの町の一般質問を見る
議会3月会議競争入札参加資格者指名停止事務処理要領は
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。会議録の全文は日高町議会の会議録検索で読めます。
質問（要旨）
不正問題を受け「指名停止事務処理要領」の改正を行うとしていたが、その改定内容と業界に対する周知はされていますか。
答弁（要旨） 答弁
指名停止基準の「不正または不誠実な行為」の見直しを行い、一定の期間内で再度の指名停止処分となった場合は加重措置をとれるよう改め、建設協会へも周知し、強く指導して…（続きは議会だよりで）
質問（要旨）
会計課は事業のチェック機能も有する位置付けとされている。昨年来、契約に絡む問題が発生しているが契約業務を併設する考えはありますか。
答弁（要旨） 答弁
会計管理者は支出負担行為の確認であり契約業務も同様で、以前にも検討した経緯もあるが当町の規模では困難と考えます。《答弁者 会計課長・総務課長・技術審議室長》
紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。
議会3月会議30年度地震災害の総括は
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。会議録の全文は日高町議会の会議録検索で読めます。
質問（要旨）
昨年の地震災害について、畜産関係者等の発電機の確保や乳幼児用液体ミルクの取り扱いなど、余り表面化していない問題もあった。また、地震災害について総括はされましたか…（続きは議会だよりで）
答弁（要旨） 答弁
震災の経過、各課の対応等を記載した冊子「平成30年北海道胆振東部地震の記録」を作成中であり、問題点の課題解決に取り組みたいと考えています。各農業者の、非常用電源…（続きは議会だよりで）
質問（要旨）
議会は災害対応について自治法や災害対策基本法等の規定が存在しないが、防災等に対して一定の責任を果たす立場で防災計画上、何らかの関係が必要と考えるが見解を求めます…（続きは議会だよりで）
答弁（要旨） 答弁
執行機関との立場の違いはあるが、情報収集や伝達の一元化など災害時の対策も含め、並列した位置付けは可能だと考えています。《答弁者 町長・総務課長・農務課長・健康増…（続きは議会だよりで）
紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「年度地震災害」について、ほかの町の一般質問を見る
現職かどうかは、日高町の公式の議員名簿に載っているかで決めています。名簿の日付を上に出しています。 名簿のあとに辞職や補欠選挙があっても、名簿が新しくなるまでは反映されません。議員の名前は名簿の字で出しています （議事録の引用の中の字は、議事録のままです）。
「答弁から◯日」は、答弁があった日から今日までの日数です。会期の初日ではなく発言があった日から数えています。 答弁者の名前のあとの「町長は2025年10月まで」のような注記は、その人がその役職を離れていることを表します。
発言は先頭の 80 字だけを出しています。全文は議事録（議会だより）で読めます。
「議長を務めた年」は、その年に議長として発言した記録がある年です。議長は慣例で一般質問をしないため、 その年に質問事項が無いのは役職によるものです。