日高町議会 元職
柳北守隆 議員
議会だよりに載った、この議員の一般質問と答弁の要旨です。会議録の全文は日高町議会の会議録検索で読めます。
元職 日高町の議員名簿（2026年4月13日更新）に載っていません 名簿の出どころ
この町は議事録を公開していないため、議会が発行する「議会だより」に載った一般質問の要旨から数えています。数は議会だよりに載ったものだけで、議場での一般質問のすべてとは限りません。
- 一般質問（議会だよりに載ったもの）
- 7件
- 質問に立った議会
- 5回
- いちばん新しい質問
- 2018年4月
年ごとの回数
- 2018年質問に立った議会 1回 一般質問 2件
- 2012年質問に立った議会 1回 一般質問 2件
- 2010年質問に立った議会 1回 一般質問 1件
- 2009年質問に立った議会 1回 一般質問 1件
- 2007年質問に立った議会 1回 一般質問 1件
この議員の一般質問（新しい順）
2018年4月発行『日高クリーンセンターの運営管理は』
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。会議録の全文は日高町議会の会議録検索で読めます。
質問（要旨）
日高クリーンセンターで生ごみ（焼却ごみ）を受け入れることになった経緯を伺います。
答弁（要旨） 答弁
日高地区は一般廃棄物処理を単独で行っていましたが、平成18年６月19日に焼却施設が稼働停止したことに伴い、平取町外２町衛生施設組合（以下、衛生施設組合と表記）に…（続きは議会だよりで）
質問（要旨）
衛生施設組合が日高クリーンセンターを閉鎖したいとの意向に伴い、町は住民説明会を開催しましたが、本来は衛生施設組合が開催すべきと思いますが。
答弁（要旨） 答弁
閉鎖については、町の意向を踏まえたいとのことから、地域住民の意見・要望を確認するため住民説明会を開催しました。なお、12月18日、19日に開催した住民説明会に衛…（続きは議会だよりで）
質問（要旨）
住民説明会であった意見・要望に対して伺います。「閉鎖までの期間が短い」とありますが、どれだけの期間が必要だと言っていますか。
答弁（要旨） 答弁
何年かでも継続してほしい、少なくともあと３年間は閉鎖を呑めない等の意見がありました。
質問（要旨）
「閉鎖した場合、平取清掃センターまでの距離が遠い」とありますが、距離の問題は他の地域を考えると運営方法は変えられないと思いますが。
答弁（要旨） 答弁
日高地区から平取清掃センターまでは約50㎞あります。他の地域でも、距離的に日高地区と同じ条件のところもありますので、搬入する運営方針は変更できないことを理解いた…（続きは議会だよりで）
質問（要旨）
「事業所に対する説明が不足している」とありますが、どんな説明が不足していますか。
答弁（要旨） 答弁
３回開催した説明会は一般ごみの収集方法の内容であったため、事業系ごみを排出する事業者向けの説明会の開催が望まれていると認識しています。
質問（要旨）
「ごみ処理手数料の改定や収集日の変更も検討し継続してほしい」とありますが、手数料・収集日は決められた計画で行っているので変更できないと思いますが。
答弁（要旨） 答弁
手数料は衛生施設組合条例で定められており、日高町だけでは変更できません。
質問（要旨）
「不法投棄の問題が心配であり、対策を考えているか」とありますが、不法投棄は町民のモラルの問題で、対策は町民も考える必要があると思いますが。
答弁（要旨） 答弁
不法投棄は犯罪行為であり、町としては不法投棄防止の普及啓発を推進していかなければならないと考えています。
紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「日高クリーンセンター」について、ほかの町の一般質問を見る
2018年4月発行『副町長を1人体制に』
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。会議録の全文は日高町議会の会議録検索で読めます。
質問（要旨）
副町長の２人体制を１人体制に変えることについては、考えていますか。
答弁（要旨） 答弁
日高診療所の有床継続、日高クリーンセンターの課題等、日高地区において解決しなくてはならないことがまだ残っています。それらの課題にめどがつくまでは、総合支所担当の…（続きは議会だよりで）
紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「副町長」について、ほかの町の一般質問を見る
2012年4月発行過去3年の利用状況
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。会議録の全文は日高町議会の会議録検索で読めます。
質問（要旨）
門別中央パークゴルフ場の利用料の見直しについては、以前にも一般質問で取り上げたが、依然として見直しを求める声が多いことから改めて伺う。門別パークゴルフ場の21～…（続きは議会だよりで）
答弁（要旨） 答弁
内容は、別表のとおりです。
紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「利用状況」について、ほかの町の一般質問を見る
2012年4月発行利用料の見直しを
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。会議録の全文は日高町議会の会議録検索で読めます。
質問（要旨）
有料化後は、パークゴルフを楽しむ回数が減った人が相当数いる。より多くの人に利用されてこそ、施設としての価値が発揮されるものであり、この際、利用料を見直してはどう…（続きは議会だよりで）
答弁（要旨） 答弁
指摘のとおり20年度からの有料化により利用者数は減少しています。各施設の有料化は、行政改革の一環として、当時の行政改革検討委員会において、管理費の一部を受益者負…（続きは議会だよりで）
質問（要旨）
答弁のとおりだが、いま改めて高齢者のパークゴルファーの思いを聞いてほしい。ある人は、パークゴルフ料金の３００円があれば、孫にお菓子やジュースを買ってやれるから、…（続きは議会だよりで）
答弁（要旨） 答弁
行政改革検討委員会で利用料金を決めたときには、近隣町の利用料や運用方法を参考にしながら決定した経過がありますが、行政改革の一環として決定されたことでありますので…（続きは議会だよりで）
紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「利用料」について、ほかの町の一般質問を見る
2010年2月発行行政改革による各種施設の有料化の見直し
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。会議録の全文は日高町議会の会議録検索で読めます。
質問（要旨）
一連の行政改革により、各種施設を有料化し維持管理経費の一部を利用者負担とすることとした。次の点について伺う。主な体育施設、集会施設の有料化前後の利用者数について…（続きは議会だよりで）
答弁（要旨） 答弁
別表のとおりです。
質問（要旨）
中央パークゴルフ場のように利用者が一応有料化は受け入れたが、実際には利用行動を通して拒否反応を示している例もある。こうしたことから有料化施設の一部を見直すなど柔…（続きは議会だよりで）
答弁（要旨） 答弁
合併後、新町として初めての通年予算を編成するにあたり、大幅な財源不足が生じたことなどから、施設の有料化は行政改革の重要な課題として内部検討し、さらに民間有識者で…（続きは議会だよりで）
紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「行政改革」について、ほかの町の一般質問を見る
2009年10月発行中央パークゴルフ場の無料化及び民間パークゴルフ場に対する助成
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。会議録の全文は日高町議会の会議録検索で読めます。
質問（要旨）
中央パークゴルフ場の有料化による影響について伺う。中央パークゴルフ場の利用者数（8月末現在）の一昨年及び昨年との比較について。また、シーズン券、一日券の販売実績…（続きは議会だよりで）
答弁（要旨） 答弁
有料化前である一昨年の利用者数は1万1421人、有料化後の昨年は6090人で5300人の減少です。また、昨年のシーズン券は161枚、一日券3313枚、今年はシー…（続きは議会だよりで）
質問（要旨）
高齢者が気軽に楽しめるスポーツとしてパークゴルフやゲートボールが普及しており、当町も多くの高齢者が健康維持も兼ねて中央パークゴルフ場を利用している。昨年の有料化…（続きは議会だよりで）
答弁（要旨） 答弁
行政改革の一環として各施設の管理の一部を受益者負担として、パークゴルフ場を一年先行して有料化しました。見直しをするということになれば他の施設も含めて行政改革の点…（続きは議会だよりで）
質問（要旨）
平賀地区に個人で整備したパークゴルフ場が一般に開放され好評である。冬期間も開放されて運動不足解消にも有効である。開設者の趣旨を理解し、除雪などの維持管理経費の一…（続きは議会だよりで）
答弁（要旨） 答弁
新たなパークゴルフ場の運営費の助成は、経費節減等の観点から困難です。利用者の皆さんのご理解と協力で交流の場としての運営を期待します。【答弁者 教育委員会社会教育…（続きは議会だよりで）
紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「中央パークゴルフ場」について、ほかの町の一般質問を見る
2007年2月発行道営競馬の支援
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。会議録の全文は日高町議会の会議録検索で読めます。
質問（要旨）
町は歳出歳入一体改革の名のもと厳しい歳出削減を迫られている。今年道営競馬の売り上げは昨年を上回ったが、もし廃止となれば、トレセン、競馬場が在る当町に与える影響は…（続きは議会だよりで）
答弁（要旨） 答弁
18年度よりホッカイドウ競馬の存続に向けて産地支援として管内各町農協及び関係団体が総額１億円を拠出することで決まり、当町もその一部を負担しています。来年度も本年…（続きは議会だよりで）
質問（要旨）
町長の行政報告の中で門別競馬場のナイター化の運動を進めているとのこと。今までの成果、実現の可能性、何年度を目標にしているのか伺います。
答弁（要旨） 答弁
道は18、19、20年条件等がクリアすれば、20年度まで存続開催が可能。18年度は前年の売り上げを上回り19年度の実施も決まりました。ナイター化は来年度の番組編…（続きは議会だよりで）
紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「道営競馬」について、ほかの町の一般質問を見る
現職かどうかは、日高町の公式の議員名簿に載っているかで決めています。名簿の日付を上に出しています。 名簿のあとに辞職や補欠選挙があっても、名簿が新しくなるまでは反映されません。議員の名前は名簿の字で出しています （議事録の引用の中の字は、議事録のままです）。
「答弁から◯日」は、答弁があった日から今日までの日数です。会期の初日ではなく発言があった日から数えています。 答弁者の名前のあとの「町長は2025年10月まで」のような注記は、その人がその役職を離れていることを表します。
発言は先頭の 80 字だけを出しています。全文は議事録（議会だより）で読めます。
「議長を務めた年」は、その年に議長として発言した記録がある年です。議長は慣例で一般質問をしないため、 その年に質問事項が無いのは役職によるものです。